Налог на профессиональный доход

101208:

давайте вот это лишний раз обсудим, раз уже п.16 вспомнили
https://nalog.gov.by/clarifications/clarifications/28013/

создание сайта в сети Интернет, позволяющего пользователям за вознаграждение получать размещенную на таком сайте информацию

получается, через свой сайт можно толкать свой контент
эдак скоро и онлик разрешат... или уже?)

1)про выполнение работ (оказание услуг) та табличка?—
да.
2)какая здесь работа?—
создание сайта
3)работа—это создание сайта по заданию заказчика?—
да
4)создали сайт и передали его заказчику—
да.

то есть спич идет не про использование сайта самим исполнителем.

Это если следовать логике .

Если же следовать тому,что хотел сказать регулятор—получается,что сайт исполнитель создал сам для себя—в целях использования его уже лишь по обозначенному в табличке МНС назначению.

И это уже будет не работа и не услуга —в виде СОЗДАНИЯ САЙТА,а непонятно что.

ну и проблемы здесь абсолютно тем не менее не вижу—всё просто—обычный запрос о разьяснении в МНС моментом расставит все точки над этой И

и я на 99% уверен—что речь,конечно же,о деятельности профдоходера по использованию созданного им или ему сайта в целях продажи информации,на нем размещаемой.

))))

101208:

что-то не в ту степь... при чем тут создание сайта как услуга? если бы обсуждалось именно это, то остальное лишнее, как ты говоришь
какое дело налоговой до функционала сайта клиентов НПДшника? может, еще обсудим породы скота для выпаса и котят на продажу?

речь о некорректно составленном предложении

не надо было вообще тогда упоминать про создание сайта.
Просто"использование интернет ресурса((своего или не своего))для получения вознаграждения за размещённую на нем информацию"

101208:

что-то не в ту степь... при чем тут создание сайта как услуга? ?

а при том—

еще разок?—
а какой в строке №15 вид этой самой деятельности?—то есть всё и вся для заказчика—
СОЗДАНИЕ САЙТА

я оочень стесняюсь спросить—а для кого в стр 16 всё делается,
или в строке 17 всё делается?

а теперь следи за руками—
почему так регулятор сформулировал таки?
понял?

а потому—что размещать такую информацию на продажу можешь лишь на своем созданном сайте;но никак не на стороннем ресурсе

а всякие эти подписочные сервисы чем не годятся? посредники?

Смотря что там в оферте написано, всё надо разбирать по каждому конкретному случаю.

Оказывать платную услугу по обеспечению доступа к закрытому разделу сайта - это и раньше было разрешено.

Меня другое заинтересовало:

предоставление по лицензионному договору права использования аудиовизуального или литературного произведения по поступившему с использованием глобальной компьютерной сети Интернет заказу

Значит и софт тоже можно, получается в том числе даже и по п.16 (т.е. не обязательно его дорабатывать, дополнять выбранной заказчиком комбинацией функционала, видоизменять инсталляционный пакет под каждый заказ, как я вначале предполагал).

Leo.mogilev:

ошиблись потому что

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд

переводы,репетиорство,проектирование итд итп итд——што,нельзя онлайн?
не смешите

Добавлено спустя 1 минута 28 секунд

я вам всё разложил по полочкам—а вы сами,естессно,решайте что указывать—хоть весь список сразу

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд

для лучшего осязания в понимании—например,п20—можно переводы онлайн—но ,указав в чеке п20—эти переводы я могу осуществлять уже онлайн и по месту нахождения заказчика((к примеру,по тому же адресу)),и передавать результат работы уже не через инет—а из рук в руки.
а указав п 16—уже этого ничего нельзя онлайн.
только лишь и всего;
надеюсь ,понятно

Добавлено спустя 1 минута 24 секунды

п.с.—но если в примечании я укажу и п.20—то всё могу тоже самое.

Спасибо большое за ответ.

3865537:

Leo.mogilev:

здесь ЛИШЬ об аудио или литературном произведении.
И ВСЁ

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунда

А ВОТ —
по п 16 должно быть или оказание услуги,или выполнение работы,а уже потом реализация имущественного права на ОИС ((как следствие от этих выполненных работ(услуг))

Это именно то, как я понимал изначально. Затем были споры, типа имущественные права - идут отдельно, и с некоторых пор вы тоже начали комплексно интерпретировать (сначала услуги - потом реализация). Но вопрос так и не закрыт до конца.

Здесь как раз пример о передаче имущественных прав по заказу, без предварительного оказания услуги или выполнения работы.

Два варианта.

Либо мы ошибаемся в интерпретации п.16, либо они ошибаются в этом примере (что тоже вполне вероятно):

предоставление по лицензионному договору права использования аудиовизуального или литературного произведения по поступившему с использованием глобальной компьютерной сети Интернет заказу

никто ни там,ни там не ошибается.

просто из п 16 выведен отдельно именно этот вид—аудио и лит произведения

3865537:

Leo.mogilev:

предоставление по лицензионному договору права использования аудиовизуального или литературного произведения по поступившему с использованием глобальной компьютерной сети Интернет заказу

никто ни там,ни там не ошибается.

Добавлено спустя 1 минута 15 секунд

просто из п 16 выведен отдельно именно этот вид—аудио и лит произведения

Значит про услуги просто не дописали. Потому что из ихнего примера получается, что деньги берутся именно за "предоставление права использования" ОИС.

Т.е. правильная версия должна выглядеть наверное вот так:

предоставление по лицензионному договору права использования аудиовизуального или литературного произведения по поступившему с использованием глобальной компьютерной сети Интернет заказу на выполнение работ по созданию/редакции/видоизменению произведения

нет;
произведения находятся ВНЕ УСЛУГ п16

а далее на использование прав на такое произведение поступает заказ по интернету—и аравидерчи.
Всё Ок—

предоставление по лицензионному договору права использования аудиовизуального или литературного произведения по поступившему с использованием глобальной компьютерной сети Интернет заказу

о чём и говорю—что произведения в части использования на них имущесивенных прав—таки выведены из правового регулирования п16

3865537:

Понятно, значит аудиовизуальное произведение - это имелось в виду тоже некое "художественное творчество" (п86).

Тогда берём по аналогии.

п63 Разработка веб-сайтов, разработка программного обеспечения, его тестирование.

Программное обеспечение находится тоже ВНЕ УСЛУГ п16

и далее на использование прав на такое программное обеспечение поступает заказ по интернету

Т.е. из данного примера следует, что комбинация п63 + п16 таки позволяет торговать своим софтом без предварительных компиляций, дополнений, изменений, и прочих услуг.

Все как вы и предполагали раньше, только сейчас стало более ясно как это работает.

результатом творчества является произведение—хоть аудио,хоть зааудио

Тогда берём по аналогии.
п63 Разработка веб-сайтов, разработка программного обеспечения, его тестирование.
Программное обеспечение находится тоже ВНЕ УСЛУГ п16
и далее на использование прав на такое программное обеспечение поступает заказ по интернету

нет

по п 63 разработка ПО может идти и вне всякого заказа.В отличие —если бы это ПО разрабатывалось в качестве услуги по п16((то есть исключительно уже по заказу ))

ну и насчет произведений —в отношении них разрешено получать деньги по лиценз.договору профдоходеру ;
насчет ПО—вопрос

101208:

так можно уже личный фотовидеосток открыть?) а то стоки постоянно тарифы снижают

пока речь про получениемденег за использование прав по лицензионному договору лишь в отношении аудио или литературного произведения;
а не твоего произведения изобразительного искусства

3865537:

9003 Художественное и литературное творчество
90030 Художественное и литературное творчество
Этот подкласс включает:
– деятельность скульпторов, художников, художников-мультипликаторов, граверов,
офортистов и т. д., работающих индивидуально;
– деятельность писателей, работающих на индивидуальной основе в области художественной, технической литературы и иных жанров, работающих индивидуально;
– деятельность композиторов;
– деятельность независимых журналистов;
– реставрацию художественных произведений и музейных предметов.

Где здесь про разрешение получать деньги по лиценз.договору ?

не здесь,а там

чтобы что-то кому-то предоставить по лицензионному договору, нужно авторство оформить или что?
как оно у нас оформляется? где можно почитать?