В окопе 10 солдат.
Свист летящего в сторону окопа снаряда.
Всё страшно испуганы.
Страх делит десятирых примерно поровну:
- Половина солдат вжимается в землю, цепенеют от страха.
- Вторая половина от страха бросается сломя голову прочь из окопа.
Что происходит?
а) Если снаряд попадает прямо в окоп, тех, кто остался там, разносит на куски. Те, кто в панике выскочил и немного отбежал в сторону, выживут. Осколки из воронки разлетаются под острым углом и не задевают бегущих.
б) Если снаряд разрывается рядом с окопом, осколками выкашивает всех, кто выскочил. Оставшихся в окопе слегка припорошит землёй, и заложит уши.
Инстинкт предусмотрел разные возможности и снабдил людей противоположными реакциями на сильные раздражители.
Мудрость инстинкта направлена на то, чтобы при любом раскладе выжила хотя бы половина популяции.
Инстинкты в ходе эволюции выработали разные реакции индивидов на раздражители, и распределили их в популяции в определённой пропорции.
На самые сильные раздражители, вызывающие страх, или наоборот, на нечто привлекательное, существует две главных генерализованных инстинктивных реакции. И эти реакции прямо противоположны.
На привлекательные объекты половина популяции отвечает любопытством, вторая половина осторожностью и избеганием.
На страх и испуг половина популяции реагирует замиранием и параличом, вторая - гиперактивностью и бегством.
Есть ещё крайние и редкие реакции, например, на испуг некоторые индивиды реагируют агрессией, а некоторые отключением чувствительности. Но такие реакции характерны для 1-2% популяции.
Как популяция (в случае эпидемии это более подходящая категория, чем население, народ и общество) то же самое.
Одна часть популяции отвечает увеличением активности, начинает суетиться, паниковать, и изображать деятельность.
Другая, наоборот, предпочитает ждать, сохранять привычный образ жизни, воздерживаться от суеты.
И это правильно.
Никто не знает, как именно действовать правильно, пока не найдена вакцина, антидот, средства лечения и эффективной профилактики. Поэтому имеет смысл довериться инстинкту, распределённому в популяции.
Только два ещё важных замечания.
1. Никакими рациональными доводами невозможно переломить инстинкт. Ни активисты-паникёры, ни пассивные консерваторы не смогут переубедить друг друга.
Критикой можно только чуть-чуть сбить энтузиазм алармистов и побудить консерваторов немного внимательнее относиться к предлагаемым мерам защиты.
2. Инстинкты действительны в популяции, но общество руководствуется культурными нормами, этикой и разумом.
На действия профессионалов инстинкты не влияют, не должны влиять.
Но это не значит, что все профессионалы руководствуются разумом, иногда глупость преобладает.
Ну и просто, они люди, и ничто человеческое им не чуждо. В том числе, страх, испуг, эмоции, сострадание, конформизм - и всякое такое, человеческое, слишком человеческое.
И всё же, действовать надо прагматично, решения принимать разумно.
