Налог на профессиональный доход

Leo.mogilev:

если со своим заказчиком ты делаешь фотосьемку,а ,выступая в роли исполнителя,— уже по ретушированию—
то почему б и нет

Давайте так,
НПД1 взял заказ у клиента на фотосессию. Отщелкал фотки, а потом отдал их на ретушь НПД2. После чего передал клиенту.
Мы же о такой ситуации выше говорим?
И вы реально тут не усматривает привлечения третьих лиц для НПД1?

Наверное я тогда лучше пойду ещё посплю...

Leo.mogilev:

перепишу

Ну если это абсолютно независимые заказы - то понятно что нет проблем.
Но если ситуация именно такая как описана выше?

Личный кабинет НПД ушёл праздновать.

код выделить все

404 Not Found
nginx

Leo.mogilev:

во всем этом есть подвох.

В моём понимании подвох тут один - услуга фотосессии включает в себя не только щелчки фотоаппаратом, а ещё и обработку фоток и выдачу конечного результата клиенту. Вот для обработки фотографий он и привлекает третью сторону, т.е. посредника.

ШТО НЕ ТАК?

Leo.mogilev:

ZVVonline:

Leo.mogilev:

во всем этом есть подвох.

В моём понимании подвох тут один - услуга фотосессии включает в себя не только щелчки фотоаппаратом, а ещё и обработку фоток и выдачу конечного результата клиенту. Вот для обработки фотографий он и привлекает третью сторону, т.е. посредника.

ШТО НЕ ТАК?

неа

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды

у нпд1 в договоре—только"фотосьемка,изготовление фотографий"

Т.е. мы переходим от обсуждения "как надо по закону" к теме "как обойти закон"?
В полном нормальном договоре на фотосессию будет прописано и фотосъёмка, и обработка и передача результатов (сам я конечно этим не занимаюсь, но уверен 101208 не даст соврать ).
А если прописать в договоре только фотосьёмку, то формально по договору всё конечно "чики-пуки" - тут я конечно согласен,
только
1. не очень законно, т.к. по факту оказываются и другие услуги в рамках данного договора, к которым привлекаются посредники
2. попробуй наверное найди клиентов на такой договор

Leo.mogilev:

в рамках данного договора и оказывается то,что в нём и прописано—"фотосьемка,изготовление фотографий".

Leo.mogilev:

в рамках уже своих как -бы сугубо добровольных поползновений по ретушированию фоток для конечного клиента.

Ну я ж про это и писал - формально, по договору да - претензий нет. Что будет в случае какой-то проверки, контрольной закупки, или как там ещё гипотетически могут НПДшника проверить - ХЗ. Я так понимаю проверки такие на данный момент это нечто сферическое в вакууме... Никто не знает бывают ли они и как проходят, но наверняка могут иметь место быть.

Примерно в таком же ключе:
- верстальщик сайта может привлечь другого более опытного "товарища" для "сугубо добровольных поползновений по созданию более красивой страницы для сайта клиента". Или для тестирования - чтоб уж была прям совсем "другая" услуга.
- косильщик лужаек может привлечь другого товарища" с более мощным агрегатом для "сугубо добровольных поползновений по более быстрому покосу лужайки клиента". Или для ещё для каких доп работ, типа подметания, вывоза травы, которых как бы нет в договоре с клиентом.
- (любые фантазии)...

ZVVonline:

- косильщик лужаек может привлечь другого товарища" с более мощным агрегатом для "сугубо добровольных поползновений по более быстрому покосу лужайки клиента".
...

нет

ZVVonline:

Или для ещё для каких доп работ, типа подметания, вывоза травы, которых как бы нет в договоре с клиентом.
..

легко

101208:

ZVVonline:

Leo.mogilev:

во всем этом есть подвох.

В моём понимании подвох тут один - услуга фотосессии включает в себя не только щелчки фотоаппаратом, а ещё и обработку фоток и выдачу конечного результата клиенту. Вот для обработки фотографий он и привлекает третью сторону, т.е. посредника.

всё правильно расписали
...

а я расписываю,как это самое привлечение посредника—не допустить считать таким привлечением

101208:

клиенту нужен финальный продукт, он не будет бегать по разным исполнителям
это как в столовке борщ оплачивать в одной кассе, а хлеб в другой, через дорогу
...

Leo.mogilev:

было бы идеально так—
1) чтобы конечный(читать правильно—не конченный)) клиент заключал один договор сначала с НПДшником1,и затем с НПДшником2.
?

не надо бегать через дорогу;
НПД1 при заключении договора на фотосьемку и изготовление фоток—подсовывает клиенту и второй типа договор—но уже договор НПД2 с этим же клиентом.

это я про идеальный вариант,в жизни,естессно,так делать нихто не будет.
А раз не будете—то читайте тогда выше что во что и для чего

101208:

определись уже, клиент подписывает договор с двумя или один что-то перепоручает другому (как ты писал в начале этой страницы)
это же совсем разное

вP

во-первых,чтобы договор считался заключенным—не обязательно штойта там подписывать.Статья408 ГК РБ.
во-вторых,по-русски же написал выше,что клиент МОЖЕТ заключать договор с обоими исполнителями;
а может лишь с НПД1

насчёт "перепоручает" —ещё разок—НПД1 даёт задание НПД2 чтобы НПД 2 оказал ему,НПД 1 услугу.

Leo.mogilev:

насчет " поручает"—
в качестве ликбеза—

Статья 733. Договор возмездного оказания услуг

1. По договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9800218 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

101208:

это привлечение третьих лиц, как ни крути

чтобы не крутить—надо понимать что и как крутится

а не так,что сунул,плюнул и пошёл

)))

В чеке должны быть указаны: наименование чека; дата и время формирования чека; дата получения профессионального дохода, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 3815 Налогового кодекса Республики Беларусь; фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется) плательщика; учетный номер плательщика (далее – УНП); указание на применение налога на профессиональный доход; вид сделки (операции); наименования реализуемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг), передаваемых имущественных прав

это требование НПА

И я не раз приводил позицию МНС,конкретизирующую указанное требование НПА—

при указании наименования реализуемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг) – плательщик в произвольной форме отражает информацию о реализуемых товарах (выполненных работах, оказанных услугах), позволяющую однозначно определить товар (работу, услугу), реализованные в рамках налога на профессиональный доход.

НО!
1)эта позиция регулятора озвучивалась в период действия прежней версии приложения.
2)в новой же версии(когда вид деятельности отражается программно без самостоятельного набора))—ИМХО,что всё вышеуказанное сохранит свою силу.
Какой вывод?
как и ранее—
кто не хочет вопросов со стороны ИМНС—в примечании конкретизирует вид деятельности;"

p.s.:
конечно же,всё это в отношении того самого пункта №16 ПСМ РБ №457

101208:

а по этому пункту кэш можно брать или только безнал?

ты еще спасибо не сказал за предыдущий ответ