Ответить
  • _Sergeyka_ Senior Member
    офлайн
    _Sergeyka_ Senior Member

    1292

    15 лет на сайте
    пользователь #194244

    Профиль
    Написать сообщение

    1292
    # 29 апреля 2011 23:18

    Бумеранг, Леша, а нет возможности лицо хоть немного "достать" из темноты? задумка - класс!:super:

  • CaseMan Senior Member
    офлайн
    CaseMan Senior Member

    2917

    15 лет на сайте
    пользователь #174513

    Профиль
    Написать сообщение

    2917
    # 30 апреля 2011 00:27

    :roll:

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #2793

    Профиль

    3412
    # 30 апреля 2011 07:32

    CaseMan, :super:

  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10320

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10320
    # 30 апреля 2011 10:14

    _Sergeyka_, не и так шумы прут. Да тут лицо и не важно, на мой взгляд.

    Очень интересный свет был на звездах мирового баллета.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • 7265 Постер Года
    офлайн
    7265 Постер Года

    13501

    21 год на сайте
    пользователь #7265

    Профиль
    Написать сообщение

    13501
    # 30 апреля 2011 14:08

    Forrest Gump, злобствуете

    Kexxx, оценивать хасель по фотке для веба. Смело. Необычно

    По распечатке метр на полтора - согласен. При грамотном уменьшении я сам докажу что сони альфа сто ЛУЧШЕ

    Жизнь коротка - нарушай правила - Прощай быстро - Целуй медленно - Люби искреннe - Смейся неудержимо . И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #2793

    Профиль

    3412
    # 30 апреля 2011 14:29

    Romuald Werewolf, ха, я угадаю эту мелодию с 3х нот))) и докажу что сони-мыльница лучше))

  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10320

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10320
    # 30 апреля 2011 16:26

    Господа и коллеги, а вот объясните мне-гумманитарию, в студии мы снимаем на F8-16 (ну, в среднем) отсюда имеем достаточно четкую детализацию и высокую резкость изображения. Всякие вкусности создаются светом и, конечно же, работой модели. Если не брать в расчет объектив, т.к. у них все-таки существует разрешающая способность, и не брать в расчет печать плаката на фасад пед.универа, т.е. среднестатистический глянцевый плакат А3 или жунрал А4 - то в чем тогда преимущество среднего формата перед кропом?

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • 100977 Member
    офлайн
    100977 Member

    229

    17 лет на сайте
    пользователь #100977

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 30 апреля 2011 17:40

    ЛЁша, До 16-ти то зачем зажимать? О_о

    Сейчас наоборот идет тенденция работать в студии с открытых... (я про крупные планы, конечно же). Свыше F11 качество снимка отнюдь не улучшается.

  • Zmiter-72 Senior Member
    офлайн
    Zmiter-72 Senior Member

    893

    15 лет на сайте
    пользователь #195689

    Профиль
    Написать сообщение

    893
    # 30 апреля 2011 18:05

    Kexxx, оценивать хасель по фотке для веба. Смело. Необычно

    По распечатке метр на полтора - согласен. При грамотном уменьшении я сам докажу что сони альфа сто ЛУЧШЕ

    :super:

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    17323

    18 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    17323
    # 30 апреля 2011 18:14

    Бумеранг, а вот ты на улицу выйди с СФ и сними пару ростовых девчонок, а потом на кропе. Разница будет очень заметная

    все фотки отсюда http://club.foto.ru/forum/20/

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • BigSerpent Senior Member
    офлайн
    BigSerpent Senior Member

    1610

    16 лет на сайте
    пользователь #150546

    Профиль
    Написать сообщение

    1610
    # 30 апреля 2011 19:38

    Kexxx, на F8 все кошки серы, тем более, что в кадре нету зоны нерезкости. Самые профи снимают в студии в интерьере на почти открытых или открытых диафрагмах. Такое атмосферное фото сразу покажет, ху из ху. Про улицу я уж и не говорю.

  • BigSerpent Senior Member
    офлайн
    BigSerpent Senior Member

    1610

    16 лет на сайте
    пользователь #150546

    Профиль
    Написать сообщение

    1610
    # 30 апреля 2011 19:46

    =BY=SERG, очень напоминает Цейсс 1.8/135 на 850-й или 900-й Сони на открытой.

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    17323

    18 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    17323
    # 30 апреля 2011 19:55

    BigSerpent, вполне возможно, на кропе такая картинка была бы с 200/1,8:) а между тем юноша с термосом снят на 150/5,6

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • siriuzz Senior Member
    офлайн
    siriuzz Senior Member

    574

    14 лет на сайте
    пользователь #225741

    Профиль
    Написать сообщение

    574
    # 30 апреля 2011 22:10

    Бывают и такие достопримечательности... :D:D:D

  • BigSerpent Senior Member
    офлайн
    BigSerpent Senior Member

    1610

    16 лет на сайте
    пользователь #150546

    Профиль
    Написать сообщение

    1610
    # 30 апреля 2011 22:18

    Сергей, с парнем там довольно крупный план. Думаю, на ФФ такой кадр получится без проблем на 135 мм на f2.8.

  • hrumm Senior Member
    офлайн
    hrumm Senior Member

    1169

    18 лет на сайте
    пользователь #51617

    Профиль
    Написать сообщение

    1169
    # 30 апреля 2011 23:04

    Бумеранг, другая зависимость (фокусное+диафрагма) <--> (степень размытия фона)

    для портретов это часто дает совершенно другое ощущение объема в фотографии.

    про детализацию понятно.

    + еще вроде как лучшая передача полутонов

  • 7265 Постер Года
    офлайн
    7265 Постер Года

    13501

    21 год на сайте
    пользователь #7265

    Профиль
    Написать сообщение

    13501
    # 30 апреля 2011 23:23
    Бумеранг:

    Господа и коллеги, а вот объясните мне-гумманитарию, в студии мы снимаем на F8-16 (ну, в среднем) отсюда имеем достаточно четкую детализацию и высокую резкость изображения. Всякие вкусности создаются светом и, конечно же, работой модели. Если не брать в расчет объектив, т.к. у них все-таки существует разрешающая способность, и не брать в расчет печать плаката на фасад пед.универа, т.е. среднестатистический глянцевый плакат А3 или жунрал А4 - то в чем тогда преимущество среднего формата перед кропом?

    А насчет битности изображения?

    Жизнь коротка - нарушай правила - Прощай быстро - Целуй медленно - Люби искреннe - Смейся неудержимо . И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.
  • 7265 Постер Года
    офлайн
    7265 Постер Года

    13501

    21 год на сайте
    пользователь #7265

    Профиль
    Написать сообщение

    13501
    # 30 апреля 2011 23:25
    Бумеранг:

    Господа и коллеги, а вот объясните мне-гумманитарию, в студии мы снимаем на F8-16 (ну, в среднем) отсюда имеем достаточно четкую детализацию и высокую резкость изображения. Всякие вкусности создаются светом и, конечно же, работой модели. Если не брать в расчет объектив, т.к. у них все-таки существует разрешающая способность, и не брать в расчет печать плаката на фасад пед.универа, т.е. среднестатистический глянцевый плакат А3 или жунрал А4 - то в чем тогда преимущество среднего формата перед кропом?

    В студии семисотка с 16тью.

    Тоже круто

    Жизнь коротка - нарушай правила - Прощай быстро - Целуй медленно - Люби искреннe - Смейся неудержимо . И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.
  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10320

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10320
    # 1 мая 2011 00:26

    hrumm, Romuald Werewolf, т.е. СФ нам дает степень размытия фона+детализация+полутона+битность+РАВ в 70+Мб.

    Только жалко, что все преимущества потеряются при сохранении для инета. Т.е. на бумаге А4 или А3 я буду иметь кайф, а на экране монитора в размере 1500х1000 уже будет грустно.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • 7265 Постер Года
    офлайн
    7265 Постер Года

    13501

    21 год на сайте
    пользователь #7265

    Профиль
    Написать сообщение

    13501
    # 1 мая 2011 00:40
    Бумеранг:

    hrumm, Romuald Werewolf, т.е. СФ нам дает степень размытия фона+детализация+полутона+битность+РАВ в 70+Мб.

    Только жалко, что все преимущества потеряются при сохранении для инета. Т.е. на бумаге А4 или А3 я буду иметь кайф, а на экране монитора в размере 1500х1000 уже будет грустно.

    Будет не грустно. Будет фотография для веб

    Если в ней не только техническая составляющая - то фотография все равно будет. И тут не важно чем снято

    А если только техника.....

    Жизнь коротка - нарушай правила - Прощай быстро - Целуй медленно - Люби искреннe - Смейся неудержимо . И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.