Налог на профессиональный доход

Leo.mogilev:

В рассматриваемой ситуации физическое лицо-репетитор не вправе применять налог на профессиональный доход, поскольку полученный от субъекта хозяйствования доход не является профессиональным доходом.

Субъект хозяйствования в рассматриваемой ситуации является налоговым агентом, который с выплаченных физическому лицу-репетитору доходов исчисляет, удерживает и перечисляет в бюджет подоходный налог.

С другой стороны, если считать что это просто два разные, независящие друг от друга предложения, то получается что основная причина по которой не применяется НПД - потому что посредник оказывает помощь НПДшнику в выборе/поиске заказчика для осуществления профессиональной деятельности и затем ещё принимает на себя финансы. Короче, ребус

BennyHill:

3865537:

Т.е. в случае deel - они к примеру не помогают верстать вебсайты, и не оказывают помощь в выполнении работ, за которые платит заказчик.

Здравый смысл мне так же говорит, хотелось бы, чтобы налоговая примерно так же трактовала роль deel. С другой стороны в Примере 2 Сервис-посредник тоже вроде не помогает репетиторствовать напрямую, но берет на себя ответственность за оказанные услуги перед Заказчиком, а Заказчик перед сервисом за оплату. Те есть еще какие то признаки важны кроме непосредственного участия как соисполнитель услуги.
Вот как например быть с фриланс биржами такими как Upwork и др. если бы они работали с РБ? Их принцип работы подпадает под пример 2 или там все таки симбиоз Примера 1 (сервис по поиску Исполнителей) и deel (оплата через биржу)?

Кстати до эпопеи с deel я работал через Paysend, Заказчик создал корпоративный аккаунт в PaySend (у пейсенда есть специальный сервис для оплаты услуг контрактеров) Но там было прекрасно, что в выписке банка моего был указан отправитель - Заказчик. И не надо было вообще ничего в контракте прописывать(хотя я прописал про Paysend). Потом без объяснения причин Paysend заблочил аккаунт.

Во втором примере заказчик и исполнитель находятся в рб и заказчик - налоговый агент. Это явно не ваш случай. Пример не про вас

BennyHill:

Я полагаю самое простое минимальное требование - у тебя должны быть договорные отношения непосредственно с конечным заказчиком.

А как тогда программисты работают по НПД на долгоиграющих проектах? У них контракт с компанией-разработчиком ПО, а у компании, в свою очередь, договор с конечным заказчиком.

BennyHill:

LittleOne:

А как тогда программисты работают по НПД на долгоиграющих проектах? У них контракт с компанией-разработчиком ПО, а у компании, в свою очередь, договор с конечным заказчиком.

Не знаю, надо у них спросить) я договоров не видел, но полагаю, что в договоре у них не написано про конечного заказчика ничего. Но по сути да, если ты устроишься на удаленку в какую нибудь оутсорс компанию, то если из договора будет видно, что тебя тупо перепродают потом, то да - нельзя нпд. Надо работать на продуктовые компании.

Да, самое главное, чтобы услуга оказывалась непосредственно этой "оутсорс компании". А как там компания потом воспользуется результатами выполненных работ (отдаст своим клиентам/заказчикам или себе оставит) - это уже не наше дело.

BennyHill:

Вот как например быть с фриланс биржами такими как Upwork и др. если бы они работали с РБ? Их принцип работы подпадает под пример 2 или там все таки симбиоз Примера 1 (сервис по поиску Исполнителей) и deel (оплата через биржу)?

Чаще под пример 2. Но многое зависит от того как составлена оферта (т.е. насколько соответствует требованиям законодательства РБ в отношении плательщиков НПД), есть ли взаимодействие/контакт с конечными заказчиками или площадка выдает задания от своего лица. К примеру, здесь уже разбирали кейс SolarStaff - там всё грамотно адаптировали под НПД.

нет,платежные сервисы ни бочком,ни скочком

да и и ностранные площадки статуса в понимании его законодательством РБ не имеют

полностью чек-обнулением

можно и потом

из базы вычтется

зачет-через заявление если на недвигу и транспорт

BennyHill:

зачет-через заявление если на недвигу и транспорт

а если в зачет обычного подоходного(если отменю, то все равно доход то придется декларировать как подоходный в след году) то не надо?

надо

а уже после начисления подоходного-произведется в счет начисленного ошибочный нпд

BennyHill:

спасибо.

Leo.mogilev:

нет,платежные сервисы ни бочком,ни скочком

Возможно - они пару раз спросили, а что это за компания, чем она занимается по жизни)) спросили, у меня там какой то счет открыт?(само собой нет - это ж не банк). спросили не НКО ли это? Привели еще пример ЕРИП как правильный сервис)
Мое мнение - их бы устроило, если бы в договоре был указан какой то платежный сервис на странице с реквизитами где вместо моего номера счета указан был бы номер кошелька, виртуального счета, логина(как в пей пал) этой системы. А в том виде, что я показал - не не это какое то третье лицо, а не платежная система)

апяць 25

третье лицо-занимающееся если лишь трансфером средств-то это не то третье лицо,занимающееся помощью именно в оказании профдохолеру его профдоходерских услуг

отправьте ещё запрос в Минэкономики

доходер сам принимает задания от заказчика?
сам.
площадка не устанавливает при этом никаких условий оказания доходером услуг?
нет.
што ещё надобно то?
ничиво

то есть всё зависит от предмета договора с площадкой и всех иных условий договора

если очко жим,то применяйте пока ПН,на нпд всегда можно вернуться,когда вопрос именно с вашей площадкой прояснится

BennyHill:

отправьте ещё запрос в Минэкономики

через обращение бел? И что спросить конкретно? явно не мой вопрос выше - перенаправят в налоговую. Или ответа налоговой вначале дождаться.

да

то что я очертил 5 сантиметрами выше

BennyHill:

Минэкономики уполномочено разъяснять налоговое законодательство?(я к этому, клоню, чтобы вопрос не скинули в налоговую, как сформулировать правильно)

налоговая-это разьяснение порядка исчисления налогов,применения налогового законодательства;
общие же вопросы осуществления самостоятельной проф деят-ти освещает регулятор,тот кто и принял ПСМ457---а это Совмин ((делегирует Минэкономики))