Люди! Хелп! Отобрали права...(Продолжение...)

Drull, я про доказательства с их стороны. видел вообще не тот сотрудник, который тебя оформлял, видел он один, что он там видел - фиг его знает. ну, допустим, сделают протокол опроса его. потом сделают протокол опроса тебя. показания расходятся, полностью противоположны. на основании чего доказывается твоя вина? свидетелей нет, доказывающих показаний - тоже. в суде, на мой взгляд, решение об административном взыскании будет отменено, как-раз на основании того, что нет обстоятельств, доказывающих твою вину. потому и говорю, ПОДРОБНО опиши этот момент на стоп-гаи, чтобы его увидел старик (и другие юристы).

Drull, насчет убирания соплей тебе дело говорят. Слезы и сопли можно разве что в ходатайстве от работы оставить. Вспомни свою наглость и злость (если они были) при споре со мной и другими участниками насчет парковок и примени ее к данному случаю. По закону доказательств у ГАИ может и немного, но мне адвокат в суде прямо заявил "о презумпции того что ГАИшнеги выполняют свою работу как надо" что говорит о том что и адвокаты у нас 9 из 10 говёные и судьи из той же серии (у самого среди знакомых нашлась судья, мне за нее стыдно. в 50-60 лет тетка считает что ГАИшнег всегда прав и детей своих этому учит). В общем по закону конечно они обязаны доказывать твою виновность, но реально и тебе попотеть придется. Слезы тут ни к чему. Они почуствуют слабость и воспользуются этим, а вот если почуствуют что ты будешь создавать им проблемы до победного конца, то много раз подумают стоит ли связываться с тобой. Ты должен вежливо дать им понять, что знаешь о своих правах и о процедурах обжалования. Они должны понять что ты будешь писать в прокуратуру, обращаться в суды, в городское ГАИ, в администрацию президента...

Сам жду результат рассмотрения моего дела в суде. Уже больше месяца никаких вестей оттуда. 4.03.2010 письмо даже им отправил с вопросом что да как. Сам решил что если районный суд не поможет точно пойду дальше. И чем больше таких людей будет, тем больше они будут думать прежде чем затевать несправедливые наказания. Но мне конечно проще, у меня вопрос о лишении не стоит. Пока что

P.S. наглость - второе счастье. именно для этого случая она и нужна.

Zioma:

greeny:

Господа, просветите, что есть "передача транспортного средства лицу". Если останавливают пьяного водятла не на своем автомобиле - значит ли это, что кого-то (собственника авто) лишат тоже?

Зависит от того, что будет написано в бумагах в деле. Если написано, что собственник был в авто на момент нарушения - лишат однозначно. Если написано, что водитель заявил, что был пьян и собственник отправил его за добавкой, и собственник это подтвердит - то лишат. Если собственник не сознается - зависит от судьи. Если пьяный водитель скажет, что ключи и документы ему передал собственник давно, когда он был трезвый - то не лишат (скорее всего ).

---------

ВОПРОС : мне тут утверждают , что за передачу лицу авто , находящемуся в алкогольном состоянии лишают прав и владельца TC

внимание !

даже если передал авто за месяц до события.. типа был суд и лишили..

я утверждаю лишают владельца только если он находился рядом..

Drull:

наглость с ГАИ это как кунилингус - одно неверное движение языком и ты в ass.gif

я бы тебе задал встречный вопрос но ты обидишься В общем неправ ты насчет ГАИ. Но дело твое - как подашь дело, так его и примут.

Drull:

Как закончить ходататайство с работы

ничего лишнего. Пусть будет кратко и понятно.

SMaster:

По закону доказательств у ГАИ может и немного, но мне адвокат в суде прямо заявил "о презумпции того что ГАИшнеги выполняют свою работу как надо" что говорит о том что и адвокаты у нас 9 из 10 говёные и судьи из той же серии (у самого среди знакомых нашлась судья, мне за нее стыдно. в 50-60 лет тетка считает что ГАИшнег всегда прав и детей своих этому учит).

- да, некоторым даже не помогает собственное битье головой о стенку.

Априори слова сотрудника ГАИ весомее твоих (ЕМНИП, закон о милиции), потому что он сотрудник милиции и подразумеваются, что он честный и беспристрастный и лгать ему резона нету.

Соотв. если гаишник тормознет тебя ночью одного, а гаец с напарником - он может тебе что хочет припаять (например, что ты пересек сплошную) и доказать что ты не причем будет очень сложно.

если гаишник тормознет тебя ночью одного, а гаец с напарником

ситуация по старту фиговая, но иногда действует наглое "не нарушал, прямо здесь сейчас и буду звонить в ССБ"

Остановили по статье 18.19. часть 1, и назначили рассмотрение дела через 2 недели.

Вопрос: если остановят в течение этих 2-х недель до разбирательства, то ответственность будет уже по статье 18.19 часть 2? На момент второй остановки, решение по первому делу ведь еще не приянято, т.е. я не нарушаю повторно?

kos110,

Остановили по статье 18.19. часть 1,

При том что эта статья

Статья 18.19. Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления

Вопрос: если остановят в течение этих 2-х недель до разбирательства, то ответственность будет уже по статье 18.19 часть 2?

По большому счету хотелось бы, чтоб по второй части, ан нет

2. Те же действия, совершенные повторно в течение одного года

после наложения административного взыскания за такие же

нарушения

До тех пор, пока ваши данные в базу не попадут о наложении взыскания по части первой, по второй теоретически не должны. Но у нас возможно все.. и при следующем рассмотрении дела у вас уже будет указана ч.1, и могут наказать по ч.2. Хоть это и не совсем правильно с точки зрения юриспруденции, но вполне жизнеспособно

lw:

А это плохо, что ГАИ станет слишком грамотным?

ответ на этот вопрос довольно-таки неоднозначный. Пока они не сильно грамотные, можно хоть как-то спасаться от их беспредела. Потом же будет совсем Надеяться на то что они став грамотными станут еще и менее жаждущими воспользоваться своей излишней властью бессмысленно. Власть и отсутствие достойного справедливого ответа, их уже развратила.

lw:

и ссылаясь на 6.5.6

спорим что 95% водителей которых штрафуют, даже не представляют о существовании такой статьи? Как думаешь, Drull знал? Я например не знал...

Drull:

ты всегда ездишь ровно с той скоростью, что положена?

Нет не всегда, но я знаю что такое 6.5.6 и умею признавать свои ошибки - в последний раз это сэкономило мне ~500 тыр на разборе

PS: последнюю зиму по дороге предпочитаю ехать 50-55, где разрешено 60 и в правом или среднем ряду.