Долевое строительство "Перспектива-Инвест" (р-н &q

К Мингорисполкому могут быть конкретные притензии. Например, когда Демчук договаривался о кредите с БПС-банком и о финансировании стройки Мирзоном (что подтверждено документально) исполком изъял землю (не учтя интересов дольщиков) и тем самым сорвал стройку.

Ликвид:

Должны понимать, что слово госчиновника, не подтвержденное гербовой бумагой - не существует. Да и с бумагой иногда тоже...

Если бы Вы представляли систему бюджета города - поняли бы что Ладудько не распоряжается самолично деньгами города, чтоб давать такие обещания. Нету у него полномочий. Он - завхоз. Все. А уж в данном случае - принять решение "за счет городского бюджета" может только Президент. Но он тоже не примет.

Обратитесь к истории "Террастроинвест" в соседней ветке - 500 человек кинули на 20 млн. баксов. Все, что сделало для них государство - льготный кредит и панель вне очереди. Ни о каком "за счет средств" - речи не шло. С какой стати ?

А никто о бюджете города и не говорит.

У проекта есть нормальная финансовая составляющая.

Даже, если принять все существующее обременение, то застройщик с нормальной репутацией мог бы запросто закончить стройку "в плюсе", если строить дома по существующему проекту.

И этот застройщик есть - УКС Мингорисполкома.

Далее - касательно Ладутько.

Он ведь прямо говорил, что Мингорисполком БУДЕТ разбираться со стройкой, при необходимости УКС возьмет кредиты под гарантии Мингорисполкома.

Ключевое отличие проходимца демчука от проходимцев руднева и прочих в том, что у демчука вроде как и есть что взять: Паркинг, Киселева и пр.

Да и мы, как дольщики, вносили свои средства абсолютно легальным способом: по договору, на спец. счет в банке с четким целевым назначением платежа, а не наликом как на Лобанка.

Проблема в том, что люди, обличенные государственной властью, от следователя до Председателя Мингорисполкома сначала говорят об одном, дают определенного рода обещания, а на выходе один пшик получается.

Ладутько же прямо говорил о том, что Мингорисполком заинтересован во взятии имущества, принадлежащего демчуку, на баланс города.

Не будем здесь обсуждать, как это сделать законно. Варианты есть.

Нужно просто найти в себе силы и начать что-то делать конкретное для исправления ситуации, а похоже, что ни Ладутько, ни Радоман необходимой мотивации для этого сейчас не имеют.

И нужно эту мотивацию для них создавать.

И коль пряников у нас для них нет, то остается только использовать "кляузный" метод.

Потому что других вариантов у нас просто нет.

WhiteWings, странный у Вас подход, конечно...

Ведь ОЧЕВИДНО, что ничего КОНКРЕТНОГО Вам икто не обещал. "БУДЕМ" разбираться - ну так и разбираются по мере возможности. "ЗАИНТЕРЕСОВАН" совершенно не равно "возьмет".

Ответьте на один вопрос - ЗАЧЕМ Ладудьке гиморой со достройками, компенсациями и прочим ? Он вам что, что-то должен ? Про моральную сторону не надо - это демагогия.

Поймите - не может Ладудько за счет города компенсировать стыренное Демчуком, пусть даже и в виде "обременения" УКСу - это все равно перекачка возможной прибыли госпредприятия в карман Демчука.

Зачем МГИ проблемы в виде имущества Демчука, достраивания пр. ? Для решения хозяйственных ( и уголовных ) вопросов есть суд.

И никто ничего Ладудько не скажет - потому как НЕ ДОЛЖЕН он этот вопрос решать таким образом. Потому как номинально вообще не причем. Вы - всего лишь пострадавшие от действий недобросовестного партнера - таких в Минске пару десятков тысяч человек наберется.

Ликвид, исчезни навсегда с нашей ветки!

Тебя уже просили об этом, но ты видимо плохо понимаешь русский язык, без тебя разберемся.

RSN63:

Ликвид, исчезни навсегда с нашей ветки!

Тебя уже просили об этом, но ты видимо плохо понимаешь русский язык, без тебя разберемся.

А вот это совершенно напрасно. Этот человек говорит о неприятной для нас, но объективной реальности.

Разве дело сдвинулось с мёртвой точки с момента изъятия участка у демчука? Ни на йоту.

Ответ прост - "сильнее крыша" демчука, а не власть с которой нам позволено общатся.

Предлагаю срочно собраться 5 марта и обсудить текущий момент.

Дмитрий, Вы так много делаете для всех, люди у вас такие же инертные, как и у нас, на интернациональной 3, как будто это не их проблемы...

С властью нужно разговаривать принципиальней, мы, по крайней мере, с первой встречи добились, чтобы вновь поступающие деньги шли через "Минскую Спадчину". Почему по вашему проблемному объекту не отчитыватся ответственный чиновник, который должен быть закреплён, как за Берута? Власть должна нести ответственность, она давала разрешения на строительство и получала за это деньги (ваши).

Люди должны почувствовать необходимость общественного объединения, тогда проще будет (это совсем не дорого).

Да и с адвакатами, (хорошо, если бы д не знал его имя) можно обсуждать в том числе ответственность власти.

Суд не обязательно должен быть районный, вы понимаете, про что я.

Ликвид, явно воду мутит не спроста

По расценкам адвоката - сегодня знакомый практикующий юрист мне подтвердил, что обычная расценка - 100 тыс. руб за составление искового заявления и 350-400 тыс. руб за день в суде. Так что, по поводу расценок - все более менее нормально и из-за цен препираться не стоит. Да и возможности нет искать другого адвоката, раз суд уже начался.

Вопрос что адвокат нарыл в деле. Хорошо бы на встрече адвокатом было бы это озвучено. Я согласен с Дмитрием - интересует момент как ПИС оказался должен только 3,5 млн.$ при собранных 9,5 и удивительное изменение статьи. Что по поводу этого всего думает адвокат? Есть ли его какое-нибудь письменное заключение?

WhiteWings:

Есть ли его какое-нибудь письменное заключение?

Нет.

Какая была договоренность с адвокатом по поводу отчетов о его работе над делом - заключения, рекомендации и т.п.? Как понять, что адвокат вообще прочитал дело?

Наконец-то пришел "информативный" ответ от Мингорисполкома.

Напомню, что письмо было написано и отправлено нами еще до Нового года.

Ликвид:

Скажем так, в общей сложности, на обсуждение деталей дела и рамок бюджета и так потрачено где-то в районе 6-8 часов.

Очень тяжело разговаривать с людьми, когда один и тот же простой вопрос приходится повторять 10 раз и все равно получаешь уклончивый ответ.

Может Вы его еще в комнате заперли на это время ? Я же говорил - затрахали человеку мозг, бедный адвокат хоть что ляпнул чтоб домой поскорее уйти.

WhiteWings, я Вам желаю, когда все благополучно завершиться, также договариваться со строителями на ремонт.

Построите их у подъезда, в квартиру не пустите, и начнете - "три комнаты, плитку надо положить, стены поштукатурить, гипсокартончик там-сям повесить... СКОЛЬКО КОНКРЕТНО ЭТО БУДЕТ СТОИТЬ ???"

Не сомневайтесь. Мой подход - оговорить все заранее.

И только потом, когда у сторон есть четкое и ясное понимание, что именно и за какие деньги/время делается, приступать к работе.

Я и сам так работаю (в роли исполнителя) и, когда выступаю в роли заказчика, использую тот же подход.