Ответить
  • A-Lexus Senior Member
    офлайн
    A-Lexus Senior Member

    8379

    18 лет на сайте
    пользователь #100518

    Профиль
    Написать сообщение

    8379
    # 22 января 2014 14:53
    falkenbakh:

    Wolfheart:

    О как! Шнурки уже стали аппаратурой?

    А при чём здесь провода? Вопрос был о праметрах, которыми измеряется аудиоаппаратура. Так вот у официальной науки и форумных знатоков мнения в корне противоположенные.

    как это причем? тут вся тема про шнурки/провода, а не про аппаратуру как таковую.

    Добавлено спустя 1 минута 48 секунд

    Wolfheart, не надо гнать бабку-в-кедах отсюда. он частенько полезные инфы дает.

    STOP the WAR!
  • Alekses-2014 Member
    офлайн
    Alekses-2014 Member

    352

    12 лет на сайте
    пользователь #961329

    Профиль
    Написать сообщение

    352
    # 22 января 2014 14:55
    falkenbakh:

    Вот именно, Алдошина авторитет. А вот то, что вопросы качества в проводах и особенно усилителях решены, она такого не говорила.

    Но, тем не менее, прозрачные усилители существуют.
    http://www.musatoff.com/RU/Musatoff_PA-20.htm
    http://www.lynxaudio.net - Lynx17
    И среди фирменных тоже есть, но слушал мало, поэтому не могу утверждать наверняка.

    Алдошина авторитет в акустике, но не в другой аппаратуре.

    Babka_v_kedax:

    С этим как раз таки и проблема. Как минимум у вас это не получилось.

    Дима, все получилось. Но пока в Вашем лексиконе будет термин "усилитель поет", - нам трудно найти точки соприкосновения:)

  • falkenbakh Senior Member
    офлайн
    falkenbakh Senior Member

    3942

    14 лет на сайте
    пользователь #471229

    Профиль
    Написать сообщение

    3942
    # 22 января 2014 14:56 Редактировалось falkenbakh, 1 раз.

    Wolfheart, не порите чушь, вырывая слова из цитат таким образом, что меняется весь смысл: "все известные параметры являются необходимыми для хорошего звучания, но недостаточными". Так что улыбаемся и машем...

    Добавлено спустя 8 минут 8 секунд

    Alekses-2014:

    Но, тем не менее, прозрачные усилители существуют.
    http://www.musatoff.com/RU/Musatoff_PA-20.htm
    http://www.lynxaudio.net - Lynx17

    Вы можете чётко сказать, насколько они прозрачны относительно любого другого усилителя в процентах? Прозрачность в каких единицах измеряется? Прозрачность - это один из тех параметров, описывающих аудиотехнику, которыми не сложно, по вашему утверждению, оперировать?

    Alekses-2014:

    Алдошина авторитет в акустике, но не в другой аппаратуре.

    Вы уверены, что у вас хватит полномочий, чтобы обсуждать авторитетность профессора, доктора технических наук? С кем имеем честь, собственно, иметь дело?

    Добавлено спустя 1 минута 17 секунд

    Alekses-2014:

    Дима, все получилось. Но пока в Вашем лексиконе будет термин "усилитель поет", - нам трудно найти точки соприкосновения

    У вас в лексиконе есть термин "прозрачность усилителя". Он чем-то лучше "усиоитель поёт"? Я в этом сильно сомневаюсь...

    С душевнобольными и неадекватами в полемику не вступаю.
  • Alekses-2014 Member
    офлайн
    Alekses-2014 Member

    352

    12 лет на сайте
    пользователь #961329

    Профиль
    Написать сообщение

    352
    # 22 января 2014 15:12
    falkenbakh:

    С кем имеем честь, собственно, иметь дело?

    Профессиональное радиотехническое образование и больше 40 лет пракического конструирования радиоаппаратуры, преимущественно усилителей.

    falkenbakh:

    У вас в лексиконе есть термин "прозрачность усилителя". Он чем-то лучше "усиоитель поёт"? Я в этом сильно сомневаюсь...

    Прозрачность усилителя говорит о том, что его не слышно в тракте. Нейтральность - то же самое, прозрачность для звука в тракте.

  • Babka_v_kedax Куратор teamАвтор темы
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team Автор темы

    19187

    19 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19187
    # 22 января 2014 15:12
    Wolfheart:

    в очередной раз попрошу на выход с этой темы

    Вы можете выделить эти слова красным большом шрифтом, но от этого мое присутствие в теме не изменится. Интересное местами чтиво

    Wolfheart:

    Вот интересно, что же по нему передавать-то собирались, если не условные нолики и единички?

    Вы в очередной раз начинаете показывать свое непонимание обсуждаемых вещей. Речь шла не про нолики и единички.

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • falkenbakh Senior Member
    офлайн
    falkenbakh Senior Member

    3942

    14 лет на сайте
    пользователь #471229

    Профиль
    Написать сообщение

    3942
    # 22 января 2014 15:13 Редактировалось falkenbakh, 1 раз.
    A-Lexus:

    как это причем? тут вся тема про шнурки/провода, а не про аппаратуру как таковую.

    Я давал ответ на пост, где провода упоминались только косвенно. Меня заинтересовало мнение, что все параметры, описывающие аудиоаппартуру, уже изучены и оперировать ими не сложнее, чем таблицей умножения. И я с этим вполне согласен, с одной только поправкой - чем меньше соображаешь в этих параметрах, тем проще ими оперировать.

    С душевнобольными и неадекватами в полемику не вступаю.
  • Alekses-2014 Member
    офлайн
    Alekses-2014 Member

    352

    12 лет на сайте
    пользователь #961329

    Профиль
    Написать сообщение

    352
    # 22 января 2014 15:18
    falkenbakh:

    Вы можете чётко сказать, насколько они прозрачны относительно любого другого усилителя в процентах? Прозрачность в каких единицах измеряется? Прозрачность - это один из тех параметров, описывающих аудиотехнику, которыми не сложно, по вашему утверждению оперировать, оперировать?

    Могу - абсолютно прозрачны. Все, кто слышал эти усилители, и имеет огромный опыт прослушивания различной аппаратуры, утверждают то же самое. Объективные характеристики подтверждают это.

  • Babka_v_kedax Куратор teamАвтор темы
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team Автор темы

    19187

    19 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19187
    # 22 января 2014 15:26
    Alekses-2014:

    Babka_v_kedax:

    С этим как раз таки и проблема. Как минимум у вас это не получилось.

    Дима, все получилось. Но пока в Вашем лексиконе будет термин "усилитель поет", - нам трудно найти точки соприкосновения:)

    Я знаю достаточно много людей, которые уверены в том, что "не получилось". В вашем лексиконе присутствуют не менее забавные выражения. У вас талант к ремонту, этого не отнять, остальное не более чем инженерные образцы, хорошие, но не "абсолютные и нейтральные", как вы их любите называть. Обычный "Высокий конец" в самом явном его проявлении - все инженеры мира считают свой продукт истинно правильным, нейтральным и музыкальным. Вы с этого смеётесь, сами этим же и страдаете. Продолжим в личных :super:

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • falkenbakh Senior Member
    офлайн
    falkenbakh Senior Member

    3942

    14 лет на сайте
    пользователь #471229

    Профиль
    Написать сообщение

    3942
    # 22 января 2014 15:31 Редактировалось falkenbakh, 3 раз(а).
    Alekses-2014:

    Профессиональное радиотехническое образование и больше 40 лет пракического конструирования радиоаппаратуры, преимущественно усилителей.

    Т.е. вы к науке никакого отношения не имеете, но это вам совсем не мешает обсуждать уровень знаний профессора, доктора технических наук? :)

    Alekses-2014:

    Прозрачность усилителя говорит о том, что его не слышно в тракте. Нейтральность - то же самое, прозрачность для звука в тракте.

    Прозрачность усилителя говорит о том, что это такой же литературный термин, как и "усилитель поёт".

    Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд

    Alekses-2014:

    Могу - абсолютно прозрачны. Все, кто слышал эти усилители, и имеет огромный опыт прослушивания различной аппаратуры, утверждают то же самое. Объективные характеристики подтверждают это.

    Люди тоже самое пишут о проводах: "этот провод лучше другого и люди, имеющие огромный опыт прослушивания различной аппаратуры, утверждают тоже самое". Вы тут же требуете от них каких-то цифирь, подтверждающих эту разность. Сами же никаких цифр, подтвердающих прозрачность усилителя, предоставить не спешите.

    С душевнобольными и неадекватами в полемику не вступаю.
  • 180586 Senior Member
    офлайн
    180586 Senior Member

    4438

    16 лет на сайте
    пользователь #180586

    Профиль
    Написать сообщение

    4438
    # 22 января 2014 15:42

    Прозрачность можно по разному толковать.В моем (может неправильном :) ) понимании-это разрешение.Но тогда это к нейтральности никакого отношения не имеет.

    8-029-244-90-62. Звоните,всегда помогу.
  • falkenbakh Senior Member
    офлайн
    falkenbakh Senior Member

    3942

    14 лет на сайте
    пользователь #471229

    Профиль
    Написать сообщение

    3942
    # 22 января 2014 15:47

    meandr 63, любой жаргонизм, которым и является "прозрачность звучания" можно трактовать как угодно, в том всё и дело. Меня удивляет, когда люди делают другим какие-то высокопарные замечания, сами при этом ни чем не лучше. :)

    С душевнобольными и неадекватами в полемику не вступаю.
  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    28140

    23 года на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    28140
    # 22 января 2014 16:09
    falkenbakh:

    не порите чушь, вырывая слова из цитат таким образом, что меняется весь смысл: "все известные параметры являются необходимыми для хорошего звучания, но недостаточными". Так что улыбаемся и машем...

    Угу, улыбаются и машут без причины обычно люди, страдающие психическими заболеваниями, к вашему сведению. Ну а вам пока посоветую проштудировать теорию доказательств, может тогда поймете, что такое необходимые, а что такое достаточные условия, и сможете, наконец, сделать из этих, вполне несложных для минимально подготовленного читателя, тезисов, сделать правильный логический вывод (подсказываю, я его чуть ранее разжевал и чуть ли не рот вам положил).

    Babka_v_kedax:

    Вы в очередной раз начинаете показывать свое непонимание обсуждаемых вещей. Речь шла не про нолики и единички.

    Ну поясните мне, непонятливому, о чем же шла речь?

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ..., научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde
  • Babka_v_kedax Куратор teamАвтор темы
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team Автор темы

    19187

    19 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19187
    # 22 января 2014 17:16

    Wolfheart, у вас трудности с пониманием русского языка?

    Babka_v_kedax:

    У них не USB, а сетевой. Огорчу, но файлы по нему не планировали передавать.

    Поясняю. По этому кабелю не планировалось осуществлять передачу файлов, например копирование и тд. Но с такой простой задачей он тоже замечательно справится.

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • falkenbakh Senior Member
    офлайн
    falkenbakh Senior Member

    3942

    14 лет на сайте
    пользователь #471229

    Профиль
    Написать сообщение

    3942
    # 22 января 2014 17:18 Редактировалось falkenbakh, 1 раз.
    Wolfheart:

    Ну а вам пока посоветую проштудировать теорию доказательств, может тогда поймете, что такое необходимые, а что такое достаточные условия, и сможете, наконец, сделать из этих, вполне несложных для минимально подготовленного читателя, тезисов, сделать правильный логический вывод (подсказываю, я его чуть ранее разжевал и чуть ли не рот вам положил).

    "Гениальный" совет человека, который периодически порет откровенную техническую чушь, а на любую просьбу подтвердить свою писанину фактами, отвечает: "я никому ничего не обязан доказывать". Воспользуйтесь, хоть раз, своим собственным советом...

    С душевнобольными и неадекватами в полемику не вступаю.
  • A-Lexus Senior Member
    офлайн
    A-Lexus Senior Member

    8379

    18 лет на сайте
    пользователь #100518

    Профиль
    Написать сообщение

    8379
    # 22 января 2014 17:27 Редактировалось A-Lexus, 1 раз.
    meandr 63:

    Прозрачность можно по разному толковать.В моем (может неправильном :) ) понимании-это разрешение.Но тогда это к нейтральности никакого отношения не имеет.

    не совсем и по-разному:
    Полоса пропускания (прозрачности) — диапазон частот, в пределах которого амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) акустического, радиотехнического, оптического или механического устройства достаточно равномерна для того, чтобы обеспечить передачу сигнала без существенного искажения его формы. Иногда, вместо термина "полоса пропускания", используют термин "эффективно передаваемая полоса частот (ЭППЧ)". В ЭППЧ сосредоточена основная энергия сигнала (не менее 90%). Этот диапазон частот устанавливается для каждого сигнала экспериментально в соответствии с требованиями качества.
    так что под "прозрачностью" усилителя именно это и понимается. может я не прав?
    взято: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B0 ... 0%B8%D1%8F
    falkenbakh, слово "прозрачность" вполне даже техническое. так, в автомобилестроении широко применяются гидротрансформаторы, которые делятся на непрозрачные, прозрачные и полупрозрачные. различия описывать не буду, т.к. пишу о "жаргонности" слова "прозрачный".

    STOP the WAR!
  • Alekses-2014 Member
    офлайн
    Alekses-2014 Member

    352

    12 лет на сайте
    пользователь #961329

    Профиль
    Написать сообщение

    352
    # 22 января 2014 18:03 Редактировалось Alekses-2014, 1 раз.
    falkenbakh:

    Т.е. вы к науке никакого отношения не имеете, но это вам совсем не мешает обсуждать уровень знаний профессора, доктора технических наук?

    Доктор в акустике - это не доктор везде. Тем более, что Алдошина - теоретик. Колонки не строит, идеи не проверяет. В смежных областях, как и все, опирается на мнение профессионалов.

    falkenbakh:

    Люди тоже самое пишут о проводах: "этот провод лучше другого и люди, имеющие огромный опыт прослушивания различной аппаратуры, утверждают тоже самое". Вы тут же требуете от них каких-то цифирь, подтверждающих эту разность. Сами же никаких цифр, подтвердающих прозрачность усилителя, предоставить не спешите.

    Вы невнимательно читаете то место, где написано "Объективные характеристики подтверждают это". Могу привести и характеристики своих усилителей(в лс).

    meandr 63:

    Прозрачность можно по разному толковать.В моем (может неправильном :) ) понимании-это разрешение.

    Разрешением обладают многие устройства, а нейтральные или прозрачные в тракте не слышны.

  • AMUR Senior Member
    офлайн
    AMUR Senior Member

    6843

    24 года на сайте
    пользователь #1581

    Профиль
    Написать сообщение

    6843
    # 22 января 2014 18:36
    A-Lexus:

    так что под "прозрачностью" усилителя именно это и понимается. может я не прав?

    Вы не правы, т.к. речь идет не о передаче сигнала, а об его усилении.
    Единственные подходящий вариант, это работа усилителя в качестве буфера с Ку=1.

    Во вторых, вообще подумайте, каким образом можно говорить о нейтральности и прозрачности усилителя с точки зрения субъективных слуховых ощущений?:)
    Что служит эталоном? Идеальный усилитель?:)

    Как автор прослушивает сигнал на входе усилителя и сравнивает его на слух с усиленным сигналом?:)

    Мир шире наших представлений о нем ...
  • Урри Senior Member
    офлайн
    Урри Senior Member

    1414

    22 года на сайте
    пользователь #19424

    Профиль
    Написать сообщение

    1414
    # 22 января 2014 18:42
    A-Lexus:

    meandr 63:

    Прозрачность можно по разному толковать.В моем (может неправильном :) ) понимании-это разрешение.Но тогда это к нейтральности никакого отношения не имеет.

    не совсем и по-разному:
    Полоса пропускания (прозрачности) — диапазон частот, в пределах которого амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) акустического, радиотехнического, оптического или механического устройства достаточно равномерна для того, чтобы обеспечить передачу сигнала без существенного искажения его формы. Иногда, вместо термина "полоса пропускания", используют термин "эффективно передаваемая полоса частот (ЭППЧ)". В ЭППЧ сосредоточена основная энергия сигнала (не менее 90%). Этот диапазон частот устанавливается для каждого сигнала экспериментально в соответствии с требованиями качества.
    так что под "прозрачностью" усилителя именно это и понимается. может я не прав?
    взято: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B0 ... 0%B8%D1%8F
    falkenbakh, слово "прозрачность" вполне даже техническое. так, в автомобилестроении широко применяются гидротрансформаторы, которые делятся на непрозрачные, прозрачные и полупрозрачные. различия описывать не буду, т.к. пишу о "жаргонности" слова "прозрачный".

    :trollface:

  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    28140

    23 года на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    28140
    # 22 января 2014 19:58
    Babka_v_kedax:

    Поясняю. По этому кабелю не планировалось осуществлять передачу файлов, например копирование и тд. Но с такой простой задачей он тоже замечательно справится.

    А теперь внимание, вопрос - чем на физическом уровне (по кабелю электрический сигнал бегает, так, для сведения) передача файла отличается от передачи любой другой информации? Ну-с, напрягитесь...

    falkenbakh:

    "Гениальный" совет человека, который периодически порет откровенную техническую чушь, а на любую просьбу подтвердить свою писанину фактами, отвечает: "я никому ничего не обязан доказывать". Воспользуйтесь, хоть раз, своим собственным советом...

    И в очередной раз бла-бла-бла. Ну так уж и быть, немного бисера.
    Необходимое условие
    Необходимыми условиями истинности утверждения А называются условия, без соблюдения которых А не может быть истинным.

    Суждение P является необходимым условием суждения X, когда из (истинности) X следует (истинность) P. То есть, если P ложно, то заведомо ложно и X.

    Для суждений X типа «объект принадлежит классу M» такое суждение P называется свойством (элементов) M.

    Достаточное условие
    Достаточными называются такие условия, при наличии (выполнении, соблюдении) которых утверждение А является истинным.

    Суждение P является достаточным условием суждения X, когда из (истинности) P следует (истинность) X, то есть в случае истинности P проверять X уже не требуется.

    Для суждений X типа «объект принадлежит классу M» такое суждение P называется признаком (элементов) M.

    Необходимое и достаточное условие

    Суждение K является необходимым и достаточным условием суждения X, когда K является как необходимым условием X, так и достаточным. В этом случае говорят ещё что K и X равносильны, или эквивалентны.

    Для суждений X типа «объект принадлежит классу M» такое суждение K называется критерием принадлежности классу M.

    Теперь медленно и по-русски, чтобы дошло до всех, что же сказала уважаемая Алдошина.

    все известные параметры являются необходимыми для хорошего звучания,

    по-русски означает то, что любая акустика с плохими параметрами не может производить хорошего звучания, поскольку не обладает необходимым для этого свойством.

    все известные параметры являются не достаточными для хорошего звучания

    означает ровно то, что помимо них, изученных (НО вместе с ними!) есть еще, дополнительные необходимые параметры, выполнение которых гарантирует хорошее звучание, которые пока не достаточно изучены и, которые в совокупности с изученными составляют множество достаточных для хорошего звучания параметров.

    За сим мини лекция закончена, если до сих пор не дошло - я умываю руки.

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ..., научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde
  • A-Lexus Senior Member
    офлайн
    A-Lexus Senior Member

    8379

    18 лет на сайте
    пользователь #100518

    Профиль
    Написать сообщение

    8379
    # 22 января 2014 20:04

    Урри, что смешного? я дал определение прозрачности из Википедии применительно к электроаппаратуре. но не уверен в этом и по этому спросил прав ли я поскольку у меня образование не инженера-электрика, а инженера-маханика. это смешно? или смешно определение прозрачности в автомобилестроении? так здесь я ручаюсь за это и отвечаю за свои слова.
    если вы все так хорошо знаете, то объясните людям с высоты своего образования и глубины профессиональных познаний что это такое.

    STOP the WAR!