Тема закрыта
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    2026

    21 год на сайте
    пользователь #23108

    Профиль

    2026
    # 24 апреля 2007 22:16

    на Толбухина есть магаз.

    а вообще пролистай ветку,всё расписано.

  • 46762 Onliner Auto Club
    офлайн
    46762 Onliner Auto Club

    3840

    20 лет на сайте
    пользователь #46762

    Профиль
    Написать сообщение

    3840
    # 24 апреля 2007 22:54

    Если они в официальных ответах прибегают к трактовке ПДД с помощью словаря русского языка,

    А ты найди свой словарь, там где формулировка "Шторки" звучит не так, как они гаишники формулируют...

    Ведь ни где не сказанно, по какому словарю надо смотреть.

    И ваще, надо ли в словарь смотреть??

    [size=75]Нету в мире плохих, чтоб сильней были нас (С).[/size]
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    11547

    22 года на сайте
    пользователь #17993

    Профиль

    11547
    # 25 апреля 2007 01:54

    Accord 97, а мне не надо смотреть в словарь русского языка, вернее в ПДД нигде не прописано, что я должен это делать. Нигде не сказано, что в принципе надо в словарь русского языка вообще смотреть!!!

    Ну а если начинать прибегать к помощи словаря русского языка при трактовке ПДД, а именно нарушений, то и ты сам абсолютно точно знаешь, что любую статью можно перевернуть как хочешь.

    У нас нет законадательных актов, регламентирующих, какими именно словарями надо пользоваться при определении понятия слова "шторка", ровно как и нет указаний насчет всех остальниых терминов ПДД. Все что необходимо знать водителю прописано в ПДД. Насколько я знаю, в главе 1 ПДД "Общие понятия"Ю формулировка понятия "шторка " не определена. А если гаец, который уполномочен дать письменный ответ на запрос, начинает прибегает к помощи словаря Ожегова, то это совсем не значит что в других, таких же неофициальных источниках информации (с точки зерния ПДД) ты не встретишь другую формулировку того или иного слова.

  • AriX Member
    офлайн
    AriX Member

    481

    22 года на сайте
    пользователь #16697

    Профиль
    Написать сообщение

    481
    # 30 апреля 2007 18:35

    Остановили сегодня, пластик везде.... ну и понеслось что такое спереди... давили на установлены доп предметы ухудшающие прозрачность стекла... в итоге отдали доки сказали снимай и уехали...кст на это особо что то нечего не придумал, кроме как прозрачность стекла осталась неизменной... какой нить бы еще весомый аргумент?!

    Если Вас загрызла совесть - выбейте ей зубы и пусть она Вас нежно облизываеТ
  • AriX Member
    офлайн
    AriX Member

    481

    22 года на сайте
    пользователь #16697

    Профиль
    Написать сообщение

    481
    # 30 апреля 2007 18:35

    дубль

    Если Вас загрызла совесть - выбейте ей зубы и пусть она Вас нежно облизываеТ
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #6927

    Профиль

    0
    # 30 апреля 2007 18:47

    Остановили сегодня, пластик везде.... ну и понеслось что такое спереди... давили на установлены доп предметы ухудшающие прозрачность стекла... в итоге отдали доки сказали снимай и уехали.

    в минске? браво! :super:

    я тож так их давил.

    кст на это особо что то нечего не придумал, кроме как прозрачность стекла осталась неизменной... какой нить бы еще весомый аргумент?!

    если гриш, что это шторки. они скажут что "шторки разрешены только на задних", то ты задай им вопрос "а где написано что запрещено на передних?". а что не запрещено то разрешено... :shuffle:

  • AriX Member
    офлайн
    AriX Member

    481

    22 года на сайте
    пользователь #16697

    Профиль
    Написать сообщение

    481
    # 30 апреля 2007 19:01

    Sерж, так и говорил..:super: кст читая сотый раз )))) 7.37 "Установлены доп предметы ИЛИ нанесены покрытия, ограничивающие обзорность дороги, ухудшающие прозрачность стекл..." подумал а не относится ли выделеное к только выделеному т.е предметы к ограничению видимости а покрытия к ухудшению прозрачности???? есть лингвисты или кто там языками занимается....

    Если Вас загрызла совесть - выбейте ей зубы и пусть она Вас нежно облизываеТ
  • REPZ Senior Member
    офлайн
    REPZ Senior Member

    1085

    22 года на сайте
    пользователь #16892

    Профиль
    Написать сообщение

    1085
    # 1 мая 2007 01:20

    шторки. 7.37 "Установлены доп предметы ИЛИ нанесены покрытия, ограничивающие обзорность дороги.......", а еще дави на то, что ни не ограничивают !!! обзорность, т.к. сквозь них ты видишь... а ограничивают её - припаркованные перед переходом фуры, маршрутка во 2-м ряду, ветки дерева, закрывающие знак, дибильный забор вдоль частного дома, выпиражщий чуть ли не на бордюр, и т.д. в общем, термины и определения почитай.

    Перед поездкой помолиться:"79.1.запрещается занимать левые полосы при свободных правых"(с)abw
  • AriX Member
    офлайн
    AriX Member

    481

    22 года на сайте
    пользователь #16697

    Профиль
    Написать сообщение

    481
    # 1 мая 2007 08:19

    REPZ, по этому пункту они сразу ушли в сад прочитав определение "Ограниченная обзорность"... осталось с прозрачностью разобраться...

    Если Вас загрызла совесть - выбейте ей зубы и пусть она Вас нежно облизываеТ
  • badguy Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    badguy Паяльник & Отвертка TEAM

    23969

    23 года на сайте
    пользователь #6556

    Профиль
    Написать сообщение

    23969
    # 1 мая 2007 10:09

    AriX,

    осталось с прозрачностью разобраться...

    дык прозрачность стекла не ухудшена. ты отгибаешь/снимаешь шторки - и вот оно стекло в своей девственной прозрачности. ибо это шторка и никакого отношения к стеклу она не имеет. а следовательно ограничить его прозрачность не может. вот пленка - другое дело - она составляет со стеклом единое целое и следовательно ухудшает прозрачность.

  • Daimos Senior Member
    офлайн
    Daimos Senior Member

    13296

    23 года на сайте
    пользователь #5602

    Профиль
    Написать сообщение

    13296
    # 1 мая 2007 10:33

    badguy, прошляпили законотворцы - надо было писать не стекол, а окон - и все, идут любые пленки, шторки, фанерки и т.д. лесом.

  • badguy Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    badguy Паяльник & Отвертка TEAM

    23969

    23 года на сайте
    пользователь #6556

    Профиль
    Написать сообщение

    23969
    # 1 мая 2007 10:37

    Daimos, опасно... тогда всех в очках можно автоматом штрафовать. ибо даже в очковой линзе стекло имеет не 100% светопропускаемость. и уж солнцезащитные - то вообще аллес.

    думаю они прошляпили тот момент что не указали где можно а где нельзя шторки ставить.

  • Daimos Senior Member
    офлайн
    Daimos Senior Member

    13296

    23 года на сайте
    пользователь #5602

    Профиль
    Написать сообщение

    13296
    # 1 мая 2007 11:03

    badguy, очки ограничивают светопропускание окон ? Оригинальная мысль.

    Оригинальных товарищей, ездящих в солнцезащитных очках я бы и так наказывал, будь моя воля - потому как видно только то, что впереди из-за того, что зрачек расширен за темным стеклом, а сбоку стекла нет, плюс оправа ограничивает видимость, и когда человек поворачивает голову к пассажиру или посмотреть куда-нибудь на поворот, то то, что происходит спереди он уже не увидит - так как там изображение намного ярче.

    PS Сам езжу в простых очках с диоптриями, к линзам как-то не лежит душа из-за -1 в очках.

  • badguy Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    badguy Паяльник & Отвертка TEAM

    23969

    23 года на сайте
    пользователь #6556

    Профиль
    Написать сообщение

    23969
    # 1 мая 2007 11:09

    Daimos,

    очки ограничивают светопропускание окон ? Оригинальная мысль.

    ну если мыслить с точки зрения что пластиковые шторки ограничивают светопропускаемость окон - то очки тоже тогда. ибо это такая же преграда на пути между зрачком и тем, что находится за стеклом.

  • st2400 Senior Member
    офлайн
    st2400 Senior Member

    1519

    24 года на сайте
    пользователь #1303

    Профиль
    Написать сообщение

    1519
    # 1 мая 2007 16:24

    сегодня остановили. Трехдверка, тканевые полупрозрачные шторки только на задних боковых. Справа вообще менее 50% по ширине окна.

    Хотел дать штраф 62000, типо начальство дало указание всех штрафовать и разрешены сзади только заводские шторки. Указание на пдд привело к - пошли в машину, выписываю тебе штраф и идешь за правами беседовать к моему начальству, пусть оно тебе и разрешает твои шторки.

    Благо шторки легкосъемные, содрал нафиг - как-то бегать по гаи и доказывать что-то пару дней не очень то радовало.

    Вот и думай теперь - началась очередная компания, теперь уже по борьбе со шторками :roof: . Или гаишник такой попался?

    Но ведь реально же вел выписывать штраф за "посторонние предметы" ограничение обзорности" самовольное переоборудование"...

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #6927

    Профиль

    0
    # 1 мая 2007 16:45

    ну если мыслить с точки зрения что пластиковые шторки ограничивают светопропускаемость окон - то очки тоже тогда. ибо это такая же преграда на пути между зрачком и тем, что находится за стеклом.

    ха! гениально! :idea::super:

  • badguy Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    badguy Паяльник & Отвертка TEAM

    23969

    23 года на сайте
    пользователь #6556

    Профиль
    Написать сообщение

    23969
    # 1 мая 2007 16:46

    st2400, ну про задние он прогнал. в пдд четко написано что допускается использование шторок на задних стеклах. про то что они обязаны быть заводскими - ни слова.

    про переоборудование - ты вмешивался в конструкцию авто? явно нет. а то так и чехлы на сиденьях, и колпаки на колесах тоже преоборудование. так что пусть покажет четкое определение переоборудования авто и что тканевые шторки являются этим самым. иначе ты так же принципиально накатаешь на него жалобу, и пойдешь потом в суд. и суд однозначно постановит что прав ты а не он (были уже преценденты). а он схлопочет по шапке от начальства.

  • Strenger Onliner Moto Club
    офлайн
    Strenger Onliner Moto Club

    8936

    23 года на сайте
    пользователь #3663

    Профиль
    Написать сообщение

    8936
    # 1 мая 2007 17:20

    кто-нибудь уже проходил тех-осмотр с тканевыми шторками?

    Профессиональный фотограф-видеограф
  • st2400 Senior Member
    офлайн
    st2400 Senior Member

    1519

    24 года на сайте
    пользователь #1303

    Профиль
    Написать сообщение

    1519
    # 1 мая 2007 18:24

    про переоборудование - ты вмешивался в конструкцию авто? явно нет. а то так и чехлы на сиденьях, и колпаки на колесах тоже преоборудование. так что пусть покажет четкое определение переоборудования авто и что тканевые шторки являются этим самым. иначе ты так же принципиально накатаешь на него жалобу, и пойдешь потом в суд. и суд однозначно постановит что прав ты а не он (были уже преценденты). а он схлопочет по шапке от начальства.

    По его словам это прямая указиловка начальства.

    Мне-то понятно, что это бред. Если бы выписал штраф, то пободался бы, поболтал с его начальством, а так свои нервы и время дороже :cry: :cry:

    зы

    все это было в Гродно

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #70461

    Профиль

    0
    # 1 мая 2007 21:14

    Где и сколько стоит?сделать пластиковые штоки...извените 78 страниц читать тежело...

Тема закрыта