на Толбухина есть магаз.
а вообще пролистай ветку,всё расписано.
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
2026 |
21 год на сайте Город:
|
Если они в официальных ответах прибегают к трактовке ПДД с помощью словаря русского языка,
А ты найди свой словарь, там где формулировка "Шторки" звучит не так, как они гаишники формулируют...
Ведь ни где не сказанно, по какому словарю надо смотреть.
И ваще, надо ли в словарь смотреть??
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
11547 |
22 года на сайте Город:
|
Accord 97, а мне не надо смотреть в словарь русского языка, вернее в ПДД нигде не прописано, что я должен это делать. Нигде не сказано, что в принципе надо в словарь русского языка вообще смотреть!!!
Ну а если начинать прибегать к помощи словаря русского языка при трактовке ПДД, а именно нарушений, то и ты сам абсолютно точно знаешь, что любую статью можно перевернуть как хочешь.
У нас нет законадательных актов, регламентирующих, какими именно словарями надо пользоваться при определении понятия слова "шторка", ровно как и нет указаний насчет всех остальниых терминов ПДД. Все что необходимо знать водителю прописано в ПДД. Насколько я знаю, в главе 1 ПДД "Общие понятия"Ю формулировка понятия "шторка " не определена. А если гаец, который уполномочен дать письменный ответ на запрос, начинает прибегает к помощи словаря Ожегова, то это совсем не значит что в других, таких же неофициальных источниках информации (с точки зерния ПДД) ты не встретишь другую формулировку того или иного слова.
Остановили сегодня, пластик везде.... ну и понеслось что такое спереди... давили на установлены доп предметы ухудшающие прозрачность стекла... в итоге отдали доки сказали снимай и уехали...кст на это особо что то нечего не придумал, кроме как прозрачность стекла осталась неизменной... какой нить бы еще весомый аргумент?!
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
Остановили сегодня, пластик везде.... ну и понеслось что такое спереди... давили на установлены доп предметы ухудшающие прозрачность стекла... в итоге отдали доки сказали снимай и уехали.
в минске? браво! 
я тож так их давил.
кст на это особо что то нечего не придумал, кроме как прозрачность стекла осталась неизменной... какой нить бы еще весомый аргумент?!
если гриш, что это шторки. они скажут что "шторки разрешены только на задних", то ты задай им вопрос "а где написано что запрещено на передних?". а что не запрещено то разрешено... 
Sерж, так и говорил..
кст читая сотый раз )))) 7.37 "Установлены доп предметы ИЛИ нанесены покрытия, ограничивающие обзорность дороги, ухудшающие прозрачность стекл..." подумал а не относится ли выделеное к только выделеному т.е предметы к ограничению видимости а покрытия к ухудшению прозрачности???? есть лингвисты или кто там языками занимается....
шторки. 7.37 "Установлены доп предметы ИЛИ нанесены покрытия, ограничивающие обзорность дороги.......", а еще дави на то, что ни не ограничивают !!! обзорность, т.к. сквозь них ты видишь... а ограничивают её - припаркованные перед переходом фуры, маршрутка во 2-м ряду, ветки дерева, закрывающие знак, дибильный забор вдоль частного дома, выпиражщий чуть ли не на бордюр, и т.д. в общем, термины и определения почитай.
REPZ, по этому пункту они сразу ушли в сад прочитав определение "Ограниченная обзорность"... осталось с прозрачностью разобраться...
AriX,
осталось с прозрачностью разобраться...
дык прозрачность стекла не ухудшена. ты отгибаешь/снимаешь шторки - и вот оно стекло в своей девственной прозрачности. ибо это шторка и никакого отношения к стеклу она не имеет. а следовательно ограничить его прозрачность не может. вот пленка - другое дело - она составляет со стеклом единое целое и следовательно ухудшает прозрачность.
badguy, прошляпили законотворцы - надо было писать не стекол, а окон - и все, идут любые пленки, шторки, фанерки и т.д. лесом.
Daimos, опасно... тогда всех в очках можно автоматом штрафовать. ибо даже в очковой линзе стекло имеет не 100% светопропускаемость. и уж солнцезащитные - то вообще аллес.
думаю они прошляпили тот момент что не указали где можно а где нельзя шторки ставить.
badguy, очки ограничивают светопропускание окон ? Оригинальная мысль.
Оригинальных товарищей, ездящих в солнцезащитных очках я бы и так наказывал, будь моя воля - потому как видно только то, что впереди из-за того, что зрачек расширен за темным стеклом, а сбоку стекла нет, плюс оправа ограничивает видимость, и когда человек поворачивает голову к пассажиру или посмотреть куда-нибудь на поворот, то то, что происходит спереди он уже не увидит - так как там изображение намного ярче.
PS Сам езжу в простых очках с диоптриями, к линзам как-то не лежит душа из-за -1 в очках.
Daimos,
очки ограничивают светопропускание окон ? Оригинальная мысль.
ну если мыслить с точки зрения что пластиковые шторки ограничивают светопропускаемость окон - то очки тоже тогда. ибо это такая же преграда на пути между зрачком и тем, что находится за стеклом.
сегодня остановили. Трехдверка, тканевые полупрозрачные шторки только на задних боковых. Справа вообще менее 50% по ширине окна.
Хотел дать штраф 62000, типо начальство дало указание всех штрафовать и разрешены сзади только заводские шторки. Указание на пдд привело к - пошли в машину, выписываю тебе штраф и идешь за правами беседовать к моему начальству, пусть оно тебе и разрешает твои шторки.
Благо шторки легкосъемные, содрал нафиг - как-то бегать по гаи и доказывать что-то пару дней не очень то радовало.
Вот и думай теперь - началась очередная компания, теперь уже по борьбе со шторками
. Или гаишник такой попался?
Но ведь реально же вел выписывать штраф за "посторонние предметы" ограничение обзорности" самовольное переоборудование"...
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
ну если мыслить с точки зрения что пластиковые шторки ограничивают светопропускаемость окон - то очки тоже тогда. ибо это такая же преграда на пути между зрачком и тем, что находится за стеклом.
ха! гениально! ![]()

st2400, ну про задние он прогнал. в пдд четко написано что допускается использование шторок на задних стеклах. про то что они обязаны быть заводскими - ни слова.
про переоборудование - ты вмешивался в конструкцию авто? явно нет. а то так и чехлы на сиденьях, и колпаки на колесах тоже преоборудование. так что пусть покажет четкое определение переоборудования авто и что тканевые шторки являются этим самым. иначе ты так же принципиально накатаешь на него жалобу, и пойдешь потом в суд. и суд однозначно постановит что прав ты а не он (были уже преценденты). а он схлопочет по шапке от начальства.
про переоборудование - ты вмешивался в конструкцию авто? явно нет. а то так и чехлы на сиденьях, и колпаки на колесах тоже преоборудование. так что пусть покажет четкое определение переоборудования авто и что тканевые шторки являются этим самым. иначе ты так же принципиально накатаешь на него жалобу, и пойдешь потом в суд. и суд однозначно постановит что прав ты а не он (были уже преценденты). а он схлопочет по шапке от начальства.
По его словам это прямая указиловка начальства.
Мне-то понятно, что это бред. Если бы выписал штраф, то пободался бы, поболтал с его начальством, а так свои нервы и время дороже

зы
все это было в Гродно
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
Где и сколько стоит?сделать пластиковые штоки...извените 78 страниц читать тежело...