AMD Ryzen 7 1800X

Смотрим - сентябрь 2017 года, младший 4\8 ай7 кабилейк от $300, а 8/16ядерный Р1700 стоит $330. Разница в $30. Сейчас уже 6/12 ай7-8700 у интела $300. Получается, что райзен Р1700 (когда выйдут дешевые материнки под кофелейки ай7-8700) должен стоить $330\1.5 (ведь 6/12 8700 на 50% быстрее в многопотоке чем 4/8 7700)=$220.
Пока фактически амд свои райзены с выходом кофелейков от интела даже подняла в цене)).

Manbearboar:

АМД дали понять ясно, что ориентируются на многопоток cinebench в ценообразовании.

Для дома в основном берут цпу в ПК для игр, браузинга, соцсетей и фильмов, на конец фотошопа разных видов и лайтрума... Во всех видах этой деятельности Р1600 особо не блистал не то что перед новыми 8400, но и перед старыми ай5-7400.
В cinebench во-первых люди в основном "работают" не дома на домашних ПК для всей семьи , а на рабочих ПК (купленных\предоставленных работодателем). Во-вторых для cinebench в первую очередь существуют HEDT и серверные цпу, не говоря уже про рендеринг по сети.
Почему вы считаете, что ценник для десктопной серии Р1600-1800 амд должна выставлять исходя из скорости в профессиональном cinebench? Я знаю кучу людей, которые ни разу в жизни cinebench не запускали и не рендерили дизайны комнат и прочее. В том числе и я - а я с компами не "на вы" точно. А вот фотку поправить, простенький видеоролик смонтировать - это уже намного больше людей дома делают.

Пять за математику, dubalom2004

dubolom2004:

Я знаю кучу людей, которые ни разу в жизни cinebench не запускали и не рендерили дизайны комнат и прочее.

Так это же патанцевал, как и 3дмарк.

А что там наша ванга недавно писала что тредриперов на 12нм не будет? Что то пошло не так, может быть гущу кофейную сменить надо.

http://www.ixbt.com/platform/cpu-method-ps2018.html
Разработчики Adobe Photoshop 2018 продолжили славную традицию похорон всех интеловских цпу без поддержки НТ, включаю новейшие i5-8400. Лиза Су довольно улыбается. Получается в фотоделе Р1600 6\12 за $189 просто порвёт 6\6 i5-8400 $182. Прелестно - фактически из нормальных производительных цпу за адекватные деньги в десктопе у интела остался лишь i7-8700 за $300.
Помощь Cinebench'a АМД уже наверно не нужна.

"Мы также проверили этот более чем странный эффект на совсем другой системе с четырехъядерным процессором Core i5-3470 (без поддержки технологии Hyper-Threading) и с другой версией приложения (Adobe Photoshop CC 2014). И опять-таки, при использовании одного ядра процессора обработка фотографии фильтром Shake Reduction происходит значительно быстрее, чем при использовании всех четырех ядер. Если говорить конкретнее, то быстрее примерно в три раза (68 с вместо 221 с).
То есть в этом тесте — как у плохого танцора: чем больше ядер без Hyper-Threading, тем хуже. Если же ядра с Hyper-Threading, то, напомним, большой разницы между одним ядром и шестью ядрами не будет. В итоге тем пользователям, процессор которых не имеет поддержки технологии Hyper-Threading, мы бы посоветовали при обработке фотографий фильтром Shake Reduction в пакетном режиме оставлять доступным только одно ядро процессора."

То есть в Photoshop G4560 порвет i5-8400 ?

del

Ноу комментс.
Ну кроме того, что музыка работает через прерывания как раз, которые подорожали.

наблюдения простого юзера.
Установился патч на винду 10. теперь в танках фпс 80-100 фпс а был около 100. Если параллельно слушать музыку (с того же диска где игра установлена) то фпс проседает до 30-40.... это полный писец.
У меня проц xeon3470 (4ггц) видяха asus strix 1060 6G

С музыкой теперь не поиграть. Это трындец товарищи

A18G3, у вас оффтопный конфиг.

A18G3:

есть, делитель/множитель для ИФ ввести, хотя бы.

Да что уж там так скромничать? Сразу 10ГГц выкатят. Нету уже смысла этим заниматься в спешке. Что на 2933 что на 3200 разницы для фабрики почти никакой. Для плюсика слишком много проблем решать придётся. А его уже пол года назад должны были передать GF для производства. Пофантазировать конечно об этом можно, но я этого не ожидаю сейчас, хорошо если в ZEN2 добавят.

A18G3:

Xandr.NET т.е. дать возможность изменить делитель это что то свех супер пупер для тебя? Сейчас делитель 1/2 от частоты памяти, дали бы поменять и проблем с памятью скорее всего не было бы вообще.
dubolom2004 7820Х

Для тебя видно всё просто. Ты делителем там не отделаешся, иначе бы его изначально ввели и он мог бы быть не кратным. Упадёт вся синхронизация. Придётся буферизацию между блоками совать для асинхронных операций.