Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Def:

Так понятнее? Если что - понятие "приемлимый" в данном контексте является понятием допустимой погрешности, которая не будет заметна наблюдателю при нормальном воспроизведении обработанного снимка в фулл ХД на экране или в напечатанном виде в любом формате при рассматривании этого распечатка с принятого для этого формата минимального расстояния.

Так про решение подобной задачи давно сказали - покупаете адекватный камерофон и все.
Ибо если упрощать для лучшего отношения удобство-результат, то к камерофону для большинства на сегодняшний день все и сведется.
Зачем эти ваши полумеры по упрощению с бзк и т.п.?

bambr:

покажите нечто подобное с таким красным и настолько гармоничное как тут с синим шарфом и зеленью на заднем плане . я не красный квадрат спрашивал ,а фотографию .

Да не смешите вы.
Особенно гармонично выглядят белые пятна у пальто на груди и внутренней стороне локтя от выбитого красного канала.
Или это пальто в побелку так испачкано у девушки?
А если хотите примера что можно иметь такой красный с таким синим, то дайте пример, где сочетание "не такое".

AlexTutubalin:

он прямо в RAW пишет правильный матричный профиль - под текущий ББ и под текущую калибровку камеры

"Правильный матричный профиль" такая же условность, как и любые другие профили.
Как кто-то захотел - так и сделал.
Не более того.

Любовь к цвету от камеры это тоже самое что любовь к кол-ву соли в макаронах от определенного бренда/повара.
Может быть быстро, вкусно и думать не надо.
Но не принципиально.

nDrju:

Снимаю никоном и оликом кадр. Назначаю одинаковый профиль и получаю одно и то же?

Может и нет.
Может с достаточной точностью быть "да".

Def:

в такой могучий техноонанизм

Судя по цитате, все таки термин "технодрочерство" победили.
Ну хоть что-то.

Def:

К тому же легко можно вывести математическое определение шедевра

Кто-то тут совсем недавно беспокоился, чтобы не дай бог не скатиться на художественность.

Лучше расскажите, как будете отделять понятие "приемлимый" в данном контексте является понятием допустимой погрешности, которая не будет заметна наблюдателю при нормальном воспроизведении обработанного снимка в фулл ХД на экране или в напечатанном виде в любом формате при рассматривании этого распечатка с принятого для этого формата минимального расстояния с бзк от снимка с камерофона.

nDrju:

вы же говорили что хотим цвет кэнона берем профиль кэнона. А уже внезапно говорите что не получим или очень примерно. Мдаааа.

Это ваше личное утрирование и категоричность.
Нет никакого противоречия в моих словах раньше и теперешних.

Berezina:

Лучше расскажите, как будете отделять понятие "приемлимый" в данном контексте является понятием допустимой погрешности, которая не будет заметна наблюдателю при нормальном воспроизведении обработанного снимка в фулл ХД на экране или в напечатанном виде в любом формате при рассматривании этого распечатка с принятого для этого формата минимального расстояния с бзк от снимка с камерофона.

если вы мне напомните, какой именно смартфон в любых условиях выдаст такую-же картинку как и бзк в этих условиях, то зачем мне что-то отделять? Я с радостью продам бзк и побегу покупать этот смартфон за любые деньги.

ЗЫ: Ваше желание выйти из спора путем доведением ситуации до абсурда вполне понятно. Не получится.

Def:

Ваше желание выйти из спора путем доведением ситуации до абсурда вполне понятно.

Какой абсурд?
Все согласно вашей фразе про приемлемость результата.
Только вы сами свою фразу не до конца понимаете - вдруг начинаете отказывать в приемлемости из-за разности именно в технических деталях инструмента.

Т.е. пытаетесь судить тем, против чего выступаете.

bambr:

то бы столь удачно гармонировал с остальным.

Ага чипсы Х вкуснее чипсов У.
А уж как Х гармонирует с пивом З словами не описать.

Def:

Откуда вы сделали такие глобальные выводы?

Из вашей, в целом правильной фразы.
Действительно для мэйнстрима все определяется приемлемостью результата.
Потому продажи фотокамер и падают.

А кроме мэйнстрима, есть еще энтузиасты. Вот для энтузиастов есть софт от Алекса, есть рав, есть азы фотодела.
Вы кто?
Если энтузиаст, то учите азы фототехники.
Если важна приемлемость результата и нет желания заниматься "техноонанизмом"
то с чего решили, что бзк лучше камерофона?

Berezina:

Ага чипсы Х вкуснее чипсов У.
А уж как Х гармонирует с пивом З словами не описать.

извините ,я в чипсах не разбираюсь и не ем их ,так что все может быть ,вам виднее . кстати а вы чипсы перед употреблением отправляете на спектральный анализ ?

ee2:

Так а что - фуджи мне никто не предложит?

вы поставили определенные условия .под них я вам предложил систему полностью удовлетворяющую вашим потребностям. у остальных или проблема со светлыми зумами или с портретником или с АФ или с размером (про самсунг не знаю ,что у него с АФ ,по стеклам унего тоже все хорошо ,правда размер не совсем подходит) смысл предлагать фуджи , самсунг или сони если они заведомо хуже по каким то параметрам чем мой комплект.

Господа, а я вот тоже хочу, чтобы мои равы кто покрутил. Я здесь, вас начитавшись даже снимать стал в рав+джейпег. Мне вот просто интересно, что, например из РПП в плане цвета можно получить. Ниже примеры, где мне цвета кажутся очень красивыми. Это джейпеги из камеры. По клику полноразмеры джейпегов. Рядом ссылки на равы. В джейпегах. я правда немного стормолиз и шудамодав был в положении "слабо", обычно я вообще его отключаю, но не суть, он здесь ничего не испортил. Если конечно у великих мастеров рава есть время

воробей

raw воробья

листик

raw листика