Дурдом на дорогах

CB_Ein, а разница превышена скорость или нет? Свою тупость оправдать?

Если на том же ПП водитель ложится человека насмерть, то нет никакой разницы в скорости.
Смертельный наезд как в случае с маршруткой и на 20 км.ч. может быть...

И ещё раз повторюсь.... Превысивший отсидит пару лет и выйдет... А другой отправится червей кормить...
И в первую очередь это в интересах не того кто в данной ситуации превышает.

CB_Ein:

В интересах нормальных людей, чтобы превышающие почаще получали реальные сроки.

Вот это Сбил человека пьяный или с превышением, сразу отягчающее, и срок как за умышленное. Может тогда дойдет до некоторых летчиков.

Continental:

Вам будет легче от того что если вас или ваших родных положит насмерть трезвый и не превышающий

Мне будет легче когда таких превышающих и алкашей на дороге меньше станет, потому что будут знать, что присядут по полной в случае чего, а не как сейчас.

Continental:

Водитель Хонды должна была пропустить мерса и все...

Мерс должен был ехать 60 и все...

Continental:

Вам станет легче если вас в могилу положит трезвый и не превышающий

Вероятность этого меньше в разы

В ситуации Mерс&Хонда справедливо было бы обоюдку влепить, один несется сломя голову, вторая спешит повернуть не видя всей дорожной ситуации + узрев на горизонте летящий мерс добавляет газ.

Continental:

Нет никакой разницы какая была скорость

Это полный бред, разница есть всегда. Ваши попытки отмазать своих единомышленников-летунов выглядят жалко.

Continental:

В чем разница? Вас сбивают на 60 км.ч. вы труп... Вас сбивают на 90 км.ч. вы труп.

Если обстоятельства таковы, что ДТП было неизбежно и на разрешенной скорости, то к водителю претензий не выставляют. В случае мерса и хонды экспертиза установила, что на 60км/ч мерс успел бы оттормозиться без столкновения. Поэтому суд его и назначил виновным в ДТП. Если бы мерс не успевал и на 60 - то была бы чистая вина водителя хонды. Не понимаю, почему у вас трудности с осознанием этой элементарной логики.

Continental:

А мерс мог ехать и 30 и 60 и 100....

Мерс мог ехать 30 и 60, а 100 - не имел права.

Continental:

но к дтп привело именно то что Хонда повернула не уступив дорогу..

Экспертиза и суд пришли к другому выводу. Да и если я правильно помнимаю суть ПДД, то мерс имел право рассчитывать, что водитель хонды исполнит требование ПДД и уступит ему дорогу, в том случае, если сам едет, соблюдая требования ПДД.

CB_Ein:

Вот именно. В интересах нормальных людей, чтобы превышающие почаще получали реальные сроки. Так рано или поздно до них дойдет серьезность ситуации.

Эти граждане не способны учиться на чужих ошибках.Будут писать про то, что могут летать с любой скоростью и им обязаны уступить. Потом попадают в ДТП как мерсовод и удивляются произошедшему.

CB_Ein:

Continental:

В чем разница? Вас сбивают на 60 км.ч. вы труп... Вас сбивают на 90 км.ч. вы труп.

Если обстоятельства таковы, что ДТП было неизбежно и на разрешенной скорости, то к водителю претензий не выставляют. В случае мерса и хонды экспертиза установила, что на 60км/ч мерс успел бы оттормозиться без столкновения. Поэтому суд его и назначил виновным в ДТП. Если бы мерс не успевал и на 60 - то была бы чистая вина водителя хонды. Не понимаю, почему у вас трудности с осознанием этой элементарной логики.

Я не к тому кто сейчас виноват.. а к последствиям...вот тетя получила перелом таза.. и в старости ей это будет аукаться.... А мог бы и жмур быть.... Кому от этого легче даже если назначили мерсовода виновным?

Быть калекой или лечь в гроб - в первую очередь это должно волновать таких как водитель Хонды....
А водитель мерса, ну сядет, ну заплатит денег и будет жить дальше как жил.

budgerigar:

А где такие знаки там в радиусе километра

Во первых 70 км.ч. в радиусе километра там есть...
Во вторых... Вы не можете знать какое ограничение у встречки.
У нас есть места где вам 60... А встречке 80 км.ч.
Тут тоже будете думать что встречке 60 ?

budgerigar:

Кому уступать, если волна встречных в 100-150 метрах от пересечения?

Встречным.... Или настолько мазохизм видя машину все равно будете лезть... С мыслями цябе сотку ляцець нельзя... Поэтому буду поворачивать полюбому

budgerigar:

Continental:

А может там знак 70 или 80.....

А где такие знаки там в радиусе километра?
Вы наверное как всегда путаете 6-полосную зауженную дорогу в городе с массой пешеходных переходов и искусственных неровностей с загородной автодорогой в 30 км от Минска.
Кстати на мапкаме от искусственных неровностей, появившимся благодаря летунам, которые не любят никого кроме себя, и невнимательным, в округе живого места нет - мало того что они тормозят трафик легковых, ещё и замедляют общественный транспорт.

Continental:

Ну так и тетя должна была уступить дорогу при повороте налево в любом случае...

Кому уступать, если волна встречных в 100-150 метрах от пересечения?
Внедорожник, который ехал с Притыцкого вровень с мерседесом, проехал пересечение, когда мерседес уже стоял на тротуаре.
Если бы вы посмотрели два кино внимательно, то на камере с Материка увидели бы разницу в 5 секунд (как они пересекают стоп-линию на светофоре).

Tatsianka_M:

В ситуации Mерс&Хонда справедливо было бы обоюдку влепить, один несется сломя голову, вторая спешит повернуть не видя всей дорожной ситуации + узрев на горизонте летящий мерс добавляет газ.

Во-первых женщина, пролежавшая в больнице, осталась бы вообще без денег. Если не ошибаюсь, её заработную плату за время лечения и период восстановления ей не возместили - скорее всего это оплатила организация (50 - 80% от заработка). Последствия для здоровья непонятны - может вообще больше водить не будет. Авто в утиль - по мне цена в районе 10-12K$ (возмещает страховая скорее всего).
Во-вторых - где тут справедливость при обоюдке? Удар в борт с превышением на +[10, 20]. Летун цел, за исключением лёгкого сотрясения недалёких мозгов. И раз такое авто купил, найдёт способ купить такой ещё.
В-третьих - на суде отказали в полном возмещении морального вреда. Адвокат летуна поработал, явно не государственный защитник. Экпертиза платная была - где выдали недостатки следствия (это печально, что так неаккуратно сделали экспертизу со стороны обвинения - не было бы видео - была бы виновата женщина). Выходит летун ещё легко отделался, суммы небольшие - около 3,5-4K$ (учитывая разбитую машину женщины)

— Водитель Honda сказала в суде, что согласна на примирение, но, дескать, с моей стороны за все время не последовало извинений, я ни разу не интересовался состоянием ее здоровья. А за что мне извиняться? Извиниться — значит, признать вину, а я не считаю себя виновником ДТП. Я был готов судиться, — говорит Артем.

Так цена авто примерно одинаковая.. cls не дорогая машина.

Zioma:

Мерс мог ехать 30 и 60, а 100 - не имел права

Ну так и женщина не имела права поворачивать не уступив дорогу встречному транспорту

budgerigar:

морального вреда. Адвокат летуна поработал, явно не государственный защитник. Экпертиза платная была - где выдали недостатки следствия (это печально, что так неаккуратно сделали экспертизу со стороны обвинения - не было бы видео - была бы виновата женщина). Выходит летун ещё легко отделался, суммы небольшие - около 3,5-4K$ (учитывая разбитую машину женщины)
]

Это ещё повезло что летун без адвоката начал налево и направо все подписывать, а тетя с адвокатом этим воспользовались... Как пить дать.... А начал бы тоже сразу с адвокатом... Тетя бы даже не рискнула что либо предъявлять... А раз недостатки были, то не все так однозначно

Zioma, ты же понимаешь, что в праве рассчитывать это не = обязан рассчитывать только так и никак иначе