Дурдом на дорогах

nioole:

Zioma, это я к тому, что барышня посмотрела на встречные разок и у себя в голове посчитала как быстро до неё эти машинки встречные доедут и покатилась на перекрёсток. А то что какая-нибудь хаябуса с нуля до 65 км/ч выпргнет быстрее, чем танос пальцами щёлкнет, не хватило 12-ти летнего опыта догадаццо.

Скажем так. Я ОЧЕНЬ редко встречаю тех, кто ездит быстрее чем +10-15 к разрешенной. Постепенно привыкаешь к тому что все ездят спокойно. По привычным маршрутам многие водители принимают решения типа "если машина едет еще до того столба, то я точно успеваю повернуть".

artserge:

ну не сделают этого в пдд
может по 1 случаю из 100 нужному человеку в суде и изменят виновника, сделают ОБОЮДКУ )))
потому что иначе можно будет законно таранить едущих не по пдд

понимаете суть бреда?

Нормально там это уже работает, суды уже выносят решения не в пользу обочечников. Это решение и рекомендация Верховного суда, для остальных. И да, прецендентные решения ВС берутся за основу.

АлексВл:

Zioma:

nioole:

Там в новостях барышня «не-уступлю-летящему-мерседесу» объявилась и чот я подумал, хорошо она мотоциклизда не встретила. Был бы один труп, а не один пострадавший.

Судя по решению суда барышня права. Мерсу не следовало лететь что ужаленный и рулить в ту сторону, куда уезжала барышня. Ехал бы положенные 60 по своей полосе - все было бы хорошо.

Судя по тому цирку, очень интересно, кто за дамочку педалировал
Один давил тапку , а вторая - просто слепая
Не увидеть здоровый мерс со светом,пусть и едущий 80-90 - это трындец

а потом ещё доказывать, что если бы он ехал по правилам 60-70, то всё было бы ОК - трындец

Zioma:

удя по решению суда барышня права. Мерсу не следовало лететь что ужаленный и рулить в ту сторону, куда уезжала барышня. Ехал бы положенные 60 по своей полосе - все было бы хорошо.

то что мерс руль крутить стал - не правильно конечно.. тормоз в пол и лупить уж куда выйдет.. меньше вопросов было бы...
а про скорость - это чушь и не более... попытка соскочить водятлу хонды.... она неглядя ломанулась налево через 4 полосы...
там едя и 40 и 60 и 100 - мог быть любой и она могла любого точно также не пропустить...
да и по нарушениям тоже... при повороте хонда обязана уступить.... если не уступит - будет дтп....
а едущий по главной.. может и на 10 км.ч. и на 110 км.ч. проехать... и он проедет...

nioole:

не хватило 12-ти летнего опыта догадаццо.

ну у меня знакомая есть... тоже 12 лет опыта.... опыт в чём... 6.5 км утром до работы и 6.5 км вечером с работы..
в выходные когда никогда - 80 км на дачу.... раз-другой в белосток...
вот и весь опыт...

Zioma:

Скажем так. Я ОЧЕНЬ редко встречаю тех, кто ездит быстрее чем +10-15 к разрешенной. Постепенно привыкаешь к тому что все ездят спокойно. По привычным маршрутам многие водители принимают решения типа "если машина едет еще до того столба, то я точно успеваю повернуть".

ну блин... если едет машина едет на тебя.... какая хрен разница у какого она столба...
напоминает езду по памяти... а не по знакам...

АлексВл:

Zioma:

nioole:

Там в новостях барышня «не-уступлю-летящему-мерседесу» объявилась и чот я подумал, хорошо она мотоциклизда не встретила. Был бы один труп, а не один пострадавший.

Судя по решению суда барышня права. Мерсу не следовало лететь что ужаленный и рулить в ту сторону, куда уезжала барышня. Ехал бы положенные 60 по своей полосе - все было бы хорошо.

Судя по тому цирку, очень интересно, кто за дамочку педалировал
Один давил тапку , а вторая - просто слепая
Не увидеть здоровый мерс со светом,пусть и едущий 80-90 - это трындец

https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3041395&p=103523534#p103523534

вот зимой было такой же случай с таким же мерсом....
виновен наш водитель который (учитывая то что человека знаю) слепошарый.... вырулил не глядя, а там мерс шёл...
а тоже мол с превышением....

АлексВл:

mogoto, и почему упорно ведут расчеты для мерса в той полосе, где его не было
Ой не простая там дамочка попалась ....

а почему вы думаете что водитель мерса не лукавит утверждая что он от притыцкого до бурдейного держался строго в 3 полосе? ведь если он не знает с какой скоростью двигался его автомобиль, то и на разметку вряд ли внимание обращал.

скрин из предыдущей статьи

скрин из предыдущей статьи. на верхней правой картинке зад мерса большей частью в 4 полосе, в 3 полосе только заднее правое колесо. и посмотрев видео из сегодняшней статьи я с этим согласен вполне.
и подозреваю что по методике им приглашенного эксперта что на 82 км/ч из 4 во 2, что на 104 из 3 во 2 перестроится без потери курсовой устойчивости невозможно, так что суд прав что не принял эти расчеты во внимание.

Continental:

при повороте хонда обязана уступить.... если не уступит - будет дтп....
а едущий по главной.. может и на 10 км.ч. и на 110 км.ч. проехать... и он проедет...

Значит за цикл светофора поворачивать налево будет один автомобиль. Тупо стоять и ждать - вдруг кто-то будет нестись навстречу 110, 130, 160, 180, 200.

Continental:

вот честно - я бы хрен так поворачивал..

Ну вот и здорово. Молодец. Если еще народ осознает, что подход "я еду прямо на зеленый, значит мне все должны уступить, даже если я еду 100, 150, 200" не всегда работает при определении причины ДТП в суде, то будет вообще замечательно. Видишь авто, которое собтрается повернуть налево - сбрось скорость ближе к разрешенной.

Continental:

то что мерс руль крутить стал - не правильно конечно.. тормоз в пол и лупить уж куда выйдет.. меньше вопросов было бы...

ну и это тоже правильно.

Continental:

Va5i1iy:

что на 82 км/ч из 4 во 2, что на 104 из 3 во 2 перестроится без потери курсовой

всмысле? типа занос должен обязательно быть? или почему должна быть потеря курсовой устойчивости?

так это меня еще во время первой статьи удивило. может эксперт использовал в качестве модели зил с кунгом.

водиле мерса надо в верховный суд жаловаться не на то в экспертизе использовали не ту полосу, а на отсутсвие четкости и однозначности в пдд. авторы которых больше заморочились на различении понятий обгона и опережения или разделительных зоны с полосой, чем на создании понятной иерархии нарушений.
вот вдалбивали всем что поворачивающий налево виноват всегда, а оказалось что это не так.

CB_Ein:

Va5i1iy:

водиле мерса надо в верховный суд жаловаться

Это ДТП рассмотрели так, как указано в постановлении пленума Верховного суда Республики Беларусь от 01.10.2008 №7 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (статьи 317, 318 и 321 УК)", пункт 8. Предлагаете жаловаться в ВС на практику, установленную самим ВС?

а что вас смущает?
ведь "Всё течет, всё меняется… Мы все меняемся" судебную практику можно и пересмотреть,
вот и пдд не мешало бы в более удобоваримый вид переформатировать, ведь даже на конституцию недавно замахнулись...
а то все с детскими отмазками ходит по кругу, полосу крючкотворцы, дескать, не правильно определили. достойное дело для верховного суда...

CB_Ein, ну так если обязан пропустить.... Это ж в конце концов водителю Хонды надо было повернуть... А не водителю мерса...

А про необучаемых..... Вы думайте прежде всего о том, что вот такой вот мерсовод может вас убить... И все.. для вас уже точка.... Ну а водятла посадят... Пару лет химии и выйдет..отстегнет 5-10к зелени и будет жить дальше как жил... И даже сожалеть не будет.

Так что в первую очередь это в ваших же интересах уступить такому мерсоводу... И не важно сколько он там едет.