Новички на дорогах.

Irshalaim:

а вы сами то попробуйте хоть каким нибудь образом оставить черный след на асфальте. я на прошлой неделе оттормаживался в дым в прямом смысле этого слова. и то новая летняя резина оставила два не сильно выраженных черных следа.

А вот я сейчас как раз за пиццей поеду, выеду на поле посмотрю какие следы на траве оставит, при пробуксовке и торможении. А то да же как то интересно стало. Как раз между заправкой и Алгоритмом на Притыцкого вполне подходящее поле есть. Там земля мягкая, еще и мокро сейчас, вот и посмотрю по следам, чего получается.

О, у меня еще один новчковский вопрос.
Представим ситуацию: дорога с тремя полосами в каждую сторону, есть разделительная полоса. Пешеходный переход, островок безопасности присутствует. Едем. Слева на пешеходный переход выходит пешеход. Ему предстоит пройти три полосы, чтобы оказаться на островке безопасности и подойти вплотную к нашей проезжей части. Нам, чтобы проехать переход, надо несколько секунд. Т.е., проехав, мы не создаем опасности пешеходу - он физически не сможет оказаться на нашем пути даже есть побежит. Но это по логике. А по правилам - обязаны пропускать в такой ситуации - верно?

Собственно, вопросы следующие:
1. Верно ли сказанное выше?
2. При условии, что сзади поток, как вы поступаете в такой ситуации? Предположим, можно одинаково безопасно затормозить (в зад никто не въедет, скорости невысокие, расстояние между машинами большое), можно проехать (пешеход только начинает движение по левой проезжей части)

bad_day, это личное дело каждого. по ПДД четкого понятия нет. я лично в таких случаях проезжаю.

bad_day:

При условии, что сзади поток, как вы поступаете в такой ситуации?

большинство в потоке вас начнет объезжать

Терех:

да и пиццу купить надо а то что то кушать хочется.

покушайте полноценно в ресторане, сейчас обеденное меню, вложитесь как за пиццу практически.)

Enforcer:

bad_day:

обязаны пропускать в такой ситуации - верно?

Насколько я помню пдд (а вроде я уже их начинаю подзабывать), необходимо уступать пешикам, если от машины до пешика есть 2 или меньше полос.

нет, такого в пдд. вот сами ради интереса, найдите что говорят правила в таком случае.

Enforcer:

Да? Странно, откуда-то у меня в голове такая инфа сидит...

предполагаю, из интервью фрунзенских гаишников. у них свои правила.

Поясню, почему я задал вопрос про полосы - вчера столкнулся с такой же ситуацией - по уму останавливаться не надо, по ПДД надо.
Во время учебы уточнял у инструктора, преподававшего теорию - он сказал, что надо останавливаться, вне зависимости от наличия островков, количества полос и т.д. Есть вероятность, что он это сказал для перестраховки - мол, новички могу переоценить свои возможности или недооценить пешехода (вполне возможно, кстати).
Аналогичное (много полос, но без разделительной полосы) исповедовал и инструктор по вождению - когда слева на ПП появлялся пешеход, инструктор бил по тормозам даже в том случае, когда безопаснее было проехать.

В ПДД про пешеходов сказано следующее: http://pdd.by/pdd/online/p14/
Самый интересный пункт: http://pdd.by/pdd/online/116/#i116
116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходам.

Если под "уступить дорогу" подразумевается этот термин: http://pdd.by/pdd/online/2.76/#i2.76
2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

..., то получается, что нет четких требований вроде "пешик вышел на ПП - останавливаемся в любом случае, вне зависимости от количества полос"
Водитель должен самостоятельно оценивать ситуацию - изменит пешеход скорость/направление движения или нет.

Мне кажется, что в случае с пешеходами, оставлять решение об остановке на откуп водителю, не прописав четко в ПДД - не очень логично. Опыт у водителей разный, способность объектвно оценивать ситуацию - тоже.
Поэтому и хочу уточнить - что-то я недопонял, или действительно все обстоит именно так.

bad_day:

Мне кажется, что в случае с пешеходами, оставлять решение об остановке на откуп водителю, не прописав четко в ПДД - не очень логично. Опыт у водителей разный, способность объектвно оценивать ситуацию - тоже.

вообще-то это не только с пешеходами. скорость движения как бы тоже на откуп отдали водителям. разве что сверху ограничили. и кучу других моментов.
ПДД описывает основные принципы и важные моменты. а не является 100% алгоритмом участия в ДД.

bad_day:

У пешиков преимущество > мы должны уступать.

предоставить преимущество.
только иногда наши доблестные, этот пункт трактуют по-своему в отношении пешеходов. да так трактуют, что получается, по их трактовке вы например находясь на второстепенной не должны проезжать если кто-то находится на главной.

ALES76:

официальным пояснениям к ПДД

ALES76:

bad_day, согласно официальным пояснениям к ПДД (книжка есть такая толстая), на момент Вашего выезда на ПП между Вами и пешиком должно быть минимум 2 свободных полосы. Если вдруг слапает ГАИшник, можете так смело в протоколе и написать.

Во!
Говорю же, было что-то такое во время учебы.
Значит, чота еще помню