Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Процессоры

AMD Ryzen 7 1800X

Ответить
  • flaxlexa MemberАвтор темы
    офлайн
    flaxlexa Member Автор темы

    158

    14 лет на сайте
    пользователь #298770

    Профиль
    Написать сообщение

    158
    # 22 февраля 2017 22:06

    Вот и настал конец десятилетней тик-так стратегии Intel. Свежие официальные данные: Ryzen 1800X производительнее на 9 процентов в многопоточке(Cinebench R15) топового Core i7-6900K на Broadwell-E и при этом в два раза дешевле. Будет доступен для предзаказа со 2 марта.
    Ждём официальную дату запуска в продажу Middle-End процессоров.
    ______________

    Volxv:

    Планировщик Windows 10. Из-за двойной структуры кеша L3 планировщик в Windows 10 не правильно распределяет данные между потоками. Из-за этого данные из кеша L3 не попадают на виртуальные потоки. В Windows 7 (которая не поддерживается процессорами официально) такой проблемы нет. AMD и Microsoft уже официально признали проблему

    Windows 10 - 1080 Ultra DX11:

    8C/16T - 49.39fps (Min), 72.36fps (Avg)
    8C/8T - 57.16fps (Min), 72.46fps (Avg)

    Windows 7 - 1080 Ultra DX11:

    8C/16T - 62.33fps (Min), 78.18fps (Avg)
    8C/8T - 62.00fps (Min), 73.22fps (Avg)

    Влияние SMTна FPS. После некоторых тестов с отключенным SMT многие сделали неверные выводы о том, что SMT снижает FPS в играх. Это не так. Дело в том, что в 16 поточном режиме ядра у Ryzen недогружены, по-этому он работает в играх на своих базовых 3.6ГГц, которых явно не хватит для топовых вершин FPS. При отключении SMT нагрузка на оставшиеся 8 потоков возрастает и начинает работать Prescion Boost. Возрастает частота процессора, возрастают и FPS. Потому и возникают такие ситуации, что Ryzen R7 1700 на 3.9 ГГц быстрее, чем стоковый 1800X. Там где игры способны загружать много потоков отключение SMT не даст какой-либо ощутимой прибавки, потому что Буст ядер и так работает. Но в играх с малопоточной оптимизацией отключение SMT позволит лучше нагрузить оставшиеся ядра.

    Оперативная память. Так уж вышло, что в новой архитектуре Zen контроллер памяти работает на частоте оперативной памяти. Абсолютно большинство тестировщиков использовали для обзоров первой волны модули памяти с частотой 2133/2400. Для Ryzen это очень мало. Нужно использовать модули с частотой 3200 МГц и выше. Эти 3200 МГц способны очень сильно поднять FPS.

    Повышенная латентность памяти. Да, есть. Латентность памяти никак не влияет на производительность в играх. Если вспомнить, то в PS4 используется GDDR5 как графическая и системная память. Латентность GDDR5 куда выше DDR4 памяти, и никаких особых трудностей в играх это не вызывает. Так что обзорщики, из-за своей некомпетентности, особенно Ильюша с 3DNews, пришли к не верным выводам. Да и не сказать, что у Ryzen катастрофическая латентность памяти. У тех же Carrizo/Bristol Ridge она гораздо выше.

    Поддержка планок памяти с высокой частотой. На ранних этапах подготовки к обзорам выяснилось, что у некоторых производителей материнских плат, особенно у ASUS, очень корявые БИОСы и не могут в высокочастотную память. Уже пофикшено.

    Нюансы c памятью. Ryzen поддерживает память с ECC. Многие производители уже выпустили комплекты памяти 3200МГц специально для работы с Ryzen. Выбирайте лучшее ее, чем модули по 2133/2400.



    И это с кривым Скедуллером и неизвестной памятью! Не плохо за свои деньги!

  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    13 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 28 декабря 2017 17:02 Редактировалось its2easy, 4 раз(а).
    dubolom2004:

    В твоем мире владельцы гиперпня покупают 1070Ти?

    В твоем мире покупают, походу :-? Ведь ты не знаешь что оптимальность одного компонента не может быть без другого.

    Добавлено спустя 6 минут 16 секунд

    dubolom2004:

    Что то я её в упор не вижу.

    Зато я вижу твой активный игнор основного посыла на протяжении 5 страниц :trollface:
    Но все приходит со временем, может быть ты даже "цитировать" научишься правильно.

  • dubolom2004 Senior Member
    офлайн
    dubolom2004 Senior Member

    3593

    20 лет на сайте
    пользователь #23570

    Профиль
    Написать сообщение

    3593
    # 28 декабря 2017 17:11 Редактировалось dubolom2004, 1 раз.
    its2easy:

    У него не 125вт кулер и тесты проводились только в аиде. Так что я могу только тебя назвать врунишкой, потому как ты лжешь и не владеешь темой.

    Вот он придет сюда и все, положа руку на сердце, и расскажет. Вроде он гонял тесты не 5 минут. Я подожду.))

    its2easy:

    Я уже тебе писал, что каждый покупает по возможности и по надобности. Что с этим спороить? Кому то интересна рыбалка, кто-то бухает, а кто-то интересуется пк железом. Знаешь что такое хобби? Или дальше продолжать?

    Ой только не надо этой воды гуманитарной, у меня самого кандидатская по болтологии на полочке лежит..
    Я заявлял и заявляю - Р1800Х и 7820х это тыквы-цпу малооптимальные для раскрытия здесь и сейчас возможностей своих платформ! Ты же мне - ну это как посмотреть, мне хватает... Зачем это гуманитарная вода? Я говорю с технической точки зрения и производительности в многопотоке - Р1800х и 7820х лучше не брать. Вот и все. Ты мне веских аргументов, что я не прав не предоставил. Значит я остаюсь при своем мнении. И писал я пару дней эти посты не для того чтобы тебя позлить, а для других читателей этой ветки - чтобы они лишний раз сами начали думать, а не картинки в инете тупо разглядывать. Ведь именно в спорах рождается истина! ;)
    Так что если хочешь - то оставайся при своем мнении. Я против тебя лично ничего не имею, мало того - уважаю (пока :D ) - ты культурно умеешь спорить. :beer: Можно дальше спор не продолжать. Больше времени у меня на предновогодние дела останется. :)

  • altcore Senior Member
    офлайн
    altcore Senior Member

    7890

    16 лет на сайте
    пользователь #117465

    Профиль
    Написать сообщение

    7890
    # 28 декабря 2017 17:13
    dubolom2004:

    Я говорю с технической точки зрения и производительности в многопотоке - Р1800х и 7820х лучше не брать.

    Сушай, ну после 6-ти ядер 8700К идет 8 7820х. Неужели либо 6 ядер либо сразу 16 ?

  • dubolom2004 Senior Member
    офлайн
    dubolom2004 Senior Member

    3593

    20 лет на сайте
    пользователь #23570

    Профиль
    Написать сообщение

    3593
    # 28 декабря 2017 17:22
    altcore:

    dubolom2004:

    Я говорю с технической точки зрения и производительности в многопотоке - Р1800х и 7820х лучше не брать.

    Сушай, ну после 6-ти ядер 8700К идет 8 7820х. Неужели либо 6 ядер либо сразу 16 ?

    А я что ли виноват что математика существует и 2 ядра от 6 это 1/3 всего? :-? Все вопросы к математикам, начиная с древних. :) Я точно не виноват)).

  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    13 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 28 декабря 2017 17:45 Редактировалось its2easy, 5 раз(а).
    dubolom2004:

    Я заявлял и заявляю - Р1800Х и 7820х это тыквы-цпу малооптимальные для раскрытия здесь и сейчас возможностей своих платформ!

    :spy: 1800 это максимум что можно взять у ам4, 7820 это только начальные камни линейки.
    Зачем мне покупать себе 18 ядер, если мне надо 8?
    Что ты там все раскрывать собрался, если выбор высокопроизводительных решений основывается в первую очередь на потребности в них?

    Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд

    dubolom2004:

    А я что ли виноват что математика существует и 2 ядра от 6 это 1/3 всего?

    Так от того что 8 ядер быстрее 6ти я должен покупать 6? :lol:

  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    8479

    9 лет на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    8479
    # 28 декабря 2017 17:55
    its2easy:

    7820 это только начальные камни

    Свершилось, признание в нищебродстве.

  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    13 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 28 декабря 2017 17:59 Редактировалось its2easy, 5 раз(а).
    dubolom2004:

    Вот он придет сюда и все, положа руку на сердце, и расскажет. Вроде он гонял тесты не 5 минут. Я подожду.))

    Кулер он свой указывал и там была топовая башня на 200вт, а не 125вт-ный кулер. А сколько, 24 часа?

    https://3dnews.ru/959997
    Главное, чтобы Core i7-8700K хватало охлаждения: если его температура остаётся в приемлемых рамках, он действительно может работать на частоте 4,3 ГГц при нагрузке на все ядра без какого-либо разгона. И да, это верно даже для приложений, которые задействуют наиболее энергоёмкие инструкции AVX 2.0.

    Именно поэтому разгон Core i7-8700K, который мы получили при подготовке прошлого обзора, показался не слишком результативным. Частоту процессора удалось повысить с 4,3 до 4,7 ГГц, то есть всего лишь на 9 %, – стоило ли это затраченных на эксперименты усилий?

    В то же время обзоры Core i7-8700K, которые можно найти на некоторых других ресурсах, в первую очередь англоязычных, утверждают, что этот процессор легко разгоняется до 5,0 ГГц и даже выше, что совершенно не сходится с нашими выводами. Поэтому мы взяли другой экземпляр CPU и повторили тестирование.
    Впрочем, никаких принципиально иных результатов замена процессора не дала. Даже без всякого разгона, в номинальном режиме, второй Core i7-8700K вновь продемонстрировал подозрительно высокий нагрев. Даже с весьма производительным воздушным кулером Noctua ND-U14S максимальные температуры Core i7-8700K под нагрузкой в LinX 0.8.0 (данная утилита основана на математической библиотеке Intel Math Kernel Library) достигали отметки в 84 градуса, при том что предельно допустимое значение температуры для ядер Coffee Lake – 100 градусов.
    Неудивительно, что разгон такого процессора вновь оказался ограничен высокими температурами. Новый образец удалось вывести на частоту 4,8 ГГц, что на 100 МГц лучше, чем позволял прошлый экземпляр, но проверка стабильности в таком состоянии приводила к близкому к критическому разогреву процессорного кристалла. Максимальные температуры при тестировании в LinX 0.8.0 достигали 95 градусов.

    Добавлено спустя 1 минута 31 секунда

    Manbearboar:

    Свершилось, признание в нищебродстве.

    Желаю тебе такого же нищебродства 8)

  • dubolom2004 Senior Member
    офлайн
    dubolom2004 Senior Member

    3593

    20 лет на сайте
    пользователь #23570

    Профиль
    Написать сообщение

    3593
    # 28 декабря 2017 18:07 Редактировалось dubolom2004, 3 раз(а).
    its2easy:

    Кулер он свой указывал и там была топовая башня на 200вт, а не 125вт-ный кулер. А сколько, 24 часа?

    Я подожду комментариев самого Гендольфа..Второго в смысле... :D

  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    13 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 28 декабря 2017 18:12 Редактировалось its2easy, 5 раз(а).
    dubolom2004:

    Я подожду самого Гендольфа..Второго.

    То-есть различие 200вт кулер и 125вт кулер и бессмысленность дальнейшего обсуждения ты не видишь? 8)
    Вернее сказать, севши в лужу, ты начинаешь продолжать спор, как ни в чем не бывало.

    Но среднем кулере(125вт) - будет средний разгон, и 5ггц там и не пахнет. На водянке или топ-кулере - соотвественно, разгон лучше, но 5+ с полной стабильностью в любых нагрузках (а не только в играх или в каком то одном тесте, ествественно, имеются в виду адекватные температуры, а не 90C) берут не все, также никто не отменял "удачность-неудачность" самого камня. Поэтому для анализа разгона процессора одного отчета пользователя как-то маловато будет, чтобы считать это за истинно правильный и точный результат "как у всех".

  • DantisTT Senior Member
    офлайн
    DantisTT Senior Member

    689

    9 лет на сайте
    пользователь #1539947

    Профиль
    Написать сообщение

    689
    # 28 декабря 2017 18:26
    dubolom2004:

    its2easy:

    Кулер он свой указывал и там была топовая башня на 200вт, а не 125вт-ный кулер. А сколько, 24 часа?

    Я подожду комментариев самого Гендольфа..Второго в смысле... :D

    если вы про скрины которые он в ветке i7 кидал, там он авх выключил и кидал красивые картинки, я тоже так умею :D

  • dubolom2004 Senior Member
    офлайн
    dubolom2004 Senior Member

    3593

    20 лет на сайте
    пользователь #23570

    Профиль
    Написать сообщение

    3593
    # 28 декабря 2017 19:24
    its2easy:

    Но среднем кулере(125вт) - будет средний разгон, и 5ггц там и не пахнет.

    Там где на кулере 125вт у 8700К будет плохой разгон, 7820х вообще троттлить будет при полной загрузке вычислительной части даже не векторными расчетами. :) И где он будет значительно быстрее 8700К тогда? Или равные условия теста обоих цпу подразумевают мать 2066 с питальником 300+ вт для разогнанного в хлам 7820, материнку уже 175+вт для 8700К + скальп и суперводянку? Это равные условия? Возможно - только это равные условия для соревнований оверклокеров на стенде какого Computex-2017, а не довольно бюджетный компьютер для ежедневной работы\развлечений.
    Кстати, вы, товарищи не забывайте про 16ядерный Ryzen Threadripper 1950X (180W, sTR4, 40MB, 4000MHz) $999 USD - я его тоже могу в разгоне начать сравнивать с 8ядерным 7820х.. :)

    Добавлено спустя 9 минут 16 секунд

    Кстати, вот "крайние" слова Гендольфа Второго про разгон своего 8700К:

    Gendolf2:

    Что то мне сегодня было скучно,сидел экспериментировал с разгонами,6х5100, offset 120. множитель 51 на каждое ядро,всё остальное на авто,в аиде самое горячее ядро в нагрузке 84 градуса,в первом крайзисе 15 минут играл,температура проца 62 градуса,вывод-не жалейте денег на нормальный кулер!
    https://imgur.com/a/1GMbp
    http://dropmefiles.com/3MRDB

    https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20574800&start=880#p98401638
    Видим что 5.1 Ггц на ядро его 8700К в играх тянет вообще без проблем. Допустим кто то по работе\хобби виртуалки гоняет - на его задачах, что будет крашиться 5,1 Ггц 8700К? Очень сильно сомневаюсь. Там AVX практически не нужен массово.

  • A18G3 Senior Member
    офлайн
    A18G3 Senior Member

    1361

    13 лет на сайте
    пользователь #395544

    Профиль
    Написать сообщение

    1361
    # 28 декабря 2017 20:00 Редактировалось A18G3, 3 раз(а).

    dubolom2004, у него камень удачный и топовая башня охлаждает (а речь как я понимаю о разгоне в среднем, а не сравнение удачных камней, так то и удачный 7820Х 5ГГц на все ядра берет). Разгон это лотерея к сожалению, не все райзены даже 3.8 берут.

  • dubolom2004 Senior Member
    офлайн
    dubolom2004 Senior Member

    3593

    20 лет на сайте
    пользователь #23570

    Профиль
    Написать сообщение

    3593
    # 28 декабря 2017 20:04 Редактировалось dubolom2004, 2 раз(а).

    del

  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    13 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 28 декабря 2017 20:06 Редактировалось its2easy, 5 раз(а).
    dubolom2004:

    Или равные условия теста обоих цпу подразумевают мать 2066 с питальником 300+ вт для разогнанного в хлам 7820, материнку уже 175+вт для 8700К + скальп и суперводянку? Это равные условия? Возможно - только это равные условия для соревнований оверклокеров на стенде какого Computex-2017, а не довольно бюджетный компьютер для ежедневной работы\развлечений.

    Обоже, еще один "маня" с 300вт питальником. Да не жрет 7820 столько. Ставлю тебе неуд по твоему сочинению.
    Так а чего пишешь про разгон в хлам, что это плохо, а потом втираешь, что 5.1(что является разгоном в хлам, так как вольтаж там уже нужен под 1.4, с соотвественным нагревом и потреблением) это ок?
    Я тебе что, пишу что 8700 дешевле стоит? Я написал, что те, кто хочет получить больше производительности переплачивают за нее, и я в том числе, другие вопросы меня лично не интересуют, так как меня все устраивает, как и по цене, так и по производительности. Тебя нет - покупай хоть 8700, хоть гиперпень, хоть 7980, это уже не мои трудности. Уже писал тебе раз 5 и напишу еще, что покупка хедт системы лишена рациональности.
    Если я бы хотел сэкономить, я бы купил райзен 2 марта.

    dubolom2004:

    Кстати, вы, товарищи не забывайте про 16ядерный Ryzen Threadripper 1950X (180W, sTR4, 40MB, 4000MHz) $999 USD - я его тоже могу в разгоне начать сравнивать с 8ядерным 7820х

    Да хоть со своим 9600 сравнивай, все это больше смахивает на бред диванного аналитика, когда мне будет надо 16 ядер и больше я их куплю себе, но позорится со своей математикой тебе, а не мне.

    dubolom2004:

    Видим что 5.1 Ггц на ядро его 8700К в играх тянет вообще без проблем. Допустим кто то по работе\хобби виртуалки гоняет - на его задачах, что будет крашиться 5,1 Ггц 8700К? Очень сильно сомневаюсь. Там AVX практически не нужен массово.

    У меня тоже тянет в такой нагрузке 4.9-5ггц. И что?))) Кого это волнует? Напишу тебе в 6ой раз, каждый покупает себе комплектующие по своему бюджету и задачам.

  • DantisTT Senior Member
    офлайн
    DantisTT Senior Member

    689

    9 лет на сайте
    пользователь #1539947

    Профиль
    Написать сообщение

    689
    # 28 декабря 2017 20:12
    dubolom2004:

    Видим что 5.1 Ггц на ядро его 8700К в играх тянет вообще без проблем. Допустим кто то по работе\хобби виртуалки гоняет - на его задачах, что будет крашиться 5,1 Ггц 8700К? Очень сильно сомневаюсь.

    глаза вытекли :molotok: , однопоточная игра на 15 минут = тест стабильности. серьезно???

    Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд

    dubolom2004:

    И он еще скальп не делал...

    и стресс тест запустил на целых 1:25 минуты :trollface:

  • dubolom2004 Senior Member
    офлайн
    dubolom2004 Senior Member

    3593

    20 лет на сайте
    пользователь #23570

    Профиль
    Написать сообщение

    3593
    # 28 декабря 2017 20:18
    A18G3:

    dubolom2004, у него камень удачный и топовая башня охлаждает.

    И он еще скальп не делал... ;) А теперь представьте такую картину, встретились вместе три чуда)) - удачный 8700К, удачный скальп, удачная идеально ровная и отшлифованная подошва производительного кулера до 150вт. А с другой стороны неудачный 7820-х, без скальпа, неудачная подошва производительного кулера до 150вт)). Что будет в итоге, господа-товарищи? Правильно - 8700К в разгон догонит 7820х по производительности! Вот поэтому я и называю 7820х неоптимальным цпу (тыквой) (как и Р1800Х впрочем), при всего лишь довольно неблагоприятных условиях скорость 7820х не будет отличаться ни как от 8700К. А это плохо - хорошо разве что для интел, возможно владелец 7820х побежит в магазин за новым цпу 2066 раньше запланированого.:(

  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    13 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 28 декабря 2017 20:21 Редактировалось its2easy, 5 раз(а).
    dubolom2004:

    Правильно - 8700К в разгон догонит 7820х по производительности!

    Никак он его не догонит, любой 7820 берет 4.6-4.7ггц. Даже если 8700 ты разгонишь до 5ггц, разница будет все равно до 20%+. Так что верь в сказки дальше. И свои ванильные условия предложи лучше на какой-нибудь оверклокерс ру, там как раз заценят, как нужно процессоры тестировать :lol:
    А еще можешь сразу предложить пару ядер отключить, чтобы было максимум честно.
    По остальным мифам, ждем пруфов, иначе это оценивается не более, чем очередное балабольство.

    dubolom2004:

    А это плохо - хорошо разве что для интел, возможно владелец 7820х побежит в магазин за новым цпу 2066 раньше запланированого

    Еще один бред, ты бежишь за новым цпу каждый год? Нет, так а почему людям с цпу, которые раз в 5 быстрее твоего надо его менять ?

  • dubolom2004 Senior Member
    офлайн
    dubolom2004 Senior Member

    3593

    20 лет на сайте
    пользователь #23570

    Профиль
    Написать сообщение

    3593
    # 28 декабря 2017 20:25
    DantisTT:

    глаза вытекли , однопоточная игра на 15 минут = тест стабильности. серьезно???

    Ну я же не виноват, что Gendolf2 только так пока 5,1Ггц затестил! Подождём его слов, в чём моя вина?

    its2easy:

    Уже писал тебе раз 5 и напишу еще, что покупка хедт системы лишена рациональности.

    its2easy:

    Напишу тебе в 6ой раз, каждый покупает себе комплектующие по своему бюджету и задачам.

    Под этим готов подписаться хоть тысячу раз! :D Но стремится к рациональности нужно. Как к совершенству, как к красоте. :)

  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    13 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 28 декабря 2017 20:32
    dubolom2004:

    Подождём его слов, в чём моя вина?

    Тебе скинуты обзоры, выборочная слепота?

  • dubolom2004 Senior Member
    офлайн
    dubolom2004 Senior Member

    3593

    20 лет на сайте
    пользователь #23570

    Профиль
    Написать сообщение

    3593
    # 28 декабря 2017 20:32 Редактировалось dubolom2004, 1 раз.
    its2easy:

    Нет, так а почему людям с цпу, которые раз в 5 быстрее твоего надо его менять через год?

    Откуда я знаю почему ты поменял предыдущий свой цпу на текущий 7820х! Тебе виднее. А у тебя и старый был не целерон. :) Я ж поэтому и говорю - у тебя проц 7820х был нерациональной (неоптимальной) покупкой, а эмоциональной. Да и сейчас ты не спокоен - вон как "бушуешь" в этой ветке. Надо было сидеть на старом, а потом в будущем сразу брать б\у 14ядерник+разгон. ;)