Ответить
  • 355 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    355 Senior Member Автор темы

    34760

    23 года на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
  • Tamirlam Senior Member
    офлайн
    Tamirlam Senior Member

    623

    15 лет на сайте
    пользователь #198304

    Профиль
    Написать сообщение

    623
    # 3 ноября 2009 09:36

    ZigZauer, согласен!

    VK, а 4500 не будет слишком желтым?

    ZARC, могу поменяться или продать! (привезут через неделю)

  • BAC Senior Member
    офлайн
    BAC Senior Member

    7891

    20 лет на сайте
    пользователь #22289

    Профиль
    Написать сообщение

    7891
    # 3 ноября 2009 09:39

    Tamirlam, это самый "удобный" для глаза свет. на 6000 в дождь едешь как на ощупь. зато беленькое все.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    15070

    21 год на сайте
    пользователь #6927

    Профиль

    15070
    # 3 ноября 2009 21:39

    а 4500 не будет слишком желтым?

    Tamirlam, будет. именно таким как и должен быть.

    Если вам чешутся руки, не спешите лезть в драку! Может это к деньгам... (с)
  • zenturion Senior Member
    офлайн
    zenturion Senior Member

    3346

    17 лет на сайте
    пользователь #86711

    Профиль
    Написать сообщение

    3346
    # 3 ноября 2009 21:59

    - а 4500 не будет слишком желтым?

    - Tamirlam, будет. именно таким как и должен быть.

    Чепуха... Ксенон 4500 К никаким боком не "слишком желтый" ; он визуально гораздо ближе к белому, чем к желтому, и самый оптимальный свет по всем характеристикам. Реально "желтый" - это будет обычная галогеновая лампочка примерно в 3000 К .

  • ZARC Onliner Auto Club
    офлайн
    ZARC Onliner Auto Club

    1283

    17 лет на сайте
    пользователь #79864

    Профиль
    Написать сообщение

    1283
    # 3 ноября 2009 22:04

    Tamirlam, какой цоколь?

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 3 ноября 2009 22:12

    может еще до конца года очередную встречу устроим? :wink:

    так сказать посмотреть ,как наука ушла далеко вперед :D

  • Tamirlam Senior Member
    офлайн
    Tamirlam Senior Member

    623

    15 лет на сайте
    пользователь #198304

    Профиль
    Написать сообщение

    623
    # 3 ноября 2009 23:24

    ZARC, H7

  • ruville Senior Member
    офлайн
    ruville Senior Member

    1103

    15 лет на сайте
    пользователь #199225

    Профиль
    Написать сообщение

    1103
    # 4 ноября 2009 09:18

    B.B.C., можно устроить, правда время для тестов всегда что-то холодно-зимнее выбирается. :D

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 4 ноября 2009 09:30

    ruville,

    не думаю, что снег обязателен :wink:

  • ruville Senior Member
    офлайн
    ruville Senior Member

    1103

    15 лет на сайте
    пользователь #199225

    Профиль
    Написать сообщение

    1103
    # 4 ноября 2009 09:34

    B.B.C., да нет, я к тому что прошлые разы замерзал в усмерть. По мне лучше когда тепло за бортом все это проводить:)

  • 355 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    355 Senior Member Автор темы

    34760

    23 года на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 4 ноября 2009 12:12

    а смысл то? чё тестить?

    вот кстати еще подборочка правильный ксенон vs быдляцкий колхоз

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 4 ноября 2009 13:38

    Андрей Владимирович,

    Фото вообще не корректное.

    Фары авто, которое справа, выше. И камера находится правее от них. Т.е. камера в зоне правой обочины. В то время как для левого авто это зона встречки.

    Т.е. понятно, что "быдляцкий колхоз" очень вреден для встречных, но сами приводимые доказательства этого, часто ужасны.

    :)

    А, глядя на другие фото, становится понятно, что с би-линзами дальность видимости будет хуже.

    Вот так, вложения денег в оригинальные би-линзы может приводить к бестолковому результату. Ездил бы тот товарищ на своей тойоте с галогенками - было бы лучше.

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 4 ноября 2009 13:41

    Фото вообще не корректное.

    Фары авто, которое справа, выше. И камера находится правее от них. Т.е. камера в зоне правой обочины. В то время как для левого авто это зона встречки.

    в данный момент с этим нельзя не согласиться.

    100%-ая правда. :wink:

  • 355 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    355 Senior Member Автор темы

    34760

    23 года на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 4 ноября 2009 13:49

    Berezina, для дальности видимости всегда можно все выключить, включить габариты и валить по М1 чисто на них 150км/ч пугая попутных

    то что есть капец какая засветка - видно и не надо петь про галку и без этого все ясно

    этоже было и в прошлый раз когда я сам пытался фоткать

    факт то что линза выпоняет 2 функции

    1. удовлетворяет амбиции и хотелку владельца

    2. не убивает встречных своим сиянием

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 4 ноября 2009 14:01

    о что есть капец какая засветка - видно и не надо петь про галку и без этого все ясно

    Андрей Владимирович,

    Ну а если бы машины стояли наоборот и линзы были на столько же выше, то какой мог быть результат?

    Т.е. как раз по такой фотке и не надо петь про засветку. Док-во супер кривое.

  • 355 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    355 Senior Member Автор темы

    34760

    23 года на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 4 ноября 2009 14:04

    Berezina, да автор немного "схитрил" став на обочину, но зато понятно что и как он хотел показать

    да можно было машины слегка полукругом поставить, но никто специально гемороится с этим не будет, да и 100% что на фото ничего не изменится

    так как все равно фотка не с корточек, а стоя, то есть и так и так выше отсечки

    я тоже к слову хитрил когда делал фотки галоген дальний vs ксенон, у меня фары были не очень чистые, но опять же че хотел показать я показал

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • 355 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    355 Senior Member Автор темы

    34760

    23 года на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 4 ноября 2009 14:07

    Berezina, отмотай те что я делал, там сарафан (фотка CRW_1595.jpg) так стоял, его фотили с самой что ни на еть обочины, - нету засветки

    ибо стоя фотили, то есть высоко... да и на том расстоянии что фотографируешь отсечка где-т по ногам идет

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 4 ноября 2009 14:13

    Андрей Владимирович,

    Да я верю.

    Просто, те кто захочет защищать колхоз, имеют полное право усомниться в результатах.

  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    17 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 4 ноября 2009 14:27
    Андрей Владимирович:

    так как все равно фотка не с корточек, а стоя, то есть и так и так выше отсечки

    - знаете, чуток задрав фары вверх галоген даст такую же светку (глазам будет как минимум неприятно), и точно так же опустив фару корректором на 2-3 деления колхозный слепящий ксенон перестанет слепить (кстати, и отсечка и галка на нем прекрасные, разница между тенью и светом сохраняется, вот только тень начинает на ксеноне светить раза в 3 ярче).

    Так что поддерживаю Berezina, фото ни о чем.

  • 355 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    355 Senior Member Автор темы

    34760

    23 года на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 4 ноября 2009 15:07

    nivi44ok, ога, галка на говноксеноне... ща

    у некоторых удается ее получить, но все равно засветки такие что капец

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"