4/3 & Micro Four Thirds

bambr:

вот как настоящие микроводы снимают силой мысли

это они тащатся от удачного кадра))) и от хорошей погоды

Все снято на LX100 Настей, обратка raw моя

Вот тут по сути контровой свет был

На открытой

цирк, очень понравилось

nDrju, serg167, спасибо ! вчера слегка прогулялся ...

nDrju, omd E-m1 и 25/1.4 ( старая версия )

bambr, там Настя случайно экспокоррекцию задела, все фото -0,3 сняты. Автомат как-то не очень понятно местами работает (но что-то припоминается про подбор выдержки в зависимости от скорости движения в кадре), в баре например поставил выдержку 1/100 и исо 3200, и сам кадр недодержан. Сегодня думаю сброшу ссылку на статью с фото с LX100.
Насчет видео, Настя сняла видео, правда в 720p и на автомате, но это отдельная тема Автофокус в видео меня порадовал, для обзоров очень круто перефокусируется, плавно. Если объект съемки будет туда сюда бегать, то автофокус будет тупить. Видео очень детальное снимает. Всякие кэноны в сравнении очень мыльные. Видео как доделаем - повесим.

А вот и больше фото: http://brainsly.net/christmas-village-in-philadelphia/ Учтите что все снято на автомате. Можно было снять с меньшими шумами.

Good news! (голосом Джеймса Мэя)
Речь про камеры на которые снимают DRTV

Заполучил я профиль на основе CMF для своего 50D. Надеюсь вам будет интересно так сказать для общего развития и оценки перспектив на будущее. Вот колорчекер. Снято при лампе накаливания, условия тут не влияют, просто так наглядно видно что творится с цветами. В жизни колорчекер действитльно более насыщенный, чем на 2 варианте.

Что интересно, на реальном фото (портрет), разница между вариантом без профиля и профилем на основе CMF минимальная. Второй профиль дает иной цвет, и он не лучше, имхо.

nDrju:

Заполучил я профиль на основе CMF для своего 50D. Надеюсь вам будет интересно так сказать для общего развития и оценки перспектив на будущее. Вот колорчекер. Снято при лампе накаливания, условия тут не влияют, просто так наглядно видно что творится с цветами. В жизни колорчекер действитльно более насыщенный, чем на 2 варианте.

А как с практической точки зрения это может быть полезно? В каком плане оценки перспектив на будущее? )

MethroGnome, такие профили дают более точный цвет на всем цветовом охвате камеры:

Дело в том, что щелкнуть мишень можно, но качественного профиля фотика так не получить. Мишень априори не содержит цветовых образцов в полном цветовом охвате сенсора, значит эти значения будут как-то волюнтаристски экстраполироваться с чудовищными ошибками. Чтобы облучить сенсор чистыми узкими спектрами и получить его полный охват нужен монохроматор, это лабораторная история а не проделки с мишеньками. Чтобы облучить мишень так, чтобы отражался чистый узкоспектральный монохромат - нужна согласно классикам колориметрии энергия ядерного взрыва.

скрытый текст

на основе CMF

Кстати под люминесцентными лампами выдает нормальные цвета, обычный профиль добавляет зелени заметно и искажает цвета, причем серый нейтрален в обоих случаях.