trooha:
очень нравятся фотографии с некса, но сделаны они хорошими мануальными объективами
блин, ну сколько можно.... Не может быть красивых фотографий "с некса" или "с микры" или даже "с самсунга". Красивые фотографии проистекают от прямых рук и повышенного чувства меры у фотографа. Красота и шедевральность снимков никак не зависит от камеры, абсолютно никак.
Все что тут обсуждается - это по сути небольшие дополнительные возможности, которые дает или не дает каждая из рассматриваемых камер. И речь идет не о "более правильных цветах в джипеге" или чего-то подобного. Вся эта внутрикамерная постобработка - для ленивых нубов, которые не могут потратить полчаса на изучение лайтрума и больше не парится над этим вообще.
Речь идет о сравнительных свойствах камер, которые позволяют снять в более тяжелых условиях, или получить более приемлимый результат в один и тех же условиях. У некса здесь первенство в ИСО, боке, удобном использовании мануалов, компрессированых равах, у микры - в наличии нескольких объективов (типа 85 1,8 ) отсуствующих в других системах, и наверное в более быстром фокусе (в среднем по больнице и для некоторых обьективов).
Ну и естественно - всегда имеет смысл сравнивать характеристики с учетом цены. Для полноты картины. Ибо тогда хваленый ОМД, снимающий всего лишь на уровне 5-го некса, несколько блекнет (примерно в 2 раза). А у фуджи блекнет сразу вся линейка
Миллионерам и "художникам зарабатывающим "немалые" деньги" это конечно все равно, но для нормальных людей это тоже важно.