ДСПМК-94 (п.Лесной Боровлянского с/с)

alvlad79, Хочется Вас немного заверить:
1.ЖЭС-грязь...во всём-УДОСТОВЕРИТЕСЬ в аочую
2.Долг с ДСПМК, как Вам хочется через СУД!!!- "ХР*Н" будет этим заниматься ВАШ любимый ЖЭС!!!!!
3.Уборка в подъезде с ЖЭСом уменьшиться в количестве раз у Ваших знакомых и в РАЗЫ уменьшиться в КАЧЕСТВЕ у нас...
4.А когда у Вас лампочка навернётся- ....Вашими словами будет следующее (когда нога подвернётся):
.....где этот б*** электрик ***п его.....
а из ЖЭСа именноо Вы не дождётесь.............
Делайте выводы.....
И так далее и тому подобное. Так не проще ли всё это оплатить и предъявлять претензии РЕАЛЬНЫМ людям.

alvlad79:

Предлагаю поставить забор с калиткой или глухой, от угла дома первого подъезда где кончается детская площадка до забора госпиталя - 10м., для предотвращения транзита через наш уютный двор в котором тоже необходимо навести порядок.

Вы чего???????????? сами же жильцы на второй день сломают глухой забор, когда будут катастрофически опаздывать на уходящий автобус

Lenusechka79:

По пункту 2 громко выскажусь: от количества квадратных метров зависит количество машин? 2 супруга из однокомнатной квартиры ставят во дворе 2 машины, а семья из трешки может не иметь ни одной машины. О каком лоббировании Вы говорите?
Очень даже правильно решено поделить расходы поровну
И вообще, Вы постоянно задаете много вопросов, но сами ничего никогда не предлагаете. Очень мудрая позиция....

Во-первых, во втором пункте я говорил про то, что собственник, у которого одна трёшка метров на сто может проголосовать за, а два собственника в однёрках по сорок квадратов проголосуют против - и все будут делать так, как решил человек, обладающий большей долей голосов, хотя две квартиры из трёх были против (ну чисто гипотетическая ситуация, хотя есть площади, принадлежащие юрлицам, которым, к примеру, детская площадка не нужна). До текущего времени у нас все платежи, кроме вступительного взноса платились пропорционально доле собственности, и тут внезапно резкий поворот, потому и возник логичный вопрос - в чьих интересах осуществляется пересмотр имеющейся системы. И ни о каких машинах, естественно, во втором пункте сказано мной не было.
Во-вторых, если проанализировать вопросы, предложенные на голосование, речь идёт не только о шлагбаумах, и о собственниках транспортных средств. Есть и видеонаблюдение, и детская площадка. Кто будет площадкой пользоваться, бездетные супруги из однёрки, или семья из трёшки (которая может обязать оплатить для них площадку бездетных из однёрки, только в силу большей занимаемой площади)?
В третьих - а что значит "поровну"? По мне так собирать с квадратного метра - это тоже "поровну", причём с моей точки зрения даже ровнее, чем поквартирный сбор.
В четвёртых - а зачем ограничивать меня в количестве задаваемых вопросов? Вижу действие, или результат оного, возникают сомнения, спрашиваю, получаю логичный ответ, киваю головой, убеждаюсь что всё хорошо. Или не получаю ответа, тогда возникают опасения что или кто-то не знает что делает, или кто-то, владеющий информацией, не желает, чтобы до определённого времени знания стали доступны остальным проживающим, что не радует.
И вообще, лично мне ни шлагбаум ни детская площадка не нужны. За шлагбаум голосовал только из-за того, что видеонаблюдение почему-то идёт одним с ним пунктом, а оно отпугивает некоторых нежелательных личностей, типа любителей выпить или устроить туалет в арке. За детскую площадку - потому что благоустроенный двор приятней глазу.

hеlеnе:

Ленусечка очень правильно говорит. Поддерживаю.

Хм... Говорит, может и правильно, но вопрос в обсуждаемом пункте стоял "почему голосуем мы согласно доле собственности, а платить будем поквартирно", и на него ответ получен не был. Даже не было предложения уровня "скидываться на шлагбаумы исходя из количества машин у живущих квартирах", просто сравнение количества комнат в квартирах и количество машин, находящихся в собственности у жильцов, в ней проживающих.

RomSV:

Если не затруднит, отпишите плиз в личку про субботник (редко на форуме бываю), или на доске объявлений вывесите, а то в прошлый раз когда в 12 глаза продрал а все с метелками ходют, очень неудобно было.... хоть из подъезда не выходи, а объявления тогда не видел или его не было.

А нормативы, взять машину среднего размера, отступить от нее по 40 см и наносить посредством использования двух палок и кисточки, делал так возле офиса, все нормуль получилось и хоть какой то порядок стал на парковке.

Не затруднит, конечно. Просто о прошлом субботнике информация была озвучена на собрании жильцов, а уже позже продублировалась объявлениями.
По поводу "ширина + 2 раза по 40 см." - это, конечно, логично, но нормы какими-то просчётами и реальным опытом эксплуатации писались, вдруг не надо столько, и у нас получится дополнительное машиноместо получить, или наоборот в каких-то ситуациях этого мало, и лучше пожертвовать местом-другим ради предотвращения мелких ДТП. К сожалению у меня только про российские нормы в интернетах получается найти информацию, неуловимые белорусские нормативы от меня прячутся.

hеlеnе, так я ж об этом и говорил. Получается, что голосуют одни, а платят другие. Или платим поквартирно, но квартира - это один голос, или голосуем согласно доле собственности, но и платим согласно имеющимся квадратным метрам. Но есть проблема - голосование на общих собраниях у нас проводится согласно доле собственности, этот пункт, думаю, в уставе будет сложней изменить, чем решить вопрос по оплате.
Ну а по вопросу

Почему же они должны платить больше всех, если, например, у них большая квартира?

встречный вопрос - а зачем им такая дорогая квартира? Логично предположить что одноконатная квартира обычно 1-2 людьми используется, а в трёхкомнатной иногда и три поколения - от бабушки до внуков уживаются. Соответственно можно предположить что и пользование общими ресурсами (подъезд, двор, парковка) у семей, проживающих в квартирах большей площади выше (не, ну бывают исключения вроде приведённых Lenusechka79 - на однёрку может быть 2-3 машины, а в трёшке ни одной, но исключения обычно подтверждают правило). Потому оплату исходя из доли собственности нельзя считать несправедливой в принципе.

Serdgik:

встречный вопрос - а зачем им такая дорогая квартира? Логично предположить что одноконатная квартира обычно 1-2 людьми используется, а в трёхкомнатной иногда и три поколения - от бабушки до внуков уживаются. Соответственно можно предположить что и пользование общими ресурсами (подъезд, двор, парковка) у семей, проживающих в квартирах большей площади выше (не, ну бывают исключения вроде приведённых Lenusechka79 - на однёрку может быть 2-3 машины, а в трёшке ни одной, но исключения обычно подтверждают правило). Потому оплату исходя из доли собственности нельзя считать несправедливой в принципе.

Я так и думала, что это будет единственное предложение, к которому можно придраться - про большую квартиру.))) Разве она большая? По нормам на семью из 4-х человек трёшка в самый раз. И, согласитесь, далеко не у всех, кому посчастливилось построить трёшку, денег, как говорится, куры не клюют. Возможно, им сложнее всего и выплачивать кредит, и оплачивать коммунальные платежи за эту большую квартиру, и детей кормить... А теперь им предложат выложить за парковку сумму почти в два раза больше, чем людям, проживающим в ДВУШКЕ тремя поколениями (мама, папа, их дети, бабушка и дедушка). Даже не смотря на то, что в трешке машин нет или их максимум две, по одной из расчета на каждого совершеннолетнего члена семьи. А в двушке их может быть и четыре. И они будут пользоваться и двором, и парковкой больше и чаще. Но получается, что трешка будет оплачивать этот банкет, т.к. метраж больше.
Как-то несправедливо получается.))
Интересно, а что думают по этому поводу люди, у которых нет машин? И не планируются? И детей нет? Желают ли они вообще оплачивать то, в чем не заинтересованы? Тем более исходя из м2.
Думаю, мнения разделятся: собственники больших квартир будут за поквартирную оплату, а маленьких - исходя их метража. Кому как выгодно.))
А вариантов: сколько людей в квартире живет, сколько у кого машин, детей и т.д. может быть множество. Если каждый будет приводить свой пример, то народ просто переругается и ничего не решит. Поэтому я склоняюсь в сторону поквартирной оплаты. Все заплатят одинаково. Но кто-то сразу начнет пользоваться этими благами, а кто-то в перспективе - месяцев через 9.

Господа, а чего вы ругаетесь? 180 тыр за шлагбаумы.... 120 тыр за площадку... я в цифрах не напутал? А теперь скажите, вы когда в последний раз в магазин ходили, сколько вы тратили? Я как схожу - минус 150 000 за раз, домой пришел - и выясняется, ничего не купил, а тут 1 раз заплатим и все. Какая разница как платить? С метража или с квартиры? Не такая уж и гигантская сумма, тем более понятно на что идет.

Ну и плюс посчитайте, что фактическая стоимость квартир в доме увеличивается при наличии шлагбаумов и видеонаблюдения на пару тыщ уев, а если бы еще огороженная территория была, то и вообще шикарно было бы.

Кстати... езжу по дорогам, смотрю де бы спереть знак "объезд препятствия слева", а то скоро забор вдоль дороги доложат и машины начнут на парковку вылетать.

Господа, а чего вы ругаетесь? 180 тыр за шлагбаумы.... 120 тыр за площадку... я в цифрах не напутал? А теперь скажите, вы когда в последний раз в магазин ходили, сколько вы тратили? Я как схожу - минус 150 000 за раз, домой пришел - и выясняется, ничего не купил, а тут 1 раз заплатим и все. Какая разница как платить? С метража или с квартиры? Не такая уж и гигантская сумма, тем более понятно на что идет.

Поругаться на форуме - это наше все
а если серьезно, деньги действительно не слишком большие, потому и волнует вопрос, что мы за них по итогу получим.
если ставить вопрос, например: выбросить 180 тысяч на ветер или потратить 500 на полезную штуку - я бы лично выбрал второе, потому как лишних $ как раз нет) Так что люди, мне кажется, резонно интересуются, что за камеры, как будут расположены, и что из себя будет представлять детская площадка. мне бы тож было интересно узнать подробности. Так тут жеж только набросились

Serdgik:

Так в этом то и вопрос, что большинство никто не спрашивал. В листках опросных уже указано, что платиться будет поквартирно, однако есть окошко, куда будет вписано какой долей голосует собственник, причём вписано не собственником.

Не могу ничего ответить по этому поводу, т.к. опросные листки не составляла. Честно-честно.)))
Думаю, что за разъяснениями необходимо обратиться к нашему начальству.))

galv, э... а субботник не добровольное мероприятие? И каковы санкции неявившимся, со ссылкой на статью административного кодекса, если можно.

aviaman, может скоро заставят ходить строем и распевать гимны, такими то темпами...
galv, Вы на вопросы населения отвечать собираетесь или как? Мы в общем-то Вам зарплату платим, коллективно, мы Ваш работодатель, а не клиенты страховой компании. Или будем тянуть до тех пор, когда вопросы в письменном виде в книгу предложений начнут вписывать? Так я не против, на субботник принесите, пожалуйста, сей документ, полистаем, почитаем, попредлагаем.