История ВОВ 2.0

MaxRusak:

Но другие дают по СССР около 57 тыс, а по японцам от 30 (англоязычная вики) до 70 тыс

от 30 до 70 - средняя 50

Land:

По советским чуть занизили, по японским чуть завысили -- и это уже все опровергло и победа стала легкой?

Как минимум силы были сопоставимые. Победа за СССР всего за 4 месяцы. Стратегические результаты победы. Как раз легкая победоносная война.

АлексВл:

назвать легкой победой за 4 месяца и с минимум десятком тысяч убитых и раненных может только последний ... MaxRusak

Не забывайте как тогда воевали.
Французская компания Германии 10 мая — 22 июня 1940 года (чуть больше месяца) - потери Германия: 27 074 погибших, 111 034 раненых,
18 384 пропавших без вести[6], потеряно от 795 до 822 танков. Общие потери коалиции: 360 000 убитых и раненых,
Польская компания Германии 1 сентября — 6 октября 1939 года (чуть больше месяца, а по факту активная фаза чуть более 2-х недель) - потери: Германия: Сухопутные войска:
10 572-16 843 убитых
30 322-36 473 раненых
320-3 409 пропавших без вести
Польша
ок. 66 тыс. убитых
133 700 раненых
По этому пару десятков тысяч за 4 месяца не такие уже и большие потери.

Статистика способна оправдать любую победу.....
Поражение не подпадает под статистику ,с научной точки зрения.. . Мешают верующие в другой результат ,которые пихают в статистику всевозможные свои предположения....))))

MaxRusak:

Как минимум силы были сопоставимые. Победа за СССР всего за 4 месяцы. Стратегические результаты победы. Как раз легкая победоносная война.

Ну да. 67 тысяч против 28 -- вполне сопоставимые силы. Ну кто бы сомневался, что ты с арифметикой не в ладах. Финская кампания тоже была легкой и победоносной, верно? Да и штурм Берлина тоже легкая и победоносная операция. Че там тяжелого-то было?
Забавно. Вермахт на направлении главного удара создает трехкратное преимущество в живой силе -- это ого-го! РККА имеет практически такое же преимущество -- да это фигня, силы были сопоставимые

MaxRusak:

Как минимум 57 против 30, а возможно против 75. Атакующий должен иметь трехкратный перевес в силе.

как минимум 67 против 28, а возможно и 670 против 2. Но скорее всего 12345798e124 против 1.
Мели Емеля, твоя неделя

MaxRusak:

В глазах советского человека - да.

а, так ты нам рассказываешь не реальность, а ее отражение в глазах советского человека? Ну это конечно все меняет. Давай будем на все смотреть глазами советского человека. Ты, кстати, в заграничных штанах ходишь, заграничными гаджетами пользуешься, заграничные фильмы смотришь? Ты предатель. Серьезно, ты -- предатель. А то, что ты здесь пытаешься рассказывать -- это просто маскировка, чтобы тебя принимали за своего. Но ты предатель.

MaxRusak:

Атакующий должен иметь трехкратный перевес в силе.

На участке атаки, а не вообще.

MaxRusak:

sherst:

На участке атаки, а не вообще.

А если атака по всей линии соприкосновения?

Ну, тысячу лет назад так и было, а в последние лет 150 только в деревне "стенка на стенку".

MaxRusak:

sherst:

Ну, тысячу лет назад так и было, а в последние лет 150 только в деревне "стенка на стенку".

А если линия фронта килОметров сто?

Это на какой войне линия фронта была 100км?

MaxRusak:

кто победил во 2-й мировой.
https://www.youtube.com/shorts/Hr429bqPKMU?feature=share