IPv6

3128751:

прокладка портов

Номера портов одинаковые
Количество портов такое же (2 байта)

Ребят, в итоге: может ли физлицо ли сейчас сидя дома на ByFly пингануть условный ipv6.google.com -- или для этого нужно сначала получить ipv6-статику у БТК?
У меня такой кейс: на даче установил видеонаблюдение, хочу заходить на видеорегистратор удаленно (из дома) напрямую, а не через облачный сервис.
Для дачи пришлось купить у БТК статический ipv6 адрес (ipv4 физлицам не хотят давать).
Но при этом я все равно не могу из дома (где нет статического ipv6) достучаться вообще ни до каких ipv6 адресов.

Насколько я понимаю, у меня два выхода:
1) купить еще один ipv6 у БТК для дома (туннель)
2) использовать дома интернет от A1 (ipv6 работает практически из коробки - один USSD запрос)

yura3d:

Всё верно.

Теперь понятно, спасибо!

Pose1don:

burkinafaso, вообще сначала стоит убедиться, что регистратор умеет в ipv6 и получил адрес.

Регистратор умеет, адрес получил, из локальной сети до него достучаться по ipv6 получилось.
Также получается с дачи (где стоит регистратор, и где выдали статический IPv6) зайти на ipv6.google.com и пинговать другие ipv6 адреса.

А вот в обратную сторону пока не получилось добиться, чтобы работало: дача моя не пингуется никак извне - то есть из дома не попасть на регистратор.

Разобрался я со своим видеонаблюдением, если это кому-то интересно оказывается, в случае с IPV6 каждому устройству в локальной подсети выделяется ipv6 адрес из диапазона, который предоставил БТК. То есть мне удалось удаленно достучаться до видеорегистратора по его прямому ipv6 адресу без всякого проброса портов итд.
Осталось прикрутить файервол, а то что-то как голый с этими IPV6….

netmaster:

Вот это открытие

Что ж поделать, не все тут нетмастеры…

SergeiT:

так я не понял, NAT организовать нельзя что ли? я всегда думал, что при желании в принципе можно, только <совсем> не нужно

Нет в IPv6 никакого NAT. NAT придумали в начале 90х когда стало понятно что адресов не хватает
Изначально предполагалось что IPv4 обеспечит каждый компьютер уникальным IP адресом

PS
NAT придумали в 1994 году как временное решение
В 1995 году уже был представлен IPv6, который решал все проблемы IPv4
В результате временное решение получило повсеместное распространение а IPv6 до сих пор не перешегнул 50% порог в мировом масштабе

Pose1don:

ну, было бы желание )

Да, и он успешно работает. Кыкразтыке нат и спасает в случае подключения всяких туннелей, включая тот же HE.
Так что слушать тутэйшых эникеев - такое себе

netmaster:

Я бы таких запретил законом

Ты бы лучше засыпал БТК абузами на тему: "как называется болезнь, когда ты не хочешь давать нуждающимся ХОТЬ ДИНАМИЧЕСКИЕ, но ipv6-подсети" по первому требованию. Мне для доступа к паре сервачков (у которых только ипв6 статика) нужно идти куда-то в офисы, сидеть в очереди, бумажки какие-то подписывать и платить 40 бинов, а потом еще 5 бинов ежемесячно? Или проще в 2 клика прикрутить бесплатный стабильный туннель? Ну и кто из нас извращенец?
Такой уже цирк, рапортавали из каждого утюга какие они молодцы что первыми законодательно обязали провайдеров давать ипв6... но только не уточнили, что платно разово и потом еще доп плата в месяц. Таким успехом можно раздавать доступ в сеть по ипв4, но без днс, если хочешь днс-идешь в офис,пишешь заявление на разблокировку 53 порта, а затем доп плата 10 бинов в месяц, чтобы не повадно было. АЙЦИ во все поля.

По поводу запрещения законом:
Подпись персмотри, неизвращенец, а то могут сделать извращенцем на пятёрочку лет

Рыночек порешает.
Когда один IPv4 адрес будет стоить на аукционе не $40 как сейчас а $200 темпы внедрения IPv6 значительно ускорятся