Льготный кредит по решению Мингорисполкома от 15.01.2009№101

Baterfly:

Строительство жилья может подорожать в среднем на 10%, а льготные кредиты буду по-прежнему выдавать. С 1 февраля в Беларуси увеличилось количество граждан, которые могут претендовать на получение льготных кредитов

Строительство жилья может подорожать в среднем на 10%. Все зависит от цен на энергоносители. Если цена на электроэнергию и газ вырастут, то соответственно и цены на строительство вырастут. .............................

Вы бы для начала разобрались, чем цена отличается от затрат, что ли ................

А уж потом - про зияющие дали и прочие высоты.............

-ZAV-:

Как можно это использовать и где засветить???

В комитет гос. контроля писать нужно!!!! (А к письму приложить ответ из ББ)

Они обязаны разобраться хотя бы в следующем:

-ZAV-:

- и все-таки почему перестали руководствоваться решением 101?

- кого и как накажут за грубое нарушение подпункта 1.10 185ого указа в 2009ом?

Совершенно верно, в соответствии с п. 82 Указа контроль за его исполнением возложен на КГК.

Ну разберутся в КГК. А толку?

- кого и как накажут за грубое нарушение подпункта 1.10 185ого указа в 2009ом?

На первую часть - кого? - ответ находим в п. 2 Указа

Ответственность за незаконное включение граждан в списки для получения льготных кредитов на строительство (реконструкцию) или приобретение жилых помещений возложить на местные исполнительные и распорядительные органы и на руководителей организаций (при постановке граждан на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы), а контроль за правильностью включения граждан в эти списки – на облисполкомы, Минский горисполком, Министерство обороны, Министерство внутренних дел, Министерство по чрезвычайным ситуациям, Комитет государственной безопасности, Государственный пограничный комитет, Службу безопасности Президента Республики Беларусь, Оперативно-аналитический центр при Президенте Республики Беларусь, Комитет государственного контроля в соответствии с их компетенцией.

На вторую часть вопроса - как? - смотрим КоАП, ст. 23.7. Нарушение порядка льготного кредитования

1. Включение в списки для льготного кредитования лиц, не состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, либо принятых на такой учет с нарушением законодательства, либо подлежащих снятию с учета, –

влечет наложение штрафа в размере до пятидесяти базовых величин.

2. Уклонение от представления дополнительных документов, подтверждающих законность включения граждан в списки для льготного кредитования, а также непредставление их в десятидневный срок без уважительных причин –

влекут наложение штрафа в размере от двух до десяти базовых величин.

3. Включение должностным лицом местного исполнительного и распорядительного органа в списки льготного кредитования на получение льготных кредитов на капитальный ремонт и реконструкцию жилых помещений, строительство инженерных сетей, возведение хозяйственных помещений и построек граждан, постоянно проживающих и работающих в населенных пунктах численностью населения до 20 тысяч человек, не имеющих на момент такого включения права на получение льготного кредита, –

влечет наложение штрафа в размере до пятидесяти базовых величин.

Опаньки, как видим, не предусмотрена админстративка за включение в списки на льготный кредит без соблюдения очередности. И, поскольку на КГК возложен контроль за правильностью включения в списки, то себя родимых они вряд ли накажут. Ну, впулят выговоры руководителям местных администраций, не больше. Либо вообще спустят все на тормозах, делов-то.

К Беларусбанку претензии предъявить будет вообще крайне сложно - он воспользовался своим правом, данным ему п. 3 Указа. Почему именно в 2010 году он воспользовался этим правом, а не в 2009? А потому что гладиолус - когда счел нужным, тогда и воспользовался - к тому, что такое право банк не реализовал год назад, претензии не предъявишь.

Так что, скорее всего вся суета с поиском "истины" и "виновных" даст нулевой результат.

1. Включение в списки для льготного кредитования лиц, не состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, либо принятых на такой учет с нарушением законодательства, либо подлежащих снятию с учета, –

влечет наложение штрафа в размере до пятидесяти базовых величин.

2. Уклонение от представления дополнительных документов, подтверждающих законность включения граждан в списки для льготного кредитования, а также непредставление их в десятидневный срок без уважительных причин –

влекут наложение штрафа в размере от двух до десяти базовых величин.

3. Включение должностным лицом местного исполнительного и распорядительного органа в списки льготного кредитования на получение льготных кредитов на капитальный ремонт и реконструкцию жилых помещений, строительство инженерных сетей, возведение хозяйственных помещений и построек граждан, постоянно проживающих и работающих в населенных пунктах численностью населения до 20 тысяч человек, не имеющих на момент такого включения права на получение льготного кредита, –

влечет наложение штрафа в размере до пятидесяти базовых величин.

Опаньки, как видим, не предусмотрена админстративка за включение в списки на льготный кредит без соблюдения очередности. И, поскольку на КГК возложен контроль за правильностью включения в списки, то себя родимых они вряд ли накажут. Ну, впулят выговоры руководителям местных администраций, не больше. Либо вообще спустят все на тормозах, делов-то.

К Беларусбанку претензии предъявить будет вообще крайне сложно - он воспользовался своим правом, данным ему п. 3 Указа. Почему именно в 2010 году он воспользовался этим правом, а не в 2009? А потому что гладиолус - когда счел нужным, тогда и воспользовался - к тому, что такое право банк не реализовал год назад, претензии не предъявишь.

Почему п.2. ст. 23.7 КоАП нарушен точно, даже ББ это подтверждает Исполкомы не могут предоставить сведения подтверждающие правомерность включения граждан в списки на льготное кредитование. Так что пусть привлекают к ответственности, тем более жалоб достаточно.

Ну да в списки включали районные исполкомы, исполняя решение МГИ, ответственность должен нести он, даже не знаю как можно квалифицировать издание данного решения, ведь его зарегистрировали и провели экспертизу, кажется так.

мне приходят в голову мысли, что ББ готовят к продаже, поэтому стараются дополнительно не нагружать потенциально "плохими" и низкодоходными активами, при том, что проблемы с текущей ликвидностью у ББ были всегда...

как такой вариант?

Вроде же, собирались гос. программы кредитования вывести из банков в отдельное агенство по требованию МВФ.

Svetic:

А если все-таки признают 101 постановление противоречащим 185 указу, и откажут в кредитах тем, кому очередь не подошла, как это скажется на тех людях,кому кредит выдали в 2009 году, могут ли забрать назад ? Или у нас закон обратной силы не имеет?

Не волнуйтесь этого не будет, т.к. никто не хочет заниматься дополнительной волокитой и судебными разбирательствами....

Действительно, гладко и шоколадно съехали.

А что несчет этих вопросов?

- что за протокол №2 совещания в Нацбанке? Какую юридическую силу он имеет? (к слову - копию протокола мне предоставить отказались)

- может ли применяться протокол совещания 09.02 к спискам исполкома, утвержденным xx.01?

- кого и как накажут за грубое нарушение подпункта 1.10 185ого указа в 2009ом? icon_lol.gif

Как кого? 2500 семей, воспользовавшихся через головы впередистоящих. Переделают им кредит на 17% и будете Вы рады?

Должен отметить, что тональность обсуждения от "Когда прекратится волокита и дадут..." "Сколько ждать..." "Как смеют не исполнять..." потиху дрейфует в сторону "Кого пнуть.."