Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

ee2,
что, то сегодня цербер вежлив...

ew2fn, не могу сказать, что я сильно переживаю по этому поводу.
nDrju, понятненько. Да, те же фото.

Berezina, так и стараюсь. Только как же это делать когда не видишь что у тебя в raw там творится=/

nDrju:

Только как же это делать когда не видишь что у тебя в raw там творится

Долбить производителей, чтобы наконец установили софт, показывающий гистрограмму на основе рав.

А пока с определенной точностью настроить пикчестайл или его аналог так, чтобы гистограмма по максимуму была похожа на данные рав.

ee2:

Да там я так понял камера сама нормально заботится, чтобы случаем никто ничего не пересветил...

Это как?

Berezina, на олимпусе стандартно на стоп недосвет. А если сцена малоконтрастная то и на 2. Производитеям отписыва с картинками и прочим. Вдруг запилят

Что-то я не понимаю сути ваших терзаний про недосветы-пересветы. У меня почти в каждом выложенном здесь кадре - солнце, т.е. весь предоставленный мне камерой диапазон я использую по полной. И вот не замечал, что нужно как-то по особенному убиваться в конвертерах, требовать гистаграмы равов или спорить об этом пять страниц подряд.
Все прекрасно тянется и в светах и в тенях, причем в лайтруме. Что я делаю не так?

nDrju:

Def, подробно на эту тему уже кидали ссылку.

Не понял причем здесь эта ссылка. Чем вам могут помочь все эти знания в реальной фотографии? Они расширят дд вашей камеры? Уменьшат шум в тенях? Увеличат битность рава или восстановят выбитые света? Непонимаю.

И по поводу гистаграмы прям из рава, чем она вам так сильно поможет? Вы будете точнее знать, сколько именно пикселей не влезло в зеленый канал? От этого что изменится?

Поставьте в камере брекетинг по экспозиции если вас это так сильно заботит. Этот нехитрый трюк перекроет все потребности и перестрахует вас даже от довольно грубых погрешностей экспозиции. И всех делов то.

nDrju, ну поставьте в +1 экспокоррекцию и зафиксируйте эту настройку скотчем навсегда, если это особенность вашей камеры и вы не хотите пользоваться брекетингом
По прежнему не могу понять как такое глубокое ковыряние может помочь в реальной жизни. Да собственно в реальной жизни как раз есть повод порадоваться, что камера недоэкспонирует простые сцены, значит всегда есть шанс в сложной сцене с большим дд получить больше чем ожидаешь при сьемке

Def, а что делать потом с испорченными кадрами последовав вашему совету?=) Нужная экспокоррекция зависит от контраста сцены. На соньках такая же фигня Вон выше ee2 показывал гистограмму с экспокоррекцией +1,3 и все равно там у него еще на стоп недотянуто примерно.
Это впринципе бы не было трагедией. Если было бы видно RAW гистограмму. А так у меня все кадры пересвеченные смотрятся.
PS. и почему +1 если в примере недодержка на 2?

мой личный тест олика на ISO 8000

Моя стандартная обработка, RPP профиль TC4v2.

Были бы выровнены каналы у современных под дневной свет - было бы еще меньше шума.

nDrju, что такое испорченные кадры? Кадры в которых можно специальными тулами увидеть неправильный график?
Я вот обычно сам следую своему совету и снимаю сложные сцены с брекетингом в два стопа (с одним - бессмысленно). И никогда вообще не пришлось использовать переэкспонированный кадр, ибо там все реально плохо. А переэкспонированный часто беру за основу при обработке, если небо вышло красивое.
Вообщем где-то в вашей теории недоэкспозиции есть слабые места, ну или это особенность олимпусов