Дурдом на дорогах

motuz:

тогда народ будет вынужден согласиться со спилбергом, что в средней и левой тошноты

Ну тогда всё-таки получается, что спилберг всех загнал к отбойнику. Логика железная и не поспоришь.
А если спилберга там не было бы вообще, как тогда?
Если проблему никто не увидел — проблемы не существует?

budgerigar:

скрытый текст

качество просто ужасное, местами из-за 4x нельзя разглядеть разметку или содержимое в кадрах просто расплывается. Ускорять кино разумно надо так, чтобы оригинальное FPS делилось нацело (например 3x, 5x или 6x) и не было накладывания соседних кадров в один.
1) 0:00-0:11 - 79.2 нет. Есть любитель +xxx. Дурачок или бухой на уставшей машине (один стоп не горит, так как вероятно уже разбит о рампу)
2) 0:12-0:13 - обрезано. Скорее всего вы сам леворядный по своему же принципу.
3) 0:13-0:18 - возможно 79.2
4) 0:19-0:21 - в оригинале хорошо видно, в какой полосе он едет?
5) 0:22-0:30 - вахтёрские претензии к другим с точки зрения +xxx.
6) 0:30-0:40 - вероятно любитель +xxx. Знака 100 там нет.
7) 0:41-0:46 - хотите, чтобы он упёрся ради вас в едущего в среднем ряду.
8 ) 0:47-0:50 - вероятно любитель +xxx. Знака 100 там нет.
9) 0:54-0:59 - встреча с разметкой и любителем +xxx уходящим правее. Сам выбрал +xxx, сам виноват.
10) 1:00-1:06 - повороты налево на Якубовского и на Лобанка c карманами, очередями в них и едущими туда специально, и внезапно вылазящими из очереди. Смысл +xxx в левой полосе? Зазеваться, как один новичок на skoda и поймать чью-то корму наверняка?
11) 1:07-1:19 - любитель +xxx.
12) 1:20-1:26 - результат экономии на знаках 80 возле выезда с АЗС.
13) 1:26-1:32 - ещё один результат экономии на знаках 80. Заодно любитель нарушать 79.3 нарисовался.
14) 1:33-1:43 - на белой машине чуть подгорело у водителя. Не подумал он, что гость из-за буса знак 80 справа не разглядел. Результат экономии на знаках 80.
15) 1:44-1:49 - ужас-ужас. 79.2 нет, +xxx в левой не получились.
16) 1:50-1:55 - ужас, из-за перестроения красненькой машинки почти получился 79.2, но вы вовремя заняли место справа и куда-то полетели сломя голову.
17) 1:55-1:59 - а где нарушение 79.2? Шлак.
18 ) 2:00-2:01 - разрыв шаблона. Висел-висел - и человек уткнулся. Чего руль дёргали?
19) 2:01-2:05 - стрелки оставленные висят видимо с намёком на себя самого на 0:13-0:18
20) 2:06-2:10 - встретили на 8 марта водителя volvo с остаточным?
21) 2:12-2:25 - любитель +xxx не выполняет 79.2
22) 2:27 - что там?
23) 2:28-2:50 - Скорее всего залазят так по привычке, чтобы перед Бельского не продираться в очередь налево сквозь любителей +xxx и остаться целыми. А раз так, надежда наказать за 79.2 уплывает.

Не хотел лить видос 12-минутный, мало кто бы осилил и часть. А почему 60 не делится на 4? Ну, в следующий раз попробую посмотреть режимы ускорения.
1) Скорее любитель +х. Почему дурачок или бухой? Держит дистанци, едет в своей полосе, никому не мешает - это дурачок? А святые леворядники не дурачки, да. А чего вы так не предполагали такое же про гаишника, у которого "поворотник перегорел, пока ехал"? У грузовика тоже перегорел, пока на мкаде ехал. И не стоп, а габарит.
2) Так а название к видосу зачем? Так а надо было на 19-21 секунды (по регику) заехать в средний ряд? Никто же не говорит вот прямо сразу сваливать в левого, если там на 2 секунды "окно"
3) Не возможно, а точно. И ещё с уручья, это и к бабке не ходи
4) да, в оригинале тоже размыло. Но в левой.
5) что есть, то есть
6) есть, через 12 километров. Занял заранее.
7) Упёрся? Он или ехал с такой же скорость, или отставал, пока он не пропал с регика. Да ещё и вон сколько места что в правом, что в среднем. Мне же как-то хватило... Хотя я мог по левой топить до победной и перпендикулярно на съезд поехать. И в конце видео (00:53) я же специально замедлил, чтобы показать его колесо на краю в левом.
8 ) есть, через 7 километров. Занял заранее.
9) скорее встреча с любителями объехжать леворядников по абсолютно пустым правым полосам. Так а кто там и в чём виноват? Не наблюдаю там конфликтов никаких.
10) Ага, только я специально не посветил стрелкой тех, кто повернул. А так же видно, как "повернули". Ради этого стартовали минуту до 40? Так а кто просит там +ххх ехать? достаточно +хх. Или +х. Да даже +0 с нормальным разгоном.
11) Заранее полосу занял на поворот (с)
12) Чего это? Там на перекрёстке есть знак 80, откуда мы и выехали по прямой. Они не поворачивали и не с заправки. Просто тошнить в левой 60 при знаке 80 или скорости потока 80-89 это святое.
13) опять же нет, вот же знак Почему 79.3? Уверен он был в правой, опередил по второй, вернулся в правую, начал опережение по второй. Там же окна по 100 метров (это на досветовых 60) и ужасном дорожном покрытии.
14) Не подумал гость, что что-то не так, что ВСЕ 3 полосы его опережают как тошнота. Не подумал он, почему перед ним ряд за горизонт ушёл (видно в конце ролика). Не подумал он посмотреть хоть раз на знаки. А с его разгоном 2 минуты до сверхзвуковых 50 на перекрёстке, думаю, хватило бы... А так же не подумал и не удосужился перестроиться в пустую полосу. Нет, зачем? На зло можно тошнить в левой. И только дрова в огонь к горящему /самизнаетечему/ подкидывать. Думаете он перестроился после наших опережений? Ага...
Мы стояли на светофоре. Так что раз, два, три
15) Почему ужас-ужас? Мне без разницы где ехать. Я показывал проблему, что вот даже на видео видно, что правая полоса до горизонта пустая. Но нет, все из средней ломятся в левую.
16) Почему ужас? Респект красной. Опередил и перестроился в пустую полосу. Скорее всего он едет из А в Б и не хочет никому мешать, как настоящий белорусский водитель. Я бы в любом случае вернулся в правую. Перед ним или после него, не важно. Пересмотрю без ускорения, скорее всего видно как чутка правее брал до красной ещё.
17) Полностью пустая правая. Все ближе к левой. А ну да, там же через 14+- км (наугад говорю, не помню где там знак начинается, вроде как возле казинца) будет знак 100. Надо очередь занять...
18 ) Ну вообще да, разрыв. Съезда нет, а он уже перестраивается. Дёрнул руль? Телефон упал, потянулся за вайбером. Потому что не лечу валасы и вусы назад, а еду и слежу за дорожной обстановкой. Нисан сиганул из левой в среднюю без видимых причин (его никто не догонял сзади). А значит 3 варианта.

• Там либо что-то случилось в левой и я пока не вижу этого и я снижаю скорость заранее.
• Либо он просто перешёл на светлую сторону, но я этого не знаю и снижаю скорость.
• Либо он сейчас ломанётся в правую уделывать тошнотов (либо просто в правую), поэтому я снизил скорость и был готов поменяться с ним рядами. Но он продолжил движение по среднему, поэтому паляцеу дальше валасы назад.

19) Дома скину скрины (или видео, если так хотите), как я до 00:13 опередил машину в среднем ряду (ничего против него не имею, т.к. ночь и дорога пустая).
20) Там каждый пятый такой. Не важно 8ое марта или 7ое. Хотя нет, не так. Везде такие. И да, там левая убита почти в хлам. Яма на яме участками. Но это не мешает никому))) Все же так заботятся о срыве клапанов и поршней, но не о подвеске...
21) Он перестроился в крайнюю левую полосу для поворота. Заранее. Как того требуют ПДД.
22) ну просто, чтобы не было вопросов, что это и дальше он. Т.к. я думал он развернулся за маршруткой, но нет.
23) Ага. Заранее ехали подальше от правого ряда, чтобы потом щемиться прямо перед кругом и тормозить ряд. Потом заранее заняли самый занятый левый ряд за 900 метров, чтобы там не повернуть (это тоже к бабке не ходи).Там на Бельского выделенная полоса 150 метров. Ни разу не видел, чтобы её не хватало.

Ну и я больше склоняюсь к теории nioole, т.к. почти везде фигурирует "разделительный барьер", который чем-то помазан... А чем - секрет...

nioole:

Ну тогда всё-таки получается, что спилберг всех загнал к отбойнику

схёрли так получается? потрудитесь рахъяснить

nioole:

А если спилберга там не было бы вообще, как тогда?
Ели проблему никто не увидел — проблемы не существует?

если всех все устраивало, никто не истерил играя в шашки, сигналя в клаксон и моргая фарами - значит так и есть.

motuz:

так в роли спилберга же вофка, или это один и тот же перец на разных аккаунтах, создающий массовость истерии вокруг тошнотов?

внизу страницы 7547 есть ответ на этот бред, время пошло

motuz:
2 ролика, 2 автора, один общий вопрос

Как мне кажется, глуповатый вопрос

spike:

DVK:

Я не согласен. Искусственные ограничения скорость есть Зло и Абсурд, противоречащий здравому смыслу, логике и значительно снижающий безопасность дорожного движения.

приведите статистику?

Ложь бывает маленькая, бывает большая, бывает чудовищная, а бывает статистика. Аргументы привести могу, статистику нет.

DVK:

противоречащий здравому смыслу, логике

Здравому смыслу и логике нужно учиться. By default человек - такой себе мыслитель. Рекомендую почитать что-нибудь из публикаций Элиезера Юдковского по теме логических ошибок и рационального мышления.

spike:

приведите статистику?
а то в ЕС ограничение на скорость в городах ниже чем у нас и смертность ниже чем у нас

Ах да, желающим статистику: на автобанах Германии ограничение скорости намного выше, чем у нас, а смертность значительно ниже. Ы?

CB_Ein:

Рекомендую почитать что-нибудь из публикаций Элиезера Юдковского по теме логических ошибок и рационального мышления.

Это поможет убрать идиотские ограничения скорости?

[censored by Grace-o 3.5.18]

MuXaCb:

budgerigar, вам не сложно ваши романы прятать под спойлер? Неудобно пролистывать, спасибо.

Смешные вы.
Будто на деревянных счетах читаете.
А не читать трудно? Есть такие мышки - со скроллингом, свайп и т.д.
Или как на дороге - большую часть под спойлер бы?
Объехал - забыл.