ByFly + PON-приставка + WiFi. Варианты подключения и настрой...

Rakot_:

Serlik071:

Как только пошла движуха с поном, на рынке появились кабеля во всех точках,где продают технику.Любой длины и цвета.

ну хз. в короне-техно и 5 элемент нет

Ну так я про рынок)

toouur:

это по какому поводу?

Если асус тащит, то не надо читать

Даю инструкцию:
На сайте Белтелекома http://www.beltelecom.by/subscribers/points есть список сервисных центров с номерами телефонов.
Можете позвонить по ним и уточнить наличие данных кабелей.

alexio:

Так что так. Даже не знаю что теперь делать и кому верить. Специалистам Белтелекома или всезнающему интернету...

Интернет лучше знает.По крайней мере, пока совковые начальники у руля.

День добрый!
Просветите меня, пожалуйста, в таком вопросе.
Подключили оптику.
Сейчас схема такая: оптика приходит в MT-PON-AT-4 (в бридже он, по моей просьбе, чтобы не тормошить домашнюю сетку), далее поток с его LAN_01 следует на WAN в TP-Link TL-WR841N, и дальше "понеслась" по все квартире .
Поскольку по акции можно год пользоваться ЯСНА 50 со скидкой, взял себе это предложение.
Теперь вопрос: так как в довесок досталась ZALA, можно ли, на практике, завернуть поток с PON-ского LAN_04, на котором болтается ZALA, в его же первый LAN, чтобы потом воспользоваться чудной коробочкой ZALA, при необходимости, на любом из телевизоров, а не тянуть "шланг" от четвертого порта PON по "всей хате"? Чтобы я просто "подтыкал" бокс ZALA в любую "интернет-дырку" в квартире и получал на выходе видеосигнал.
В волшебной службе 123 парень (трудом понимающий, судя по всему, что такое bridge) мне ответил, что возможности объединить в одном потоке интернет и мультикаст нельзя, а можно только переназначить порты.
Прав ли он? Или, таки, "поковырять трогательной палочкой" службу техподдержки до победного конца?
Я это точно сумею: вопрос только в том - возможно ли это технически, чтобы я зря людям мозг не "полировал".
Заранее спасибо всем за компетентные ответы.

siongroup:

Парень 123 абсолютно прав --- Вы не завернете интернет и мультикаст поток в один порт.

Ясно, очень тогда жаль...
Только возникает сразу такой вопрос: а как это делают другие, частные провайдеры?
До этого, будучи подключен к другому оператору, я спокойно пользовался и интернетом и IPTV от любой "розетки" - все работало превосходно.
Может будут еще какие мнения?
В частности, интересует мнение уважаемого Vitek11.
Спасибо.

colt_may:

siongroup:

Парень 123 абсолютно прав --- Вы не завернете интернет и мультикаст поток в один порт.

Ясно, очень тогда жаль...
Только возникает сразу такой вопрос: а как это делают другие, частные провайдеры?
До этого, будучи подключен к другому оператору, я спокойно пользовался и интернетом и IPTV от любой "розетки" - все работало превосходно.
Может будут еще какие мнения?
В частности, интересует мнение уважаемого Vitek11.
Спасибо.

Атлант телеком пускает мультикаст через интернет канал --- поэтому у них все завернуто на один интерфейс.
Бтк пускает мультикаст отдельным каналом(интерфейсом) т.е. телевидение может работать без интернета в отличии от атлант телекома.

такова техническая часть построения сети --- у всех она разная. так что забудьте о мультикаст zala в интерфейсе интернета. для вашего случая белтелеком сообразил smartzala --- вот она уже пускает http поток через интернет интерфейс.

siongroup спасибо еще раз.
smartzala я уже подключил, пользуюсь. Оно, конечно, относительно неплохо качестве резервного канал поставки информации (у меня по квартире спутник по сетке разведен): можно "назад" глянуть, и на паузу поставить - но, блин, качество картинки, которая заявлена как HD - "обнять И плакать"!
Такой "пережатки" я не видел с времен тотального распространения CD-дисков с фильмами украшенными логотипами "4video" в нижнем правом углу экрана. Поток, в пике, в момент буферизации, максимум того, что достигает - полтора мегабита
ОК. Положим приставочку в теплый угол - все равно там наполнение каналов пустое, как барабан.
И все же - реализация мультикаста отдельным каналом глуповатая идея: что мешает на стороне провайдера обрезать юзеру выход на "внешку"?

Elv:

Или там ЭЛТ телевизоры ?

Возможно, а может втюхали ясно по обыкновению.

Vitek11:

colt_may, Технически завернуть залу и интернет в один порт можно, сделать так называемый транковый порт, в который будут идти потоки всех существующих виртуальных сетей VLAN-ов. Все услуги находятся у БТК в разных виртуальных сетях, но потоки в конце концов, требуется разделить. Этим у БТУ терминал занимается. Приставка для зала не умеет разделять кашу из интернет трафика и потока зала. Этим может заниматься и ВАША желзка, в роли которой сейчас у вас выступает тплинк, но конкретно эта не сможет этого делать. Нужна другая. Запустить залу и интернет по одному кабелю можно и нужно, но только в режиме 100 мегобит, подходит всем, кому не требуется гигобитная сеть по квартире. Учитывая, что проблема всех АТ-шек в качестве вифи модуля, лучше использовать обычную точку доступа и вернуть терминалу режим роутер со схемой зала и и интернет по одному кабелю. С этим он нормально справляется, если на выходе у вас не 40 компов конечно. Так что счмитаю в обычной квартире подключение доп роутера с бриджем на терминале бессмысленной затеей. Лучше иметь ХОРОШУЮ точку доступа, умеющую работать в двух диапазонах частот и с поддержкой всех современных стандартов вифи.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды

siongroup, атлант телеком не использует мультикаст так, как это делает БТК. У атланта управляемые коммутаторы стоят в опорной сети, которые умеют заворачивать трафик мультикаст туда, откуда идет его запрос и только туда. В обычной сети, без таких коммутаторов, мультикаст положит сеть. Вот по-этому БТК и выносит свой мультикаст в отдельный VLAN.

О!
Это уже ближе к реальности, как мне кажется.
Все так, как я предполагал, только не знал, что приставка ZALA настолько плоха.
Неужели она "тупее" написанных "на коленке" виджетов для Самсунга?
А вот по-поводу бриджа, позвольте остаться при своем мнении: закрыть всю квартиру, включая балконы, терминал от Белтелекома у меня не сможет - он стоит (и будет стоять) недалеко от входной двери, а пробить на нормальном уровне все слои хорошо "проарматуренного" бетона, даже будучи установленным в центре помещения - не в его силах. У меня и так, две точки трудятся (ну как трудятся - только для серфа), чтобы нормальное покрытие было везде (соседей -то я не приглушу ), а все критичное к потоку - только "шланги".
Касательно 100 мегабит - мну это как раз подходит: пока еще дома совершенно не сталкивался с критичной необходимостью гигабита.
Спасибо за мнение и консультацию.