Дурдом на дорогах

Ariana-26,

Continental:

VINNIVINNI, вот и у меня тоже куча вопросов... конкретный проезд на красный у лексуса....

И конкретный проезд на запрещающий у второго участника. В том, у кого был более запрещающий, суд не стал разбираться и вкатил обоим. ЧТо в принципе справедливо.

DVK:

budgerigar:

Мотоциклист разогнался и ухандохался по собственной инициативе.

Потому что отважился ездить на мотоцикле по белорусским дорогам? Согласен.

ведь мото и экипировка не защищает так, как кузов с мотором впереди.

Как раз кузов с мотором спереди защищает хуже, чем кузов без мотора спереди. Да, именно поэтому я полностью поддерживаю запрет на движение велосипедистов по проезжей части. И сам уже давным-давно не выезжаю на проезжую часть на двухколёсных ТС.

А что будет прочнее при подобном попадании: ваши кости, мышцы и сосуды, а также связки и хрящи в левом колене без щитков мотоэкипировки или алюминиевый радиатор под пластиковым обвесом?

Да и мутноватый случай. Посмотрел, что ждут пешеходов, те прошли основную часть, и нажатие педали газа после решения повернуть совпало с переключением светофора, когда жёлтый свет плохо виден из-за засветки солнцем - а тут ещё на тебе - из междурядья фальстарт-сюрприз.

Согласен. Я там писал в комментах. Что всё сложилось. Тётка (женщины обычно ездят не на унылых ВАГах, а на машинках других марок) ехала привычным маршрутом, "на автопилоте", поэтому и не уделила достаточно внимания разглядыванию встречных. И ближнего света на байке я не увидел. Возможно, он был включен, но - НЕ ВИДЕН. И я не осуждаю мотоциклистов, которые днём ездят с дальним. Наоборот, благодарен им. Так они заметнее, а это важно.
Я бы тоже мог быть на месте этой тётки. Немного недостаточной внимательности и ага.

Вообще-то всё-таки женщина.
А я думаю, что красный свет она таки разглядела, и надеялась, поворачивая, что водитель мото всё-таки вспомнит, на какой свет он стартовал. А он не вспомнил.

Woffkaa:

budgerigar:

мог посмотреть, заехав на пешеходный переход, что тётка женщина делает, ведь мото и экипировка не защищает так, как кузов с мотором впереди.

А я вот ждал ваш коментарий)
Женщина ехала 00:52-1:01 прямо и могла видеть мотоциклиста.. Мотоциклист стоял 00:52-00:59 и видел, как женщина едет прямо.

Мотоциклист начал движение движение где-то в 00:59.
В 1:01 женщина резко меняет траекторию и начинает поворачивать налево.
Мотоциклист же в 1:02 уже наклонил мотоцикл вправо.

То есть он не рассчитывал, что тут ездят "меня инспектор похвалил за то, что я выучила один конкретный случай, а не правила". И знал, что его видно. Солнце то вообще его слепит, а не женщину. И если там некоторые не видят автобус из-за солнца, то он не видит таких "водителей"...

И, в момент возникновения опасности, начал сразу реагировать(!!). А женщина что? "я тут всегда ездила, никто не может быть в этот момент тут, я всё просчитала ещё дома вчера. Так что я буду в вайбере сидеть и на дорогу не смотреть". Хотя у неё было время 00:59-00:02 (то есть 3 секунды(!!!), если не считать, что мотоциклист начал движение чуть раньше 00:59, а удар был где-то 01:02.900), чтобы затормозить и уступить дорогу.

И я удивлён решением суда...

И, кстати, мотоциклист же заплатил за красный и за скорость. Так что грехи заслуженно каждый получил. Ну, женщине бы ещё пару лет строгача за враньё в суде и обязать выплатить больше, но это уже так, улучшения.

Момент возникновения опасности (не удивляюсь почему женщина его снесла):

Смотрю на эту картинку и думаю: это же какую короткую память надо иметь, чтобы забыть, что сзади всё ещё запрещающий горит и давить на полную катушку, чтобы самому себе накинуть ещё +35 км/ч, для получения травм наверняка.
P.S. Часто перезжаете стоп-линию на запрещающий?

Continental:

значит медленнее нужно было ехать вам в своей полосе видя что впереди дети бегают... и подумать заранее что дети могут выбежать на дорогу.... а не пенять всё на встречный опель.

Дети с вертолёта-невидимки внезапно десантировались. Или были телепортированы. Не важно. Я, имея право рассчитывать, что встречный опель технически исправен, предпочёл контактное торможение об него наезду на детей.

а итог один.... смерть водителя.... так может всё таки в вашем выезде причина лежит, а не в в том какой авто на встречке

Итог другой, в "горбатого", зная всё о пассивной безопасности "запорожецев" я бы не поехал, тормозил бы до последнего в своей полосе, надеясь на минимальные травмы.

X_pyc_T:

Помнится, недавно была новость, крик души маршрутчика, что они пацаны "ровные", белые и пушистые. Правый поворот вроде на красный у нас еще не разрешён?!

Ещё один "пацан ровный, белый и пушистый" - на пухлом чёрном паркетнике слева от автора телепортируется через стоп-линию немедленно на зажигание розового. А остальные пересекают стоп-линию на включение зелёного.

Continental:

budgerigar:

Вообще-то всё-таки женщина.
А я думаю, что красный свет она таки разглядела, и надеялась, поворачивая, что водитель мото всё-таки вспомнит, на какой свет он стартовал. А он не вспомнил.

тут светофор вообще глупо приплетать... мотоциклист мог и предыдущий светофор стартануть на красный и учитывая ускорение мотоцикла тётя могла тоже самое якобы не увидеть...

Раз так, то также глупо вы сюда поместили сюда свою картинку, сразу после этой. Если не глупее.

учитывая ускорение мотоцикла

И какое оно могло быть?
Магазин павлинка в новополоцке и часть траектории мото.

budgerigar:

X_pyc_T:

Помнится, недавно была новость, крик души маршрутчика, что они пацаны "ровные", белые и пушистые. Правый поворот вроде на красный у нас еще не разрешён?!

Ещё один "пацан ровный, белый и пушистый" - на пухлом чёрном паркетнике слева от автора телепортируется через стоп-линию немедленно на зажигание розового. А остальные пересекают стоп-линию на включение зелёного.

Ну хоть остановился и постоял

Continental:

DVK:

Итог другой, в "горбатого", зная всё о пассивной безопасности "запорожецев" я бы не поехал, тормозил бы до последнего в своей полосе, надеясь на минимальные травмы.

да да конечно... когда особенно дети высадились с вертолёта невидимки у вас секунды... а тут вы уже про выбор машины.
и вы во всех авто специалист чтобы утверждать о безопасности?... у американских пикапов тоже безопасность не ахти...

У любого более-менее современного автомобиля пассивной безопасности более чем достаточно, чтобы обеспечить отсутствие серьёзных травм при столкновении со скорости 20 км/ч. Тем более у большого тяжелого американского пикапа при столкновении с моим лёгким и мягким маленьким автомобильчиком.

да и откуда вы знаете - может законопослушный человек купил восстановленный а/м после дтп.... и этот а/м уже не так держит удар...

Не так. Но если он исправен (в понятиях ПДД), что при столкновении со скоростью 20 км/ч серьёзных травм 100% не будет.

на кого будете спихивать последствия? на ремонтника/ на водителя который купил битый а/м/ на продавца и т.д. ?

На того, кто сознательно управляет автомобилем, которому по ПДД запрещено участие в дорожном движении.
Я вообще за то, чтобы на законодательном уровне закрепить правило: в случае непристёгнутости, удаления/неисправности систем пассивной безопасности (подушек, преднатяжителей и т.п.), виновность в травмах/смерти возлагать ТОЛЬКО на водителя и/или пассажиров, нарушивших правила, а не на виновника ДТП.

Continental:

а не вопросы встречного.... который не при делах... а раз ты принял такое решение - то вот и отвечай за последствия...

Водитель встречного опеля сознательно и умышленно подвергал себя смертельной опасности, сев за руль смертельно опасно неисправного автомобиля. И при этом ещё и не пристегнувшись. Его поведение - это примерно так же, как пьяному спать ночью на проезжей части. А что? Ведь если водители автомобилей будут двигаться со скоростью, предписанной ПДД, тормозить, как предписано ПДД, то пьяный будет в полной безопасности.

DVK:

На того, кто сознательно управляет автомобилем, которому по ПДД запрещено участие в дорожном движении.
Я вообще за то, чтобы на законодательном уровне закрепить правило: в случае непристёгнутости, удаления/неисправности систем пассивной безопасности (подушек, преднатяжителей и т.п.), виновность в травмах/смерти возлагать ТОЛЬКО на водителя и/или пассажиров, нарушивших правила, а не на виновника ДТП.

ахахаха.... а я за то чтобы те кто рулит на встречку отвечали сполна.. чтобы в следующий раз думали куда руль крутят и нужно ли им это...
а удаление систем безопасности как будете доказывать? откуда законопослушный владелец знает есть ли в его машине подушки или нет... исправны они или нет....

окей... с плёночной тонировкой нельзя ездить.... но к примеру у меня плёнка на заднем стекле автомобиля... причём плёнка прозрачная....
как это вяжется с тем что вы выехали мне в лоб?