3382267:
Плюс минус с учетом вознаграждения банку - да, ну или как минимум около того, так же как и в нашем обменнике (пока они там есть 
)
Но харош спрыгивать, где курс орехов к бензину брать будем ? Или опять словоблудием заниматься будете как и всегда ? 
Ну вот как и курс обмена евро будет определяться по схеме "плюс-минус около того" (с)
Добавлено спустя 10 минут 38 секунд
mFish:
Вам объяснили. Просто Вы не поняли. При переходе (пусть и частичном) к бартерным взаимоотношениям неизбежны ситуации, когда у завода, обменявшего свои топоры на чужие лапти к дню зарплаты есть лапти на складе, но нет денег на счете.
даже когда по бартеру идет 1% реализации? вы фантазируете
mFish:
Это - если игнорить неизбежно возникающие проблемы с определением "обменного курса" топоров на лапти при каждой обменной сделке (это вообще мрак в отличие даже от самой извращенной валютной биржи ..)..
Цену на газ с привязкой к споту и корзине нефтепродуктов значит легко определить, а тут нерешаемая задача. Ну-ну
mFish:
проблемы с неизбежным жульничеством с налогами, неизбежные проблемы с логистикой (какие тьмы ненужных перевозок от звена к звену цепочек пока партия товара расходится от первого обменщика) и тд и тп.
Снова фантазии.
mFish:
Именно для того, чтобы иметь универсальное средство обмена, минимизации издержек, ускорения оборота денег (что уменьшает потребность в их количестве и инфляцию) человечество придумало для денег (среди прочих функций) функцию средство обмена..
А Вы призываете вернуться в пещеры и еще при том пожимаете плечами "А чо такого?" 
Да, бартер плохо. А когда универсальное средство обмена США или ЕС заморозят - это хорошо? То есть иметь товар за товар плохо, а отдать товар бесплатно хорошо. Вы точно знакомы с экономикой практически?
mFish:
99% оборота через бартер -формально тоже "частичный"
Назовите страну работающую и ли планирующую 99% бартер
mFish:
Любой человек, знакомый с практикой реальной (а не клавой по интернету) работы понимает, что "встречные поставки" - вздорная и вредная фикция.
При малом объеме поставки накладные расходы делают поставку золотой (ну не надо заводу 20 000 пар лаптей в обмен на 1000 топоров хоть тресни, а возить 15 топоров за 5 тыс км для обмена на лаптевый эквивалент - разорительно).
Кстати -- как с перевозчиком рассчитываться будете -топорами или лаптями?
Бюджет налоги лаптями - возьмет?
Вы снова рисуете абсурдную ситуацию и сами со своим абсурдом спорите. Реальная ситуация иная. Если страна А покупает у страны Б определенный товар в определенном объеме и страна Б поставляет стране А другой товар на ту же сумму, то в бартере нет никаких минусов. особенно минуя токсичные валюты, которые могут быть заморожены и страны остануться и без денег и без товара.
mFish:
С каких пор экономика РФ причислена к ведущим?
Это с парой то процентов ВВП мира?
Сколько стран в мире и на каком месте среди них российская?
Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды
badguy:
Finally79:
Какая по величине экономика России в мире?
очень невысокая. даже в десятку первую не входит. уровень южной кореи, астралии и ирана. это если объём брать. а если на единицу населения - так вообще в конце первой сотни, на уровне туркменистана, коста рики и аргентины.
и это при наличии огромной территории, ресурсов и в целом неплохого научного запаса из прошлого.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд
badguy:
luz:
Бартер - это очень хорошо для таких упырей как я, и очень плохо для заводов и экономики.
в том то и дело что любой дурак должен понимать что деньги - это высоколиквидный универсальный товар.
а бартер - наоборот. сфера сбыта любой продукции хоть за деньги, хоть по бартеру гораздо уже, чем сфера "сбыта" денег.
и ваш пример очень хороший как раз.
Замороженные как ЗВР доллары и евро насколько высоколиквидны?
