ТС "Каменная горка-2009", ул. Притыцкого 97

kom1672:

у меня детей нет, но я двумя руками "ЗА" и детскую и спортивную площадку! люблю видеть вокруг себя веселых детей и позитивных людей)) и я была на собрании, где за это голосовали ЖИЛЬЦЫ дома ( и я в том числе)

а когда было это собрание и кто собирался?

А вы не могли бы подумать и вспомнить?
Вот и у меня такой же вопрос. Когда оно проходило?

SwNataly:

k-pax:

1445771:

НЕ впечатляет скрытая информация о криминальном прошлом и нынешнего гл. инженера.

не темните, по какой статье судим? а то может действительно опасаться надо.
дважды к нему обращался и дважды оперативно вопрос порешали.

предыдущий гл. инженер был махровый бюрократ и бездельник - пока не наехал на него как следует, мой пустяковый вопрос после трех обращений не двигался с места

Ну это уже Вам решать, стоит опасаться наличия у человека судимости по ч.3 ст.210 УК с наказанием в виде условного срока в 3 года или не стоит. При этом очень впечатляет тот факт, что приговор от октября 2016 года. Т.е. человек, работая у нас, точно так же как АИ, ходил по судам в свое рабочее время, получается, и никого это не смущало, кроме того еще умудряясь председательствовать в другом товариществе.

SwNataly:

k-pax:

1445771:

НЕ впечатляет скрытая информация о криминальном прошлом и нынешнего гл. инженера.

не темните, по какой статье судим? а то может действительно опасаться надо.
дважды к нему обращался и дважды оперативно вопрос порешали.

предыдущий гл. инженер был махровый бюрократ и бездельник - пока не наехал на него как следует, мой пустяковый вопрос после трех обращений не двигался с места

Ну это уже Вам решать, стоит опасаться наличия у человека судимости по ч.3 ст.210 УК с наказанием в виде условного срока в 3 года или не стоит. При этом очень впечатляет тот факт, что приговор от октября 2016 года. Т.е. человек, работая у нас, точно так же как АИ, ходил по судам в свое рабочее время, получается, и никого это не смущало, кроме того еще умудряясь председательствовать в другом товариществе.

Статья, о которой вы говорите очень серьезная и предполагает содержание под стражей либо внешнее наблюдение со стороны блюстителей закона. В любом случае человеку, ходящему под такой статьей запретили бы занимать нынешнюю должность. Откуда же у вас такая информация? Может ссылочку скинете на приговор или иное доказательство правдивости Ваших слов. В противном случае я Вам не верю, нет оснований.

SwNataly:

k-pax:

1445771:

НЕ впечатляет скрытая информация о криминальном прошлом и нынешнего гл. инженера.

не темните, по какой статье судим? а то может действительно опасаться надо.
дважды к нему обращался и дважды оперативно вопрос порешали.

предыдущий гл. инженер был махровый бюрократ и бездельник - пока не наехал на него как следует, мой пустяковый вопрос после трех обращений не двигался с места

Ну это уже Вам решать, стоит опасаться наличия у человека судимости по ч.3 ст.210 УК с наказанием в виде условного срока в 3 года или не стоит. При этом очень впечатляет тот факт, что приговор от октября 2016 года. Т.е. человек, работая у нас, точно так же как АИ, ходил по судам в свое рабочее время, получается, и никого это не смущало, кроме того еще умудряясь председательствовать в другом товариществе.

с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

если это правда, то давать право распоряжаться имуществом как-то негуманно по отношению к этому человеку - можем ввести в искушение

если у государства увел чего - возвращал свое

и еще вроде тогда обсуждали, что не стоит ставить лавочки под подъездом, чтобы там не собирались ночью желающие выпить и пошуметь

solotze:

Ему запрещено занимать руководящие, поэтому он уже и её директор жэса, а гл инженер, это не та позиция

Повторюсь, где доказательства обвинения? Я их не видел. Судить не могу. А без доказательств ваши слова пустой звук! И в статье указаны не руководящие должности а определенные должности!

Andrik87:

SwNataly:

k-pax:

1445771:

НЕ впечатляет скрытая информация о криминальном прошлом и нынешнего гл. инженера.

не темните, по какой статье судим? а то может действительно опасаться надо.
дважды к нему обращался и дважды оперативно вопрос порешали.

предыдущий гл. инженер был махровый бюрократ и бездельник - пока не наехал на него как следует, мой пустяковый вопрос после трех обращений не двигался с места

Ну это уже Вам решать, стоит опасаться наличия у человека судимости по ч.3 ст.210 УК с наказанием в виде условного срока в 3 года или не стоит. При этом очень впечатляет тот факт, что приговор от октября 2016 года. Т.е. человек, работая у нас, точно так же как АИ, ходил по судам в свое рабочее время, получается, и никого это не смущало, кроме того еще умудряясь председательствовать в другом товариществе.

SwNataly:

k-pax:

1445771:

НЕ впечатляет скрытая информация о криминальном прошлом и нынешнего гл. инженера.

не темните, по какой статье судим? а то может действительно опасаться надо.
дважды к нему обращался и дважды оперативно вопрос порешали.

предыдущий гл. инженер был махровый бюрократ и бездельник - пока не наехал на него как следует, мой пустяковый вопрос после трех обращений не двигался с места

Ну это уже Вам решать, стоит опасаться наличия у человека судимости по ч.3 ст.210 УК с наказанием в виде условного срока в 3 года или не стоит. При этом очень впечатляет тот факт, что приговор от октября 2016 года. Т.е. человек, работая у нас, точно так же как АИ, ходил по судам в свое рабочее время, получается, и никого это не смущало, кроме того еще умудряясь председательствовать в другом товариществе.

Статья, о которой вы говорите очень серьезная и предполагает содержание под стражей либо внешнее наблюдение со стороны блюстителей закона. В любом случае человеку, ходящему под такой статьей запретили бы занимать нынешнюю должность. Откуда же у вас такая информация? Может ссылочку скинете на приговор или иное доказательство правдивости Ваших слов. В противном случае я Вам не верю, нет оснований.

1. У нас тут форум просто кишит доказательственной базой, ссылками на постановления и источники информации... Не смешите. Не верьте, Ваше право. Но для начала, поинтересуйтесь в администрации Фрунзенского района, почему этому человеку отказали в согласовании на пост председателя в нашем ТС дважды, хотя он обращался туда с просьбой его согласовать.
2. Мера в виде заключения под стражу применяется не всегда.
3. Ограничение занимать определенные должности устанавливается также по приговору суда.

Статья 51 УК РБ. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено судом в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления на срок от одного года до пяти лет.
2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания может назначаться судом и в случае, когда этот вид наказания не предусмотрен в статье Особенной части настоящего Кодекса, если, исходя из характера совершенного лицом преступления, связанного с занимаемой должностью или с занятием определенной деятельностью, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

1529149:

nikolas777:
Уважаемые собственники!
6 декабря 2016 года в 19:00 в помещении СШ №157(регистрация с 19:00 до 19:30), расположенном по адресу г.Минск, ул.Бурдейного 29 будет проводиться повторное внеочередное общее собрание собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома №97 по улице Притыцкого. Данное собрание будет проводиться по инициативе управляющей компании ГП "ЖКХ №1" Фрунзенского района, назначенного администрацией района.

nikolas777:
Кто может помочь в организации общего собрания ТС , которое состоится 06.12.2016 в помещении школы СШ №157(регистрация с 19:00 до 19:30), расположенном по адресу г.Минск, ул.Бурдейного 29 прошу написать в личку или на почту в шапке форума.
Инициативная группа будет рада любой помощи!

Придите сами, приведите соседей и поговорите лично с гл.инженером и гл. бухгалтером - а не трещите за спиной людей про этих людей всякие гадости.
Решение суда лично Вы видели, обстоятельства данного дела знаете ?????
Ну так какие комментарии и о чём !!! Такие люди в 3 раза полезнее на должностях, чем те которые были перед ним !!!

Andrik87:

SwNataly:

1. У нас тут форум просто кишит доказательственной базой, ссылками на постановления и источники информации... Не смешите. Не верьте, Ваше право. Но для начала, поинтересуйтесь в администрации Фрунзенского района, почему этому человеку отказали в согласовании на пост председателя в нашем ТС дважды, хотя он обращался туда с просьбой его согласовать.
2. Мера в виде заключения под стражу применяется не всегда.
3. Ограничение занимать определенные должности устанавливается также по приговору суда.

Статья 51 УК РБ. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено судом в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления на срок от одного года до пяти лет.
2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания может назначаться судом и в случае, когда этот вид наказания не предусмотрен в статье Особенной части настоящего Кодекса, если, исходя из характера совершенного лицом преступления, связанного с занимаемой должностью или с занятием определенной деятельностью, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

Не надо поливать грязью человека, если Вам нечем это доказать. А что касается согласования во Фрунзенском исполкоме, так они никого и не согласовывают. Причины всегда можно найти, придумать, притянуть!!!

ах вот как тут поют! полистайте весь этот форум. Тут и есть одна сплошная грязь. И ни одного официального доказательства, в виде, например, официального заключения независимого аудитора по деятельности ТС. Однако суждений, мнений и умозаключений тьма! И каждый пишущий тут считает и уверен, что имеет право тут это написать. Так вот: и я имею право написать тут известную мне информацию и выразить свое мнение по этому поводу.

SwNataly:

ах вот как тут поют! полистайте весь этот форум. Тут и есть одна сплошная грязь. И ни одного официального доказательства, в виде, например, официального заключения независимого аудитора по деятельности ТС. Однако суждений, мнений и умозаключений тьма! И каждый пишущий тут считает и уверен, что имеет право тут это написать. Так вот: и я имею право написать тут известную мне информацию и выразить свое мнение по этому поводу.

У вас не мнение, а серьезное обвинение. Это разные вещи. Поэтому я и хочу увидеть доказательства. Я не вижу оснований Вам верить!