Долевое строительство "Перспектива-Инвест" (р-н &q

Решил я таки выложить запись нашего собрания.

Пусть все еще раз проанализируют то, что говорил демчук и то, как он это говорил.

Чтобы дважды (я, видимо, оптимист) на те же грабли (пустые обещания) не наступить.

http://narod.ru/disk/6154145001/video-2010-12-24-19-42-16.3gp.html

http://narod.ru/disk/6150215001/video-2010-12-24-19-52-22.3gp.html

http://narod.ru/disk/6150244001/video-2010-12-24-19-54-38.3gp.html

http://narod.ru/disk/6150291001/video-2010-12-24-19-55-12.3gp.html

http://narod.ru/disk/6150932001/video-2010-12-24-19-57-09.3gp.html

http://narod.ru/disk/6151514001/video-2010-12-24-20-07-20.3gp.html

http://narod.ru/disk/6152132001/video-2010-12-24-20-16-55.3gp.html

http://narod.ru/disk/6162552001/video-2010-12-24-20-26-15.3gp.html

http://narod.ru/disk/6163441001/video-2010-12-24-20-36-21.3gp.html

http://narod.ru/disk/6165447001/video-2010-12-24-20-42-53.3gp.html

http://narod.ru/disk/6152608001/video-2010-12-24-20-52-59.3gp.html

http://narod.ru/disk/6154769001/video-2010-12-24-21-09-54.3gp.html

Демчук на воле, а соответветсвенно его крышуют высшие чиновники

Это от куда следует "соответственно" ? Заключение под стражу применяется далеко не всегда. Тем более что статья слабенькая.

чиновникам бы стало страшно, что он начнёт рассказываеть о своей КРЫШЕ, т.е. о связях с ними, только тогда исполком бы стал искать РЕАЛЬНЫЕ решения, чтобы завершить Вашу стройку

Никакой связи нет. Или, по Вашему, закрытие долгов Демчука за государственный счет сразу снимет с него все обвинения ? Так вот наоборот. Когда в дело вступают буджетные деньги - ситуация многократно обостряется. С точки зрения государства деньги граждан... "ну, осмотрительнее надо быть...". А вот буджетные деньги - это уже "ОГОГО !"

Сегодня, кствти, прямая линия с Ладудько. Почему бы не позвонить ?

Оттуда, что 6 лет Демчук ничего не строит на стройплащадке Филимонова-Независимости и никто его за это не наказывает (участок забрали: и что ему от этого, только лучше; участок забрали, а деньги людей забрать не могут и не собираются (может потому, что он Вашими деньгами Демчук уже поделился с тем же исполкомом))

Это только Ваши предположения, равда ? Доказательства есть ? Видеозапись передачи денег "крышующим", письменные или зафиксированные распоряжения "не трогать" есть ? Нету.

Я не говорю что это не так. Я говорю о том что в таком безапелляционном тоне это утверждать нельзя. Слава богу, наше следствие и суд не часто основывают свои выводы на догадках.

так как провернуть такую афёру он не мог без протекций, попустительства и бездействия властей

Снова бездоказательно.

госструктуры будут искать пути и деньги, чтобы закрыть долги и достроить дом

Не будет этого. Никогда. Как бы всем этого не хотелось и как бы в это не верили.

Потому как это равносильно раздаче государевых денег всем пострадавшим от всех видов преступлений - жертвам мошенников, воров, грабителей, нерадивых должников и пр.

Плюс к этому, такой шаг - признание властями своей вины и ответственности за ситуацию.

Насчёт ответственности государства, требуйте от властей исполнения своих договоров без доплат и у вас всё получится!!!

5 марта выходной, можно провести встречу (или собрание) дольщиков в 9.00, в Мингорисполкоме. Может Родоман выступит перед людьми.

Followit:

to "WhiteWings"

Дмитрий, подскажите, пожалуйста, как продвигается проверка дела юристом? Определена ли дата суда (хотя бы приблизительно)?

Ситуация следующая:

- Изначально я и еще один дольщик (не буду называть его имени без его согласия) при обсуждении с адвокатом деталей нашего дела, затронули вопрос об оплате его услуг. Ответ был дан уклончивый, мол я не знаю и прочее.

Но я все же настоял на том, чтобы была оговорена максимальная стоимость его услуг.

И мы тогда пришли к тому, что 10 млн. руб. - как раз таки должно хватить;

- Далее путем несложных калькуляций была определена доля каждого (с учетом риска отказа от участия части дольщиков);

- За ознакомление с материалами дела мы как и договаривались заплатили около 3 млн. руб.;

- И вот потом началось интересное: тут видимо кого-то стало что-то "поддушивать" и оказалось, что 10 млн. рублей не хватит ТОЧНО.

Нам предложили в конце каждого месяца на основании документов (присутствие в суде, составление документов) выставлять ежемесячный счет на оплату услуг. Лично для меня такой подход - неприемлем. Я предложил, чтобы адвокат сам определил степень своего участия в процессе, но в рамках оговоренного ранее бюджета и при гарантии участия во всем процессе. Но тут некоторые дольщики (из числа "горячих голов"), вместо того, чтобы поддержать меня, фактически заняли сторону адвоката, при которой получается так, что он будет участвовать в процессе так как посчитает нужным и пока не "кончится" бюджет. Разговор тогда ничем продуктивным не закончился. Большой вопрос: стоит ли нам связываться с человеком, который не может четко сформулировать свои действия, за которые мы ему должны заплатить и уложиться в отведенный (совсем имхо не маленький) бюджет в 10 млн.руб. Моя позиция: деньгами дольщиков на таких условиях я распоряжаться не могу.

- Также смущает тот факт, что адвокат не смог найти решения, при котором он представлял бы интересы всех дольщиков , а не действовал только от моего имени.

Посему я хотел бы выслушать коллег и только после этого определиться, что же делать дальше.

Моя позиция: я готов (и должен) вернуть всем сданные мне деньги (естественно за вычетом понесенных затрат: то, что мы уже заплатили).

Еще раз позиция адвоката:

- Адвокат представляет интересы дольщиков, но только от моего имени. (Мне лично это очень не нравится, потому что людей много и у всех могут быть разные позиции и кроме того, есть основание для обвинения меня в использовании общих средств в личных целях);

- Бюджет не лимитирован и мы будем вынуждены осуществлять оплату его услуг в непонятном объеме (адвокат какие-то цифры назвать не смог).

Как поступим? Высказывайтесь. Мнение каждого - важно.

Юрий1970, извините, что влезаю, но лично мне не совсем ясно что Вы ждете от адвоката ( -ов ).

Вы добиваетесь переквалификации дела ? На мошенничество хотите вывести ? На хищение в особо крупном ?

И что в Вашем понимании хороший/плохой результат ?

Севший на 10 ( к примеру ) лет Демчук со всеми своими директорами - это хороший результат ? А на 3 года ?

Судебное решение о возмещении ущерба пострадавшим за счет средств, полученных от реализации арестованного имущества - это хорошо ? А если хватит только на 30 % долгов ?

"WhiteWings"

- И вот потом началось интересное: тут видимо кого-то стало что-то "поддушивать" и оказалось, что 10 млн. рублей не хватит ТОЧНО.

Нам предложили в конце каждого месяца на основании документов (присутствие в суде, составление документов) выставлять ежемесячный счет на оплату услуг. Лично для меня такой подход - неприемлем. Я предложил, чтобы адвокат сам определил степень своего участия в процессе, но в рамках оговоренного ранее бюджета и при гарантии участия во всем процессе. Но тут некоторые дольщики (из числа "горячих голов"), вместо того, чтобы поддержать меня, фактически заняли сторону адвоката, при которой получается так, что он будет участвовать в процессе так как посчитает нужным и пока не "кончится" бюджет. Разговор тогда ничем продуктивным не закончился. Большой вопрос: стоит ли нам связываться с человеком, который не может четко сформулировать свои действия, за которые мы ему должны заплатить и уложиться в отведенный (совсем имхо не маленький) бюджет в 10 млн.руб. Моя позиция: деньгами дольщиков на таких условиях я распоряжаться не могу.

Ситуация действительно сложная. Неизвестно сколько будет продалжаться процесс. Поэтому адвокату трудно определить объём работы. В конце концов мы покупаем его услуги за его цену. Насколько я помню, с его стороны было предложение участвовать в процессе и ходить на те заседания, которые он посчитает наиболее важными в рамках оговоренного бюджета.

А насчёт "горячих голов и одного дольщика", скажу тебе Дима, так за этим спором мы можем остаться вообще без адвоката перед защитой демчука. А если демчук выйграет процесс - значит он прав и дольщики остаются с ним один на один. Обращаться за поддержкой будет не к кому, хотя не сильно она помагла нам и сейчас...

Вопрос сложный, решать его надо незамедлительно (начали приходить повестки в суд) и инициатива должна исходить от дольщиков.

Ликвид извините, что влезаю, но лично мне не совсем ясно что Вы ждете от адвоката ( -ов ).......

Изначально суд решает - винивен ли лично демчук в разбазаривании денег (или по-другому:имеете ли вы претензии лично к демчуку?). Очень хочется посмотреть в суде на тех кто даст на этот вопрос отрицательный ответ.

От адвоката было предложение - деньги вносить не от одного а от нескольких, скажем 5 чел. Если судебное решение будет принято относительно хотябы одного дольщика, то оно автаматически будет касаться всех. А расценка, по-моему, - 400 т.р.- день судебного заседания ( адвакат высшей квалификации - конд. юрис- ции).