Аварии (мото) :(

hamit,

ну...какбе он должен был пропустить мотоциклиста, при том независимо от того как, с какой скоростью и в чем тот ехал. Он этого не сделал...

вы представляете что такое 140км/ч в городе?.. водитель не пропустил потому как банально его не видел!

сколько раз замечаю в городе - идет поток машин, поток далеко, тут хлоп между рядов что-то выскакивает и вжик чз секунду уже скрывается за горизонтом, а за это время поток и близко приблизится не успел

за потоком мото не разглядеть!... поток далеко и тащится медленно, элементарно водитель ауди мог его не видеть

Епта, как поднять на 140 в вилли, вы че?

Вова, скорость пока оценили не эксперты...

140 - вилами по воде писано.

вы представляете что такое 140км/ч в городе?.. водитель не пропустил потому как банально его не видел!

Но должен был.

так что смягчающим, конечно, 140 (если они там были) будут, но не оправдывающим.

Епта, как поднять на 140 в вилли, вы че?

Кстатида.

В любом разе без экипа, с небольшим опытом, с подобными скоростями :\\\

Андрей Владимирович:

почему журналист подумал о езде на заднем колесе?

у аудюхи левая стойка в салоне на треть, чем мотик мог так засадить в стойку? я чес слово тож сразу подумал глядя на этот ракурс что он ее перепрыгнуть собирался

а если б тормозил, то мот был бы под аудюхой, а посмотрите на порог - порог целый

а был бы экипирован мог бы и выжить... цинично, но естественный отбор прям по дарвину, а водилу аудюхи жаль - засудят

Возможно, что стойка вмята телом человека. Ехать на заднем колесе 140 км/ч достаточно сложно. Тот, кто это умеет, будет: 1. ездить в экипировке, 2. не будет таким образом проезжать перекресток, потому что это чистой воды самоубийство.

Так что, я думаю, бреда про заднее колесо на сегодня достаточно.

Так что, я думаю, бреда про заднее колесо на сегодня достаточно.

и как тогда должна была произойти авария? раз в машине вмята только верхняя часть, то получается, что мотоциклист ехал, потом магическим образом спрыгнул с мотоцикла, при это откинув его в сторону от машины, а сам влетел в машину?

Морж:

Так что, я думаю, бреда про заднее колесо на сегодня достаточно.

и как тогда должна была произойти авария?

Он мог ехать на заднем, но со значительно меньшей скоростью.

тут что-то одно - или заднее, или скорость.

ИМХО больше, чем есть мы уже из имеющейся информации не выудим.

А вообще кто-нибудь пробовал ездить на заднем в первом сезоне? Что вы все думаете, это взял и поехал? Приподнять на секунду да. Ехать- это долгие тренировки. Так что бросьте. Нельзя сесть и поехать как на метро. 90% из Вас и на велике то не с 10 раза поедет, не то что тяжелый моц.

Ребята, вы меня умиляете (если не сказать больше)... скорость 140... смягчяющие... оправдывающие обстоятельства... характер повреждения кузова автомобиля и выводы о движении мотоцикла из этого... просто читаешь вас и офигеваешь!!

У вас есть допуски экспертов-криминалистов и вы распологаете материалами для подобных выводов?? Вы хотя бы были на месте происшествия?? Или так...чисто вату покатать тут собрались??

Начнём с того, что нужно учить мат.часть... это вечная истина!! Пункты 103 или 111 ПДД в зависимости от конкретной ситуации гласят:

103. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства, за исключением трамвая, обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо, и попутному трамваю. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

111. При повороте налево или развороте водитель транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге прямо или направо, и попутному трамваю. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. При одновременном праве на движение водители трамваев имеют преимущество перед другими транспортными средствами (кроме трамваев) независимо от направления их движения.

прошу заметить что про скорость движущихся навстречу ТС не сказано... а ермин "смягчающие обстоятельство" в данном случае вообще не применим... не говорите чушь, плз!!

теперь о скорости мотоцикла... откуда вообще нарисовалась эта цифра?? у кого-то есть материалы экспертизы??... или непосредственно перед ДТП скорость мотоцикла была зафиксирована при помощи соответствующих спец.средств?? или всёже кто-то, простите, "ляпнул" и все дружно подхватили??

степень повреждения кузова "ауди" на первый взгляд ни о чём конкретном не говорит, какие-то выводы можно сделать лишь после многочисленных и достаточно сложных мероприятий следственного характера... хотя в данном случае они скорее всего не потребуются

теперь к вопросу о помятой стойке, Рokrov07, я могу вас познакомить с человеком который при аналогичном ДТП (слава Богу с другим исходом) погнул стойку автомобиля плечом и не получил при этом даже перелома. Так что ваше заявление, по меньшей мере - спорно

//