Nikon D3100

malcolm666:

аналогично)

Аналогично и у меня, только вместо лайтрума - UFRaw.

andrewamg:

Подскажите пожалуйста а где можно этот Лайтрум скачать ?

на torrents.by точно есть

headmade:

Подскажите кто-нибудь использует Nikon_Capture_NX_2.
Стоит ли вообще тратить время на мзучение этого или лучше разбираться в др конверторах?

Кто чем пользуется?

Первичная коррекция камерарав (просто птичка на корекцию оптики) и сразу в тиф.
Геометрию - сам удивился - лучше последних асдс ничего не нашел. Остальное - фотошоп с плагинами.

zheka.by:

имхо стоит, очень грамотно работает с цветом, к тормозам привыкните)

а сами вы тоже пользуетесь Nikon_Capture_NX_2 ?

Простите,может в ветке этот вопрос затрагивался,но я хочу спросить,у меня 18-55,но хочу уже докупить ещё-Nikon 50mm f/1.4G AF-S или Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX.Почувствую ли я разницу как любитель?Или можно что-то из таких стёкол взять что либо подешевле(sigma,tokina).?Просто 18-55 уже набаловался.Хочу ярких и сочных фото!Спасибо заранее за совет!

baburka:

Простите,может в ветке этот вопрос затрагивался,но я хочу спросить,у меня 18-55,но хочу уже докупить ещё-Nikon 50mm f/1.4G AF-S или Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX.Почувствую ли я разницу как любитель?Или можно что-то из таких стёкол взять что либо подешевле(sigma,tokina).?Просто 18-55 уже набаловался.Хочу ярких и сочных фото!Спасибо заранее за совет!

Советую вам сходить на сайт http://pixel-peeper.com/lenses/nikon/
Посмотрите на фото, сделанные разными объективами. Если вы чувствуете существенную разницу между китом и 50мм / 30мм (разницу между этими двумя увидеть труднее), то можно думать дальше над покупкой оптики. Если, по вашему, разницы особо нет, то денежки лучше поберечь в кризисное время.

Technics:

как по мне лучше на кроп 35 мм брать чем 50 мм

Согласен.

Разница, естественно, будет видна. Вопрос только стоит ли она 300$, и определенных неудобств в плане композиции фото из-за фикса.

Andri4-я с вами не согласен.Пользовался я компактами(хорошими) и семью кормить фотоделом я не буду.А зеркалка даже с 18-55 не ровня мыльнице,и я это уже понял и заценил.А начинал я с Зенита и Киева ещё 20 лет назад.А просто покупать пыху и дуло для блефа-эт не для меня.Хочу почуть чуть понять с малого,а там глядишь и определюсь с тем что мне любо.И думаю что 55-300+какой нибудь фикс или чё другое-вот и весь мой наборчик,который хочу иметь. И пусть кто то пишет что мыльницей сделает фото круче чем зеркалом-флаг в руки.Мотоциклом можно обогнать мерседес,но для когото "между ног"-это не транспорт!

Лучше бы порекомендовали что либо хорошее.А критиковать то и я могу!Я ж помощи и совета бывалых попросил,а в меня сразу членоудлинителем бросили!Нехорошо...!

55-300 стоит же больше,но для съёмок птичек-хороший объективчик.Просто по 800-1800у.е я не думаю что для нормальной любительской съёмки- хорошая цена.А с редакторами я пока дружить не научился.Для красоты хочу пару фильтров прикупить

Pi-Vi:

На зеркалке с кропнутой матрицей и китом результат лучше на порядок

оно не стоит того...

лучше изучить фотошоп.

в хороших руках и дешевый ультразум может творить чудеса обидно становится, что потратил на камеру 650 $, а у компакта больше возможностей для повседневной съемки, за цену в двое меньшую))) а по поводу матрицы, так на печати 10х15 и даже больше вы никакой разницы не увидите...

Pi-Vi:

Таких вот примеров из песочницы можно приводить сколько угодно.

только на узкоспециализированной оптике.

baburka:

значит просто продать зеркалку и изучив фотошоп-купить мыльницу?А как же настроение и удовольствие от аппарата и красоты от снятого?

да фотографируйте на здоровье)))
с мыльницей тоже можно получать удовольствие от фотографирования, главное настроение !

baburka:

Вы знаете,ведь раньше Зениты творили чудеса,но весь мир и вы в том числе снимаете не им?

а я хочу себе зенит=)