Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час –
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.
2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час –
влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.
3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час –
влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.

возник такой вопрос(сорри, если он уже поднимался)
по 3й части все понятно, а что насчет 1й и 2й. превышение ровно на 20кмч куда входит? в 1ю, 2ю? почему?
вроде бы(предположение основанное на "знаниях" русского языка) входят оба значения. например

штрафа в размере от одной до трех базовых величин

- могут как одну так и три дать. Выходит 20 входит в обе части статьи?

dmitry_cx:

1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час –

влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.

2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час –

влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.

3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час –

влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.

возник такой вопрос(сорри, если он уже поднимался)

по 3й части все понятно, а что насчет 1й и 2й. превышение ровно на 20кмч куда входит? в 1ю, 2ю? почему?

вроде бы(предположение основанное на "знаниях" русского языка) входят оба значения. например

штрафа в размере от одной до трех базовых величин

- могут как одну так и три дать. Выходит 20 входит в обе части статьи?

если 20-23, то по первой. а если 25 - то уже полюбэ вторая

dmitry_cx:

хотели дать 2ю но убедил что это 1я из-за погрешности в 2.

молодец, что смог убедить. Но обычно в сертификате о поверке радара, который должен быть у них с собой указана погрешность. От нее и надо исходить.

dmitry_cx:

прав ли я был или мне просто повезло, что инспектор ошибся

я последний раз когда их свидетельство о поверке смотрел, было указано +/- 1 км/ч. Но не помню что за модель радара была

dmitry_cx:

zubr, можно аргументированно?

лень искать, но если не поверите на слово - придется... все просто ... любые сомнения трактуются в Вашу пользу.. Поэтому если 20 км/ч - то тогда 1-ая

Поясните кто-нить ...
"Повторно в течение года" действует только за аналогичную статью ? Например, превышение скорости не трактуется как "повторное в течение года" в случае, если ранее был проезд на красный ( а не попадалово за скорость ) ?

fotosergey:

Поясните кто-нить ...

"Повторно в течение года" действует только за аналогичную статью ? Например, превышение скорости не трактуется как "повторное в течение года" в случае, если ранее был проезд на красный ( а не попадалово за скорость ) ?

Статья 2.5. Совершение административного правонарушения повторно

1. Повторностью совершения административных правонарушений признается совершение двух или более административных правонарушений, предусмотренных одной и той же частью статьи либо статьей Особенной части настоящего Кодекса, когда статья состоит из одной части.

2. Совершение административного правонарушения не признается повторным, если за ранее совершенное административное правонарушение физическое лицо, его совершившее, или юридическое лицо были освобождены от административной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в связи с истечением срока, по окончании которого физическое или юридическое лицо считается не подвергавшимся административному взысканию.

Но все Ваши предыдущие нарушения будут признаны отягчающим обстоятельством, даже если совершены лет 10 назад.

Yuracx, вы про

Статья 2.7. Презумпция невиновности

?

Аваддан:

zubr:

оспода, расскажите как сейчас по ст. 18.13.4 однозначно лишают или у меня ещё есть шансы остаться с правами?

99.9% что лишат. Наличие ходатайств и справок о вашей незаменимости позволяет сократить срок лишения. Шанс не стать пешеходом есть, при последующем обжаловании в самом гуманном и справедливом....

пичалька

Верить ли мне ГАИшнику?

никогда
зы почему 18.17 если заявления не было?

fotosergey:

JENIK, и по КОАП получается, что проезд на красный повторно в течение года влечет только увеличение штрафа ( 3-10 б.в.) ? Т.е. без создания аварийной ситуации это не "лишенческая" сатья , хоть ты и три раза проедь на красный ?

да, штраф постепенно от раза к разу до максимума, и потом максимум до бесконечности раз
права не заберут
наиболее несогласные умудрялись получать макс со второго раза