|
офлайн
Onliner Auto Club
Автор темы
|
||
267 |
22 года на сайте
|
|
|
Довелось слышать весьма противоречивые сведения о новых штрафах, якобы вступающих в силу с НГ. Кто-нить владеет конкретной информацией по этому поводу ?
moderator:
Полезные ссылки:
den80:Я бы выклал туда, да не умею, поэтому лучше всё таки выложу.
да что ни делай - сирано
|
офлайн
Senior Member
|
||
20065 |
14 лет на сайте
|
|
|
umpel:Будет? Точно? Всегда? не зависимо от того, что есть на видео?
конечно будет.
1. на видео есть состав нарушения
2. опрошен свидетель 1, который видел своими глазами
3. опрошен свидетель 2, который владелец, но передал авто другому, ФИО (если он косит, что не он был за рулём)
конверт:1. на видео есть состав нарушения
Признаки
конверт:2. опрошен свидетель 1, который видел своими глазами
Что видел, что он может подтвердить, кроме того, что видно в .п.1?
конверт:3. опрошен свидетель 2, который владелец, но передал авто другому, ФИО (если он косит, что не он был за рулём)
Который заявляет, что он не был за рулем т.к. был в это время в отпуске в другой стране, что подтверждается штампом в паспорте. Кто был за рулем не знает или, если это его родственник, отказывается свидетельствовать.
По итогу:
- признаки есть
- виновного лица нет
Что дальше? на основании чего?
umpel:Что дальше?
А дальше, нарушители и нарушительницы ПДД так и будут продолжать оставлять свои тачки прямо на пешеходном переходе, прямо на "зебре", загораживая проход людям которые из-за этой тачки не могут пройти по тротуару, им приходится обходить и щемиться между другими тачками.
А всё от того, что как ты пишешь, надо ещё кому-то что-то доказать, что это не владелец тачки так её поставил, а кто-то, неизвестно кто, другой 
|
офлайн
Senior Member
|
||
20065 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
den80:А всё от того, что как ты пишешь, надо ещё кому-то что-то доказать, что это не владелец тачки так её поставил, а кто-то, неизвестно кто, другой
по умолчанию протокол будет составлен на владельца
и он уже будет доказывать что это не он, а Иванов и Иванов с этим согласен
а владелец - это просто свидетель
den80:надо ещё кому-то что-то доказать
Всегда надо доказывать вину - если от этого отказаться, то уже завтра тебя признают насильником только на основании наличия средства насилия
конверт:по умолчанию протокол будет составлен на владельца
Возможно, но протокол это еще не Постановление
конверт:и он уже будет доказывать что это не он
нет, обязанность доказывания лежит на стороне обвинения - владелец может отказаться от любых пояснений
umpel:Всегда надо доказывать вину - если от этого отказаться, то уже завтра тебя признают насильником только на основании наличия средства насилия
Ну так пускай доказуют вину за превышение скорости, если даже не видать кто там за рулём сидел.
|
офлайн
Senior Member
|
||
20065 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
даже за ролик в соцсетях можно лишиться прав
не говоря уж о записи, сделанной свидетелем
Можно ли за ролик в соцсетях лишиться водительских прав?
https://abw.by/news/law/2024/02/16/mozhno-li-za-rolik-v-socsetyah ... lskih-prav
umpel:нет, обязанность доказывания лежит на стороне обвинения - владелец может отказаться от любых пояснений
так доказываение есть - видео, протокол опроса свидетеля
ну и владельца опросят, возможно он тоже свидетель против Иванова
а то в Интернете - много храбрых... я то скажу, я сё скажу.... и ничего не будет
Минчанин: «Меня лишили прав на основе видео, не разбираясь в обстоятельствах»
https://auto.onliner.by/2013/03/26/video-316
Запись видеорегистратора помогла привлечь к ответственности лихача — его лишили прав
https://www.sb.by/articles/zapis-videoregistratora-pomogla-privle ... -prav.html
Нарушение правил обгона попало на видео: виновник оштрафован
https://abw.by/news/rb/2024/02/13/narushenie-pravil-obgona-popalo ... shtrafovan
и так далее.... просто уже лень дальше искать. И все храбрые и умные, пока за монитором сидят
конверт:Нарушение правил обгона попало на видео: виновник оштрафован
https://abw.by/news/rb/2024/02/13/narushenie-pravil-obgona-popalo ... shtrafovan
По этой ссылке в содержании написанного кроме прочего есть это
Интересно, откуда минчанин денег столько возьмёт? Как он это штраф погасит? Ведь за такие деньги можно купить новенький Майбах.
|
офлайн
Senior Member
|
||
20065 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
den80:Интересно, откуда минчанин денег столько возьмёт? Как он это штраф погасит? Ведь за такие деньги можно купить новенький Майбах
вы все прошлые годы в коме лежали?
статья 2013 года
|
офлайн
Senior Member
|
||
9175 |
15 лет на сайте
|
|
|
den80:Интересно, откуда минчанин денег столько возьмёт? Как он это штраф погасит? Ведь за такие деньги можно купить новенький Майбах.
новость от 2013 года
den80:Ну так пускай доказуют вину за превышение скорости, если даже не видать кто там за рулём сидел.
выше давали развернутый ЛИКБЕЗ на эту тему - скорость и остановка/стоянка, зафиксированные в автоматическом режиме спец. средствами не требуют доказывания вины владельца - он признается водителем, если не сообщил о своем не согласии
конверт:так доказываение есть - видео, протокол опроса свидетеля
Доказывание это процесс, а доказанная вина - результат, которого можно и не достичь.
конверт:возможно он тоже свидетель против Иванова
возможно
|
офлайн
Senior Member
|
||
20065 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
umpel:выше давали развернутый ЛИКБЕЗ на эту тему - скорость и остановка/стоянка, зафиксированные в автоматическом режиме спец. средствами не требуют доказывания вины владельца - он признается водителем, если не сообщил о своем не согласии
можно и без автоматической фотофиксации.... приехал эвакуатор и уволок, а на владельца протокол позже оформят
сейчас с мест для инвалидов очень любят утягивать
любое видео пойдёт для привлечения к ответственности
конверт:все храбрые и умные, пока за монитором сидят
это факт, что не отменяет возможности обжалования не законного признания виновным, которой, вероятно, не воспользовались в указанных выше случаях, что равно признанию ими своей вины. Но, если они были не виновны, они могли все это обжаловать.
umpel:Всегда надо доказывать вину
umpel:не требуют доказывания вины
Ну да, ну да... двойные стандарты? вы не понимаете, это другое (с) 
|
офлайн
Senior Member
|
||
20065 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
umpel:Но, если они были не виновны, они могли все это обжаловать.
это надо быть точно невиновным и привести за руку виновника, на которого перепишут протокол
владелец, как правило знает, кто косячит на его машине
конверт:приехал эвакуатор и уволок, а на владельца протокол позже оформят
и тем не менее, владелец имеет возможность забрать ТС со штрафстоянки сразу, а разборки с ГАИ завершить позже. Это 2 разные процедуры.
Если он согласен, то просто все подпишет сразу, а если нет, то может забрать и дальше бодаться с ГАИ, даже если протокол будет на него оформлен.
конверт:любое видео пойдёт для привлечения к ответственности
Вы явно не любитель читать и делать выводы. Никакое видео не пойдет для привлечения - для привлечения начать АП и затем его провести... для начала требуется 1 из 3 пунктов и в них нет видео.
den80:Ну да, ну да... двойные стандарты?
нет. НПА.
|
офлайн
Senior Member
|
||
20065 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
umpel:и тем не менее, владелец имеет возможность забрать ТС со штрафстоянки сразу, а разборки с ГАИ завершить позже. Это 2 разные процедуры.
может, но там прикол если уволокли непереоформленную машину))))
а сам владелец может и памёр давно
конверт:надо быть точно невиновным и привести за руку виновника
нет, нет требования приводить кого-то за руку - достаточно не согласиться. Такое практикуется только при переписывании при автоматической фиксации.
конверт:тогда протокол будет составлен на владельца
сейчас по всем видео и почти по всем нарушениям - ответственность владельца
это в алкокороне так ?
протокол составляется на участника происшествия
владелец то каким боком ?
на владельца составляется только одно постановление - за скорость с камер. Согласно Указа
