Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

конверт:

протокол будет составлен на владельца, а его непризнание вины - это его право

протокол можно составить на кого угодно - это еще не признание вины, а лишь процессуальный документ. Решение о признании вины в Постановлении, которое можно обжаловать.

конверт:

ухудшит его положение при вынесении наказания, т.к. вина подтверждается другими материалами дела

какими?

конверт:

упираться, не признавать, не говорить кто был - при наличии других доказательств, ничем не поможет

не знаю что такое "упираться"... не признавать вину - право, никак не влияющее - важны доказательства. При наличии доказательств признание не требуется.

конверт:

если собраны доказательства (видео), написан протокол, опрошены свидетели - то твои "знания и умения" только ухудшат твоё положение

они не могут ухудшить - есть нарушение и наказание для него... если все доказано, то признал ты вину или нет уже не важно. Признание вины облегчает АП - поэтому для облегчения труда органа используется такой вариант сделки - ты признаешься, я выписываю по минимуму.

конверт:

есть совокупность факторов - видео нарушения, опрос свидетеля

да, если на видео стоит человек с развернутым паспортом, то установить его личность значительно проще. А вот если на видео есть только номерной знак и цвет волос на голове сзади - не факт, что без помощи владельца удастся установить лицо.

конверт:

а посыпал бы голову пеплом, может минимальным штрафом отделался бы...

нет, просто сократил бы время работы органа над его делом. Деталей не знаю - обсуждать нечего.

umpel:

2. Требования наказать не достаточно для начала АП.

АП - Администрация Президента?

Бендюжник, административный процесс же ж.

3453946,

административный процесс же ж

))) =>

конверт:

тогда протокол будет составлен на владельца

сейчас по всем видео и почти по всем нарушениям - ответственность владельца

да хоть на бабушку случайную - читай выше. Владелец несет ответственность только там, где закреплена ответственность именно владельца или владелец признается водителем (автоматическая фиксация). Все остальное строится только на признании вины или отказом от защиты.

конверт:

дорожному учителю - откосить не получится, будет привлечён владелец, а т.к. он не хочет лишиться прав, то с удовольствием расскажет кто был за рулём

читай выше - ничем учитель не отличается от бабушки

den80:

Ну так тогда надо было маленькими буквами писать

есть норма в каком-то НПА?

den80, вы уже столько времени потратили на написание глубокоумных (нет) постов...
Уже можно было бы зайти в ближайшёю гаёвню и написать заявление, приложив оригинал видоса – толку было бы больше

den80:

обращение в Администрацию Президента (АП) надо тоже делать, чтоб привлечь нарушителей к ответственности, поскольку такое обращение будет наиболее действенное и эффективное

Это ничего почти не меняет т.к. оттуда его перешлют в ГАИ... единственное, что будет немного влиять - требование сообщить в АП о результатах.

den80:

вылаживать на ютуб

да выучи ты уже, что туда выкладывают. Чтобы создать резонанс у тебя должно быть миллион подписчиков и результат куда менее предсказуем, чем при написании заявления непосредственно в ГАИ по месту происшествия.

den80:

umpel:

есть норма в каком-то НПА?

Чего??? Это что такое?

Если вдруг забанили в гугле, то поясняю: НПА это Нормативно-правовой акт

конверт:

она будет доказана видео и показаниями свидетеля

Будет? Точно? Всегда? не зависимо от того, что есть на видео?