Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

umpel:

требуется, чтобы Дело было заведено, а для этого надо...

а для этого надо выложить видео на ютуб, в телеграм, в вк, в одноклассники, и отправить в Администрацию Президента, а также в министерство ГАИ, чтоб максимальное количество граждан это видео узрело и в общество возник резонанс. Вот тогда что-то будет. Так бывает, даже когда школьники снимают в классе происходящее на телефон, потом вылаживают в соцсети, из-за этого учительницу увольняют. А потом, когда доходит видео до Президента, учительницу восстанавливают на работе и извиняются перед ней. Все знают этот случай несколько летней давности. Или ещё один случай был, когда "мажоры" на пикапе устроили бассейн в этом пикапе и поехали кататься по улицам, их засняли на видеорегистратор и запись выложили в соцсети, этого было достаточно, чтоб на них завели Дело. Так что реально этот метод восстановления порядка и справедливости работает.

З.Ы. по моему видео лишали одного кренделя прав
но он реально этого заслужил (дорожный учитель)

umpel:

конверт:

в любом режиме

чуть выше ЛИКБЕЗ

Статья 4.8. Ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
1. В случаях фиксации административного правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами

пр чём здесь автоматическая фотофиксация?

Статья 6.3. Доказательства

1. Доказательствами являются любые фактические данные, полученные в порядке, определенном настоящим Кодексом и иными законодательными актами, на основе которых суд, орган, ведущий административный процесс, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, предусмотренного КоАП, оснований и условий административной ответственности юридического лица, виновность или невиновность физического лица, привлекаемых к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу об административном правонарушении.
2. К источникам доказательств относятся объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля, в том числе полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, заключение эксперта, вещественное доказательство, протокол об административном правонарушении, протокол процессуального действия, иной документ и другой носитель информации, полученные в порядке, определенном настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

Статья 6.11. Иные документы и другие носители информации

1. Иные документы признаются источниками доказательств, если сведения, изложенные в них, удостоверены физическим лицом или должностным лицом юридического лица и имеют значение для принятия решения по делу об административном правонарушении. Акт проверки признается источником доказательств, если он составлен в соответствии с требованиями законодательства.
2. К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, носители компьютерной информации и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, определенном настоящим Кодексом.

umpel:

Лишали прав не по видео, а по результату проверки по видео... вызвали кренделя, он признался

да, там будет обычный процесс по КоАП

кренделю позвонили из ГАИ и он чего то им по телефону такое сказал))) что они позвонили мне, сказали подъедут-опросят под протокол

ну и в итоге сказали - будет ему лишение, неадекват

umpel:

Во всех остальных случаях заводится дело и ведется разбор.

да, этого достаточно

нету волшебной фразы, после которй он откосит от ответственности

конверт:

нету волшебной фразы, после которй он откосит от ответственности

вообще-то, если глядеть сериалы, то такая фраза есть, например "мой папа директор ГИБДД"

конверт:

сначала владельца привлекут, он расскажет кто был за рулём

не факт, что расскажет... физ. лицо не имеет обязательства вести и хранить данные о том, кому передает тс., а еще имеет право не свидетельствовать против себя или своих родственников.

конверт:

значит будет привлечён - владелец.

при этом должна быть доказана его вина - если нет таких доказательств, то дело закроют по причине "не установлено лицо, совершившее..."

den80:

А если сфотографировать и + ещё сделать видеозапись как чья-то тачка стоит припаркованная как раз аккурат на пешеходном переходе, на "зебре". И на сайте обращения населения в ГАИ заполнить форму обращения, прикрепить данные файлы и написать требование наказать владельца за нарушение ПДД. Эффект будет?

1. Только если будет установлено лицо, совершившее правонарушение. Стоящая тачка сама себя не поставила, а тот, кто придет ее забирать, возможно, ее туда не ставил.
2. Требования наказать не достаточно для начала АП. Требуется заявление (п.9.1), а потом будет проведена проверка и см. выше.

конверт:

я сниму видео - а ты откосишь...

я не откашиваю - я стараюсь не нарушать или использую (буду, если понадобится и сочту усилия соразмерными результату) нормы, чтобы ЗАКОННО избежать наказания. Эксперименты - это привилегии тех, кто не воспринимает написанные нормы. Мне это не нужно - моя задача знать нормы и ориентироваться при необходимости их применения.

конверт:

ага, на штрафстоянке это сторожу расскажешь)))

Для эвакуации есть отдельные нормы. И даже там владелец может забрать тс без штрафа, оплатив только услуги эвакуации.

конверт:

привлекут владельца и даже глазом не моргнут

моргания глазами не обязательный критерий - многое зависит от того, кого привлекают, его знаний и усилий.