|
офлайн
Onliner Auto Club
Автор темы
|
||
267 |
22 года на сайте
|
|
|
Довелось слышать весьма противоречивые сведения о новых штрафах, якобы вступающих в силу с НГ. Кто-нить владеет конкретной информацией по этому поводу ?
moderator:
Полезные ссылки:
|
офлайн
Senior Member
|
||
36707 |
13 лет на сайте
|
|
|
конверт:Leo-Leo:С какого числа не надо?
Не знаю. Но в ГАИ ее уже предоставлять не надо, они сами видят её в компьютере.
В том числе для возврата прав.
Добавлено спустя 30 секундКасается именно 24-й пол-ки
Я меняла ВУ по сроку в феврале, коллега менял в 20-х числах марта. Справку (из 24-й) забирали и у него и у меня, возвращали вместе с новым ВУ.
Потому и интересуюсь, с какого числа и конкретный чей-то пример интересен. В указе 200 пока изменений нет, при замене или возврате ВУ - справка есть в перечне необходимых документов.
Leo-Leo:Я меняла ВУ по сроку в феврале, коллега менял в 20-х числах марта. Справку (из 24-й) забирали и у него и у меня, возвращали вместе с новым ВУ.
могли и не отдавать справку 
некоторые и талон до сих пор к правам возят и передают инспектору
справка есть у них в базе и даже пробивается через е-паслугу
и при возврате прав после статей, по которым предусмотрено лишение - не нужна (но должна быть действующая в базе)
конкретно 24-я пол-ка
Leo-Leo:при замене или возврате ВУ - справка есть в перечне необходимых документов.
справка есть, никто не отменял
просто бумажный вариант теперь не надо, а то опять дорисуете там что-нибудь
они соединили базы:
- 24-й поликлиники
- е-паслуги
- ГАИ
вот теперь справка (бумажная) и не нужна
как и не нужно в/у, при наличии ID-карты
и не нужно ЭЦП, при наличии ID-карты
|
офлайн
Senior Member
|
||
36707 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
конверт:могли и не отдавать справку
Если русским языком из окошка вам говорят "медицинскую справку, пожалуйста" - это значит, что "базы легли"?
конверт:как и не нужно в/у, при наличии ID-карты
Не нужно. Только тратить минут 10 при остановке инспекторами, вместо одной минуты максимум - что-то мало желающих 
конверт:а то опять дорисуете там что-нибудь
А это вы сейчас к кому обращались вообще?
Leo-Leo:Если русским языком из окошка вам говорят "медицинскую справку, пожалуйста" - это значит, что "базы легли"?
сама придумала - сама веришь
Новшество в Беларуси: медсправку в ГАИ отдавать будет не нужно
https://av.by/news/medspravka_v_elektronnom_formate_v_belarusi_konec_2024_goda
|
офлайн
Senior Member
|
||
36707 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
конверт:сама придумала - сама веришь
Это ты слепо веришь то неоф. сайтам, то телегам, не проверяя. Из серии "слышал звон .." Писать могут что угодно, а на практике пока все не так. Я лично была в МРЭО на обмене (февраль) и отвечаю за свои слова. Как и мой коллега (март).
То, что скоро медсправки будут в онлайн базе видны - это понятно.
Возможно, первыми будут попадать в базу справки, которые в этом году получают. Но старые справки туда пока точно не внесены, как бы кто не отчитывался о цифровизации повальной.
Leo-Leo:Это ты слепо веришь то неоф. сайтам, то телегам, не проверяя.
ну да... сайт Министерства связи--- какой-то неофициальный https://mpt.gov.by/ru/voditelskaya-spravka-na-bumage-dlya-gai-bolshe-ne-nuzhna
Leo-Leo:Но старые справки туда пока точно не внесены, как бы кто не отчитывался о цифровизации повальной.
ещё как внесены, их даже самому проверить можно на е-паслуге https://av.by/news/svedenia_o_medspravke_voditelia_stali_dostupny ... v_belarusi
https://e-pasluga.by/news/na-portale-e-pasluga-dostupna-novaa-elektronnaa-usluga
|
офлайн
Senior Member
|
||
36707 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
конверт, ты можешь продолжать верить написанному, а я тебе говорю как на практике было в феврале и марте. В Минском МРЭО, для людей, имеющих действующие справки из 24-й.
Leo-Leo:конверт, ты можешь продолжать верить написанному, а я тебе говорю как на практике было в феврале и марте. В Минском МРЭО, для людей, имеющих действующие справки из 24-й.
я в реестр вступал в ноябре прошлого года и уже тогда они всё видели, включая справку
у меня справка на пять лет, новая
но в реестр справку включили только на три, т.к. я такси
|
офлайн
Senior Member
|
||
4142 |
18 лет на сайте
|
|
|
конверт:и не нужно ЭЦП, при наличии ID-карты
Ну да, только нужен картридер для ID
Canystra:Ну да, только нужен картридер для ID
он стоит 2 доллара на АлиЭкспрессе или 5 долларов на Озоне и Вайлдберис
ну или просто телефон с NFC
|
офлайн
Senior Member
|
||
4142 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
Не 5, а 15-20. Не в каждом отделении банка есть.))
Короче, на видеорегистратор заснял чётко и качественно как одна дура ехала по дороге и пересекла внаглую двойную сплошную развернувшись в месте где это запрещено. На видео чётко видно номера тачки и то, что за рулём дура с тёмными волосами. Как эту видеозапись отправить в ГАИ, самолично на флешке принести или можно по емэйлу? И надо ли писать заявление с требованием принять меры?
Предполагаю лишение прав на три года ей гарантировано. Или нет? Как вы считаете? Делитесь опытом тут, в этой ветке форума.
den80:Предполагаю лишение прав на три года ей гарантировано. Или нет?
Нет.
до 1 года, максимум
конверт:den80:Предполагаю лишение прав на три года ей гарантировано. Или нет?
Нет.
до 1 года, максимум
ну ладно, пускай хоть так
а в остальном какова последовательность грамотных действий? Суд должен быть? Как вообще осуществляется процэдура изъятия водительского удостоверения у дуры грубо нарушившей ПДД? Вот например за превышение скорости не надо никакого суда, там сразу квитанцию об оплате штрафа присылают без суда и следствия. А в случае пересечения двойной сплошной с выездом на встречную полосу да ещё разворот в запрещённом месте, как тут быть? Видеозапись чёткая есть.
Её как-то приобщить к делу надо или же в ГАИ сами разберутся и гарантированно лишат дуру прав?
|
офлайн
Senior Member
|
||
7848 |
9 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
20194 |
23 года на сайте
|
|
|
den80:Её как-то приобщить к делу надо или же в ГАИ сами разберутся и гарантированно лишат дуру прав?
не можете Вы ничего никуда приобщить - нет у Вас такого права и запись Ваша не является прямым доказательством.
Все, что Вы можете, ходатайствовать о проведении проверки по факту, свидетелем которого Вы были. А дальше уже как пойдет - могут и не установить лицо, совершившее...
umpel:могут и не установить лицо, совершившее...
Что значит не установить? Там на видео чётко всё видать. Камера новая с высоким разрешением, запись днём освещение хорошее. Но дело даже не в этом, а в том, что например при превышении скорости, даже не спрашивают кто там за рулём сидел, то есть кто нарушал ПДД, и при этом сразу штрафуют без суда и следствия и присылают квитанцию об оплате. А вдруг там совсем другое лицо сидело за рулём и нарушало скоростной режим. Это как? Двойные стандарты?
|
офлайн
Senior Member
|
||
6862 |
12 лет на сайте
|
|
|
den80:А вдруг там совсем другое лицо сидело за рулём и нарушало скоростной режим.
den80:Это как? Двойные стандарты?
1. В случаях фиксации административного правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства), административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если иное не предусмотрено частями 3 и 4 настоящей статьи.
2. При наличии у органа, ведущего административный процесс, до вынесения постановления в соответствии с частью 1 статьи 10.4 ПИКоАП информации о лице, управлявшем транспортным средством в момент фиксации правонарушения, административной ответственности подлежит это лицо.
3. Собственник (владелец) транспортного средства не подлежит административной ответственности, если при ведении административного процесса будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения соответствующее транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 4 настоящей статьи, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Статья 10.4. Порядок ведения административного процесса в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами
1. В случае фиксации административного правонарушения против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, выносится постановление:
1) о наложении административного взыскания, если иное не предусмотрено настоящей статьей;
2) об освобождении от административной ответственности с вынесением предупреждения – в случае совершения административного проступка против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 8.3 КоАП, и с учетом положений части 4 статьи 8.3 КоАП.
6. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
7. Если лицо не согласно с привлечением его к административной ответственности (освобождением от нее) в порядке, определенном настоящей статьей, и подало об этом письменное заявление в Государственную автомобильную инспекцию по месту жительства в течение одного месяца со дня получения копии постановления, вынесенного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а также в случае опротестования такого постановления данное постановление утрачивает силу в день получения указанного заявления (протеста). В дальнейшем административный процесс по данному факту ведется в порядке, определенном настоящим Кодексом, с учетом положений статьи 4.8 КоАП и части 6 настоящей статьи.
umpel:и запись Ваша не является прямым доказательством.
нет ни прямых, ни кривых доказательств. Есть просто доказательства. И они (доказательства) или есть, или их нет. Всё остальное - теория.
Статья 6.3. Доказательства
1. Доказательствами являются любые фактические данные, полученные в порядке, определенном настоящим Кодексом и иными законодательными актами, на основе которых суд, орган, ведущий административный процесс, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, предусмотренного КоАП, оснований и условий административной ответственности юридического лица, виновность или невиновность физического лица, привлекаемых к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу об административном правонарушении.
2. К источникам доказательств относятся объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля, в том числе полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, заключение эксперта, вещественное доказательство, протокол об административном правонарушении, протокол процессуального действия, иной документ и другой носитель информации, полученные в порядке, определенном настоящим Кодексом и иными законодательными актами.
Статья 6.11. Иные документы и другие носители информации
1. Иные документы признаются источниками доказательств, если сведения, изложенные в них, удостоверены физическим лицом или должностным лицом юридического лица и имеют значение для принятия решения по делу об административном правонарушении. Акт проверки признается источником доказательств, если он составлен в соответствии с требованиями законодательства.
2. К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, носители компьютерной информации и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, определенном настоящим Кодексом.
|
офлайн
Senior Member
|
||
20194 |
23 года на сайте
|
|
|
|
den80:Что значит не установить? Там на видео чётко всё видать.
Что именно "видать"? Вы знаете на кого оформлена машина? Вы знаете кем водитель приходится владельцу?
den80:при превышении скорости, даже не спрашивают кто там за рулём сидел
Только когда фиксация в автоматическом режиме и этот случай закреплен в законодательстве.
Бендюжник, все верно. Но есть ли у записи защита от внесения изменений? Есть экспертиза, что это не монтаж или фейк? Ничего нет, а значит для начала это нечто требуется признать доказательством.
Я уж не знаю чем так "расстроила" дамочка den80, что он готов сам встать на уши и поставить на уши всех, чтобы ее непременно лишили прав, но результат пока не гарантирован.
Бендюжник:Статья 6.3. Доказательства
ну и тут вроде как вытекает, что сначала должно быть Дело, для рассмотрения которого потребуются доказательства. А пока дела нет - эту статью применять рановато. Автору для начала требуется, чтобы Дело было заведено, а для этого надо, чтобы некое должностное лицо провело проверку по факту, обозначенному на неком видео неизвестного происхождения.
Сейчас актуальна лишь
Статья 9.1. Поводы и основания для начала административного процесса
1. Поводами к началу административного процесса являются:
1) заявление физического лица;
2) сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации;
3) непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения судом, органом, ведущим административный процесс.
2. Основаниями для начала административного процесса являются достаточные данные, указывающие на признаки административного правонарушения, предусмотренного Особенной частью КоАП, если при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие административный процесс.
umpel:Только когда фиксация в автоматическом режиме и этот случай закреплен в законодательстве.
в любом режиме
и привлекают по записи видеорегистратора
umpel:ну и тут вроде как вытекает, что сначала должно быть Дело, для рассмотрения которого потребуются доказательства.
дело может возникнуть "в результате мониторинга сети Интернет" (с)
даже простое видео в Инстаграмме или на форуме Онлайнера, может стать таким основанием
