Религия. Ваше отношение. (5)

Абико:

ivetapl:

Но так как вам мои слова могут быть непонятны

Вы уже не путаете инцест с телегонией?

Просто Абико я принял решение в общении с вами не говорить намеками а подробно объяснять все логические связи своих умозаключений так как вам самой трудно их проследить и осознать. Это не в обиду вам а по факту, что бы избежать ненужных недопониманий.
Так что там с ивой? Вы поняли о чем я сказал или еще раз попробовать?

MaxRusak:

образы существует в объективной реальности

В "объективной" реальности образы не существуют в виде образов а существуют в виде состояний материи. Вы же понимаете что образы формируются в сознании. Ну как с портретом молодой и старой женщины. Образы образуются в сознании, т.е. в субъективной реальности. Сознание их формирует из восприятия.
Можно спорить о том что эти образы являются состояниями нейронов и их связей существующих в объективной реальности, но речь не об этом а о самих образах которые всегда субъективны а не их материальных носителях(ну как флешка и фото на ней).

ivetapl:

В "объективной" реальности образы не существуют в виде образов а существуют в виде состояний материи. Вы же понимаете что образы формируются в сознании.

Согласен. Те картинки, которые сознание воспринимает как картинку находится еще в объективной реальности в виде нейронных связей. Тут уже просто сложно провести границу между сознанием/осознаванием. К примеру вы идете по улице и видите окружающий мир как картинку в сознании, но вдруг в вас что-то летит и вы не задумываясь уклоняетесь от летящего в вас объекта. Вы даже подумать о нем ничего не успели - организм сам отработал, но картинка все же с летящим объектом была.

VARY:

Так может и влететь в свой кровавый колодец полный боли, который, как он утверждает, реально существует в его конторе

Влететь не смогу, так же как не смогу войти в фотографию.

MaxRusak:

Вы даже подумать о нем ничего не успели - организм сам отработал, но картинка все же с летящим объектом была.

Не было осознавания что именно летит, например брошенное яблоко. Но сознание успело осознать сам факт полета чего то быстро перемещающегося, его осознать гораздо проще и быстрее. И это естественно было воспринято как угроза в силу древних зашитых инстинктов.

VARY:

Вы в адеквате, или на пятницу спишем?

Вы сами попросили Русак показать на карте где именно он видел тот колодец, он вам и показал. Можете туда сходить и проверить все ли еще он там...потом нам доложите.

Абико:

Ивету всё время кажется, что он одержал верх ))

Вы с ивой разобрались? Или одержали верх и теперь молчите в тряпочку?

Абико:

Наконец-то вы понимаете относительность миров ))

Тогда Буратино догадался, что ему ужасно хочется есть.Буратино сунул нос и проткнул холст
Он подбежал к очагу и сунул нос в кипящий на огне котелок, но длинный нос Буратино проткнул насквозь котелок

ivetapl:

Абико:

А вы разобрались с инцестом и телегонией? Или продолжаете их путать?

Не выставляйте себя на посмешище...и так хватает.

Это я смеялась, когда все говорили об инцесте, а вы подумали, что это то же самое, что телегония и долго выставляли себя на посмешище.

ivetapl:

Абико намеков не понимает.

Я поняла, что до Макса дошло, что нельзя из реального мира попасть в виртуальный.

Ни в фотографию не влезешь из реального мира, ни в роман писателя, ни в картину художника, ни в виртуальную игру.

Абико:

Ни в фотографию не влезешь из реального мира, ни в роман писателя, ни в картину художника, ни в виртуальную игру.

Влезть во всем можно, но немного не так. Фотографию можно дорисовать, роман дофантазировать, игру вообще взломать можно.
Нельзя что-то сделать с фото именно в плане, что там изображено. Ну как нельзя нырнуть в скалу, а в воду можно, ибо это разные объекты, даже если поверхность скалы по текстуре напоминает волны на море. Можно съесть яблоко реальное, но невозможно пластмассовое ибо все это разные объекты. Теперь скалу и воду будем считать разными мирами? Камень похожий на картошку и картошку будем различать как разные миры? Или будем понимать, что это все объекты одного мира, а просто у них разные свойства и потому нельзя свойствами одного объекта лезть в свойства другого?

VARY:

Сознание подключается только к новому, отрабатывает его до автоматизма и погружает в блок до вывода на ГМС.

А что такое ГМС ?
Может, ГСМ или ПМС, вы имели в виду?

VARY:

При чем тут фотография? Я предложил вам сфотографировать реальный объект выпавший из вашей субъективной реальности, как вы утверждаете, в объективную.

Это возможно, просто фотоаппарат должен быть чуточку другим. Каким должен быть я указал.

VARY:

Сможете отличить реальный объект от фото?

Смотря какое фото, какой ракурс, размер и пр.

VARY:

Я с вами об отношении миров, а вы еще на том уровне, когда не в силах различать объективное от субъективного.

Ваша проблема в том, что вы не видите связь между объективным и субъективным.
Яблоко оно объективно?

ivetapl:

Т.е. в бессознательном содержании сознания образуются структуры которые в случае их соответствия установкам инициируют пробуждение. Таким образом первоначальный процесс образования образов происходит в бессознательном содержании сознания а затем всплывает в сознательное.

Я еще в 14 м году объяснял, что сознание подключается только в случае новой, нестандартной ситуации.
Ничего в сознании,или точнее, ничего на ГМС не выводится если в том нет необходимости.

ivetapl:

Вы сами попросили Русак показать на карте где именно он видел тот колодец, он вам и показал. Можете туда сходить и проверить все ли еще он там...потом нам доложите.

Зачем мне ходить? Вы сходите, коль поверили россказням Русака, о том, что в его конторе есть кровавый колодец полный боли.