В Минске снимают спутниковые тарелки

badguy:

кроме самой антенны в ущерб можно добавить

К сожалению поздновато уже. Документы почти неделю назад переданы милицией в суд. В них, опять же к сожалению указана только стоимость антенны с учётом амортизации (380 000 руб), т.е.та сумма, которую я прошу возместить. Стоимость кабеля, работы по установке и настройке и др., я не указал.
Недавно позвонил в Могилёв, зам начальника ЖКХ, номер дали в горячей линии ЖКХ. Всё хотел узнать порядок действия служб ЖЭУ/ЖКХ и санкции, в случае обнаружения незаконно установленной антенны.
На что получил ответ - вы не имеете право устанавливать антенну без разрешения. Когда я попытался докопаться до сути, как же всё таки должны поступать работники ЖЭС, в случае обнаружения антенны, установленной без разрешения. Должны ли как-то предупреждать и тп. На что получал невнятные, полные сарказма и вседозволенности ответы (некоторые очень похожие на ответы в Бобруйском ЖЭУ) - "а она что подписана что она ваша", "если идут работы, мы что должны ждать пока вы её снимите", "нет чётких правил, как мы должны поступать, мы вообще не обязаны вас предупреждать, а вправе были подать на вас в суд за незаконную установку".
Человек отвечал спокойно, немного дерзко и уверенно, как будто чувствуя поддержку "свыше".
Я уже сомневаюсь, что мне вообще что-то в суде светит, как бы самому за что-нибудь не пришлось платить.

в то же время никто не мешает кинуть заяву о похищении дивана с крыши и натянуть жэс

badguy, существует как бы юридическая и практическая разница между диваном на крыше и автомобилем во дворе

Вы же положив сотку $ где нибудь посереди тротуара не будете рассчитывать на то, что она останется в минимальное ближайшее время на том же месте?

машина во дворе пусть и на газоне это как бы факт адекватный, а диван на крыше нет
дальше закономерный вопрос- антенна не диван
и ответ: еще дворнику не хватало искать различия в этих предметах

zaicew:

существует как бы юридическая и практическая разница между диваном на крыше и автомобилем во дворе

абсолютно никакой. в случае если хозяин дивана/авто захочет получить свою собственность (либо компенсацию) назад.

zaicew:

Вы же положив сотку $ где нибудь посереди тротуара не будете рассчитывать на то, что она останется в минимальное ближайшее время на том же месте?

давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. сотка - это бумажка, а диван - всё такие ветром не сдует. и статьи 228 ГК и 215 УК никто не отменял.

Rate:

придави кирпичем

статьи я выше назвал. читаем, долго думаем.

badguy, т. е. ты антенну на крыше потерял, читатель-мыслитель? Насколько я понял из предыдущей дискуссии, ее даже не крали.

Rate:

Насколько я понял из предыдущей дискуссии, ее даже не крали.

есть грабёж, есть кража, есть хищение. важен сам факт - в данном случае человек лишился своей собственности в виду умысла мастера из ЖЭСа. на это есть статьи в законодательстве. в общем случае решение вопроса простое - виновный обязан возместить нанесённый ущерб (причём даже не важно - умышленно или случайно ущерб был нанесён). это любой суд докажет.

zaicew:

но с каких извините мыслей я должен рассчитывать на то, что такая парковка будет уместной и главное безопасной?

а никого не волнует уместно это или безопасно. за нарушение правил парковки есть своя ответственность, вот по ней пусть и наказывают. могут даже устранить опасность, и даже взыскать деньги за устранение. но при всём этом "выбрасывать" не имеют права. обязаны сохранить чужое имущество и вернуть по первому требованию.
а опасность ещё и доказать надо.

zaicew:

обязаны сохранять правомерно установленное имущество

любое имущество. выше есть статья из ГК насчёт находки. там же рядом с ней есть другие статьи (бесхозные например, или общедоступные для сбора). но там нет нигде указания что чужую собственность можно просто так присвоить, а тем паче безнаказанно уничтожить. так что почитайте ГК на досуге. и заодно конституцию (откуда растут ноги в плане имущества и собственности).
а распоряжаться "свободно" можно только своей собственностью. и в той ситуации что описано - достаточно чётко идёт как минимум как "Умышленное уничтожение либо повреждение имущества". и в зависимости от суммы ущерба - либо КоАП, либо УК. а сумму ущерба, как выше отмечено, по той антенне вполне можно догнать и до УК.

zaicew:

смысл в том, что реальная стоимость демонтажа, которая может быть предъявлена, а это только кажется, что некто возможно не совсем трезвый вдруг что то для кого то стоящее разрушил
откалькулируют и плять итог по сумме будет офигенным

Так они же не просто демонтировали, а уничтожили имущество. Вы глупости говорите, как по-поводу антенны-дивана на крыше, так и по-поводу сотки-авто на газоне Есть статьи кодекса (ссылку вам уже давали), где эти все моменты описаны, а ваши домыслы и доводы к безпардонной порче и присовению чужого имущества - тольки лишь ваши домыслы. Если вы найдете кошелек на улице и присвоете его себе, а кто-то сумеет доказать, что это кошелек принадлежит ему, а не вам - то проблемы в суде будут у вас.

Иск подан по-поводу порчи имущества - демонтаж, незнаконная установка и прочее тут совершенно не при чем. Если ЖЭС что-то и в праве получить за демонтаж (хотя я сомневаюсь, что у них вообще было право его проводить, предварительно не попытавшись связаться с хозяином, и в отсутствие какой-либо орасности для проживающих-прохожих), это будет рассмариваться отдельно и совсем другими инстанциями.

Хватит выгораживать незаконные действия ЖЭСА - вы там работаете что ли?

Всё флудите.......
Был сегодня у начальника отдела архитектуры заводского исполкома. Так вот, видел документы: предписание всем ЖРЭО заводского района, в срок до 01.03.2014 осуществить контроль и принять меры относительно законности установки инженерного оборудования на крышах и фасадах............ и ПРОТОКОЛ заседания администрации Заводского района о принятии списка главных улиц! И улиц этих там почти весь район. Потому как листов там было порядка пяти, а моя улица Илимская, воглаве по алфавиту. Можете глянуть по карте насколько она главная А со слов, самого начальника, на вопрос, какяже она главная - "Было заседание уже почти приняли список, а глава аминистрации (Заводского иполкома) сказал, почему в списке нет улиц Илимской и Бачило......... Ну и естественно включили и приняли. Так что пока не поздно, нужно начинать писать протесты, чтобы услышал сам и дау указанне разабрацца......... И кстати, на вопрос, а что такого списка небыло, был дан ответ - Нет небыло, мы звонили в администрацию города, там сказали такого списка нет и дали указание решать на местах.
Ни кто не верил в тотальную дактилоскопию, однако обкатали всех............
Квитки под роспись, ЖРЭО уже распостранило.......... В квитках сказано предоставить документы на установку оборудования иначе штраф согласно статьи №...... КоАП и постановления совмина.... А на словах при вручении, мастер сказала - Если нет документов, демотируйте сами иначе штраф и демонтировать будем мы - ЖРЭО.
А да, это всё в Минске

И на вопросы, что делать если антена установлена 7-мь лет назад? Был дан ответ - не знаю, а куда обращаться - незнаю, понимаете что это нарушение прав чистой воды - согласна с вами, но я лиш только винтик в механизме........ НАЧАЛЬНИК отдела архитектуры и строительства Заводского района г.Минска. Небуду называть фамилию - спасибо что хоть честно сказала.