Microlab Pro 3

Продам б/у Microlab PRO 3
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=17482236

nano3D, начали) Я отцу отдал. Сам перешел на ступеньку выше.

Optik, за те деньги, что Вы вложите в нормальный саб, я бы лучше колонки сменил на такие, в которых бас будет устраивать. Если конечно Вам не нужно, чтобы просто бухало)) Потому что в Про 3 его просто нет, а подобрать саб, чтобы хорошо сочеталось, тоже задача не простая.

Optik:

Но хватит ли мощности усилка в сабе, что бы раскачивать Про 3

конечно не хватит. Вы собираетесь купить саб, который на размер меньше фронта да еще и явно хуже. Саб наоборот на размер больше покупается, ну или хотя бы такой же.

Optik, я тоже так думаю. Если Вы так уж любите бас, то на мой взгляд, самое оптимальное решение "чтоб не дорого и более менее результат" - это продать Про 3 и купить что-нибудь по аналогичной стоимости 2.1. А подпирать Про 3 сабом как по мне бессмысленно.

SynthMen, конечно есть. Даже среди того же микролаба.

Bar5:

SynthMen, конечно есть. Даже среди того же микролаба.

Просветите, пожалуйста.

Лет 5 назад перешел с Solo-6 на Pro 3. По моему субьективному мнению - Про 3 в разы лучше. Не буду говорить за детальность, звучание и так далее, это уж слишком субъективно, но хотя бы то, что во всех этих Соло 1 колонка пассивная другая активная - это уже хреново.

Не думаю, что проблема только у меня такая была, но активная колонка и по динамике и по громкости звучала гораздо лучше чем пассивная и это логично. Приходилось выравнивать баланс в микшере виндовс. Исходя из этого отказался от Соло 7 (хотя был нацелен на них, хотел систему 2.0).

Про 3 звучат абсолютно ровно от усилка ибо обе пассивные.

Bar5:

сейчас уже ушел в диапазон подороже.

Расскажите за диапазон. Чем пользуетесь сейчас, что хотели бы далее ?

Optik, то что у Вас у Соло колонки по разному звучали - это косяк сугубо Вашего комплекта. Одинаково они играют, слушал несколько комплектов + у друзей были, которым тоже медведь на ухо не наступал) Я Про 3 лоб в лоб сравнивал с Соло 6 и 7. Про 3 никогда не нравились из-за полного отсутствия низа. Динамик вроде большой, но самой бочки, удара вообще нет. И высокие сильно смазаны, приглушенные. Хотя середина на них звучит довольно неплохо. У соло 6 и 7 высокие гораздо детальнее, можно услышать самый верх и низ более правильный, уже хоть бочка чувствуется.
Сейчас сижу на Mackie MR8 mk3 http://catalog.onliner.by/studio_monitor/mackie/mr8mk3 (цена за штуку). Это совсем другой уровень. Про 3 вспоминаю как в страшном сне)) Они не идеальны, я и у них огрехи слышу, но это лучшее, что я смог найти в Минске до 1000$ за пару. Хотелось бы иметь мониторы за 2000$ за пару (именно с этой суммы начинаются крутые), но пока жаба душит. Да и вообще, я для себя решил, что акустика у меня будет только студийные мониторы. Потому что мультимедиа фигня совсем, а хай фай за аналогичную стоимость гораздо хуже мониторов. Не все конечно готовы платить за мониторы, но в любом случае я бы советовал взять бюджетные мониторы, нежели мультимедиа. Хотя бы что-то типа Mackie MR5 mk3. Они наааамного круче Про 3.

SynthMen, если Вы ищите пассив к усилку, то Вам наверное лучше посмотреть что-то б/у из хай фай или что-то в духе советской акустики. Зачем Вам мультимедиа?