Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

nothing_personal, зачем вам выдержка 1/8000, чем не устраивает Панас 35-100/2.8, в чем "детскость" матриц Micro4/3?
Если это фанатство - понятно, тогда надо было сразу и сказать "Я фанатка Сони, хочу только Сони" - пришли бы фанаты Сони и рассказали бы вам то, что нужно. А коль уж делаете такие странные заявления, то будьте любезны обосновать...

А теперь по делу:
1) В самсунге матрица APS-C с кропом 1.5, так же как и в Фуджи
2) Матрицы последних поколений micro4/3 практически ни в чем не уступают Нексам (разница пару процентов)
3) "Высококачественные" стекла есть во всех беззеркальных системах, светосильный зум-телевик только один Панас 35-100/2.8, аналогов в других системах нет. Но есть отличные портретники. Макро есть во всех системах и не один. Зум ширик есть у Сони 10-18/4.0, у Самсунга 12-24, у Олипуса (9-18 ), у Панаса (7-14/4.0)

nothing_personal, чтобы "остановить" крылья воробья или снегиря достаточно даже 1/2000.
1/8000 может понадобится разве что остановить крылья шмеля...
Основная потребность в таких выдержках - съемка на ярком солнце с диафрагмами 1.4 или 1.2, но это вроде не ваша задача, к тому же есть нейтрально-серые фильтры разной плотности.

На мой взгляд этот панас хорош если смотреть на него, со стороны владельца беззеркальной камеры, если же равнять его к теле из зеркального сегмента-он "сливает"...

Он НЕ хуже той кэноновской эльки, которую вы привели (1-го поколения). Хуже эльки 2-го поколения, которая еще на 1000 дороже.

Лично меня не устраивает ГРИП....

Разница между кропом 2 и 1,5 по ГРИП небольшая. И опять же, смотря какое фокусное нужно. Тем же олимпусом 75/1.8 можно размыть фон в хлам. С ФФ конечно разница есть, ну если вы ради большего ГРИП желаете тягать 2-3 кило стекла - ваше право.

nothing_personal, посмотрите снимки, например отсюда, и подумайте, дал ли бы вам хоть какой-то выигрыш фулфрейм? Здесь же кстати 35-100 и макрик оликовский и панасовский. И вот все ссылки

Кстати, господа нексоводы, а вы можете дать аналогичные ссылки, или вениками прикинетесь в очередной раз?

nothing_personal:

На мой взгляд этот панас хорош если смотреть на него, со стороны владельца беззеркальной камеры, если же равнять его к теле из зеркального сегмента-он "сливает"...Я делаю такие выводы посмотрев примеры с этого объектива...
Да и вопрос теле-обьектива для БК с моей стороны не поднимался, теле я куплю к зеркалу!

извините ,но я вас не могу понять . вы покупаете ширик на кроп (хотя 16-50 уже никак не ширик) и телевик на ФФ (достойный из зумов там 200-400 от кэнона и никоновские и кэноновские фиксы ,но неужели цены в 3к зеленых и выше + пару кило весом вас устраивают ? ) ,а аналога 100-300 для 4\3( это 200-600 на ФФ) на зеркалках вообще нету ,учитывая его двойной стаб ,цену и качество снимков .по моему нужно по максимуму использовать преимущества разных систем ,а не идти своим "трудным" путем. а что не устраивает в грип на микре ? в макро и теле ,вам как раз таки нужен как можно больший грип ,что бы у воробья не только клюв был резкий .потому что зажав до 8 ,я хочу посмотреть что у вас на выдержке 1\8000 получиться.
т.е. логики в вашем выборе я не вижу ,кроме желания купить некс. если просто нравиться БЗ от сони ,так возьмите и купите без всяких мотиваций и попыток оправдать свою покупку.

MethroGnome:

женская логика, помноженная на фанатизм Сони, объяснению не поддается.

не думаю что это фанатизм или "женская логика" . возможно это просто желание сделать себе подарок . мы все когда то покупали ,покупаем и будем покупать "игрушки" для взрослых не следуя логике ,а всего лишь потакая своим желаниям.
з.Ы и у мужчин эти игрушки ,обычно,гораздо дороже

Def:

MethroGnome:

женская логика, помноженная на фанатизм Сони

господа MethroGnome и bambr, у вас с головой все в порядке? Человек зашел спросить вполне конкретный вопрос про вполне конкретную модель, а вы уже вторую страницу хамите ей, как будто она вам в трамвае на ногу наступила. Да с такой ненавистью, аж дух захватывает. Может я чо не понял, и это вы ей денег на фотег насобирали, а она теперь хочет купить не то что вам обещала?

давайте так ,вы укажите где я хамил и я извинюсь или вы извинитесь за непонятные наезды и оскорбления.

Def:

давайте так для начала - вы не будете указывать что мне делать. Ок?

а давайте отвечать за слова ,а то оскорблять и обвинять у вас хорошо получается ,а извиниться за это не очень.

Def:

ЗЫ: "не следуя логике ,а всего лишь потакая своим желаниям." - вот например здесь вы наверное сделали комплимент, да?

вы читать умеете ? прочитайте все что там написано и попробуйте вникнуть в смысл ,а не выдергивать слова из текста.( для DEFа - это было написано и про меня тоже)

trooha, да дело не в nothing_personal. Просто меня удивила злобная слабомотивированная реакция отдельных представителей этой ветки. Было бы это лет 200 назад, они бы уже тащили nothing_personal на костер. Ибо кто не верит в божественную микру, тот еретик.

bambr:

вы читать умеете ? прочитайте все что там написано и попробуйте вникнуть в смысл ,а не выдергивать слова из текста.( для DEFа - это было написано и про меня тоже)

ну так про себя и пишите. Но в отличии от вас не все пользуются принципом "вау, какой винтаж", при покупке камеры. Некоторые еще и матчастью интересуются, чтобы потом не оправдываться на форумах в стиле "а сони я просто не люблю"

осталось только понять, если ничего не предлагаете и не "рекламируете", зачем поливать сони и тех, у кого они есть?

люди хотят определиться с будущей беззералкой, спрашивают по моделям. ответы вроде: мне нравится все, что не на букву
С, сильно не помогут определиться с моделью.

Конструктивно, это когда: Sony NEX 6 и 5R - фуфло, нужно брать FUJI XXX или Olympus YYY потому что:
--
--

Gee77:

осталось только понять, если ничего не предлагаете и не "рекламируете", зачем поливать сони и тех, у кого они есть?

еще один балабол ? где я поливал сони и тех у кого они есть.? привидите примеры или перестаньте на пару с Defом обвинять меня в том что я не делал или не писал.