ПДП Логойский тр-т – Седых – Кедышко – Славинского – 320ЛР

Liud_OK, и тем не менее, после принятого решения об отмене статуса - определенный шаг, что ни говори. Могли вам общественную подзону забахать и мил настроить вдоль дороги)

Мы не знаем, какие еще решения скрытно приняты и лежат пока в рукаве у чиновников.
"Перспективный" сквер - не настоящий, его можно отменить в следующем ПДП, а из Схемы ОТОП вынести впоследствии. Они ее так переиграли, что она вторична.

Площадь бульвара.

1. Измерил текущую: участок Логойский тракт - Кнорина: 5.6 га, участок Кнорина - Славинского 4.5 га, участок Славинского - Кедышко 6.7 га. Итого как раз 16.8 га, что соответствует решению МГИК 2012 г. и актуальным документам Зеленстроя.

2. По картам 2006 г. бульвар не был больше. Но площадь была указана 26.8 га. Следовательно, или описка, или приписки.
Тогда 1873 дерева, в октябре 2017 г. - 1771 дерево.

Любопытно, что объект имел класс "бульвар", перспективную категорию объекта - "бульвар ВЗС" (бульвар водно-зеленой системы). Опять ошибка или хотели каким-либо образом расширить Слепянскую водную систему?

3. Если отсечь от текущего бульвара новые полосы ул.Калиновского, развязки с Логойским трактом и Кедышко, красные линии всех улиц (озеленение в которых Минскградо решил не включать в Схемы озелененных территорий общего пользования), площадь бульвара уменьшится примерно на 6-7 га. Тогда и получится указанная перспективная цифра 9.9 га.

Добрый день. Чуть устарела новость...может будет интересно. http://proekt.by/generalniiy_plan_i_transport-b131.0/v_minske_vpe ... 570.0.html

Нормальная статья. Жаль только что чиновники опять включают дурака. Может по этому поводу уведомлять прокуратуру о соответствии занимаемой должности, заодно и на коррупционность проверить всю вертикаль местной власти, ведь понятно, что они это делают не задарма, а из-за шкурных интересов под дудку застройщиков.

RET_FRAN:

«Нужно больше социальных объектов, а не жилья». Что все-таки будут строить в районе улицы Калиновского

Годная Статья! Гаражикам в ней уделено справедливое внимание, а не только одному Бульвару.

RET_FRAN:

Протокол ОО

Протокол заседания комиссии

Нифига не понял, под протоколом стоит резолюция рекомендован к утверждению с подписями всех чиновников ЗА, ниже разумные и понятные указания на просчеты общественных активистов с утверждениями отклонить план. А кто вообще будет решать утверждать или нет опубликованное, учитывая, что чиновники только отказались от магазина вдоль логойки, а остальное оставили как хотели?

RET_FRAN:

ПДП утверждает Мингорисполком

то есть оценит ботву и ложь от районных чиновников и их холуев подписывавших ПДП, замечания остальных участников процесса обсуждения и примет решение. Ну посмотрим как они относятся к мнению граждан, так декларируемому на высоком уровне...

globba:

Все как я и предполагал.
3 против (по числу представителей общественности), 8 за (чиновники).
То есть все это «голосование» — изначальное шулерство, учитывая ограничение, налагаемое на количество представителей общественности в комиссии. Чиновников всегда будет больше и они всегда примут решение, нужное им.
При этом журналом, в которм 0 за и 20 против, похоже воспользуются по назначению в сортире.

посмотрим теперь какие шулеры в Мингорисполкоме, кстати когда будет известно про решение вышестоящих чиновников по данному ПДП или там сроков нет?

del