Дурдом на дорогах

DVK:

А теперь Вам вопрос: где в ПДД написано, как водителю при выключенном сигнале допсекции:
1. узнать, что допсекция есть? (пусть будет тёмное время суток)
2. узнать, в каком направлении эта допсекция разрешает и запрещает движение?

В ПДД эти вопросы не описаны.
Если водитель не видит допсекцию в темное время суток, возникает вопрос, как он прошел медкомиссию. Улицы у нас нормально освещаются. А на современных светофорах у допсекции есть светящийся обод.

DVK:

И ещё вопросов: водитель проезжает мимо зачехлённого, закрашенного или залепленного снегом до полной неузнаваемости знака ограничения скорости 40 км/ч и движется со скоростью 60 км/ч. Нарушает ли он ПДД? Совершает ли он административное правонарушение? Виновен ли он в совершении этого административного правонарушения?

Не виновен. Как и в случае с зачехленной, закрашенной и залепленной снегом допсекцией.

DVK:

В ваших ПДД, наверное. А в применяемых ПДД РБ очень даже описаны. В п.41. Причём, если о наличии допсекции контурные стрелки всего лишь "информируют", то насчёт куда можно ехать написано другое: "и указывает иные, чем сигнал дополнительной секции, разрешенные направления движения."

ПДД не отвечают ни на один из ваших вопросов.
1. Допсекция может быть и при отсутствии контуров. Это не противоречит ПДД.
2. По контурам вы не можете узнать разрешенные/запрещенные направления допсекции. Если на контуре стрелка прямо, на допсекции может быть как стрелка направо, так и стрелка налево.

HeartBeat:

ПДД не отвечают ни на один из ваших вопросов.
1. Допсекция может быть и при отсутствии контуров. Это не противоречит ПДД.

Согласен. Только в этом случае она при выключении "закрашивается".

2. По контурам вы не можете узнать разрешенные/запрещенные направления допсекции. Если на контуре стрелка прямо, на допсекции может быть как стрелка направо, так и стрелка налево.

Тоже верно! И даже и так, и другая. Зато по контурам водители знают направления движения, разрешаемые основным зелёным сигналом. И информированы, что есть допсекция(ии), регулирующая движение в иных направлениях, что она не закрашена, а выключена, так что движение туда запрещено.

Wadimishche:

Какая такая спорная ситуация? Какое блин противоречие?

114. Пешеходный переход обозначается дорожными знаками «Пешеходный переход» и (или) горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1–1.14.3.

Может поменяли что, давно дело было. Штрафовали пешехода, который переходил по полустёртой "зебре" без знаков. Очень смутно помню историю, вроде, пешеход при этом был еще и основательно пьян и, скорее всего, не стесняясь в выражениях кратко, но ёмко высказал общественное мнение о сотрудниках МВД.

r-u-s-l-a-n:

android8230:

это нормально , поставила в салон

А куда же она ещё поставит. В багажнике разольётся, а так, в салон, между ног...

... А между ног - ведро...
Может тренируется так ездить аккуратно, что не расплескивалось, с водой стимул слабоват)

blisargon92:

r-u-s-l-a-n:

android8230:

это нормально , поставила в салон

А куда же она ещё поставит. В багажнике разольётся, а так, в салон, между ног...

... А между ног - ведро...
Может тренируется так ездить аккуратно, что не расплескивалось, с водой стимул слабоват)

Да, в смысле поставить между ног ведро

PS. Я вот только сейчас понял двойной смысл своего комментария...

De-mui:

хитросделанный жук думал быть самым первым и даже бэшку уделал после поворота, но грузовичек решил что при повороте налево с прицепом у него преимущество и чуть жука не размазал о борт свой ))

Вот же, жучара... Хм, так он же никому не помешал

PS. Кстати. Помните аварию на ст. метро Михалово (ТЦ Глобо, Уманская). Там где БМВ с третьего (если слева считать) ряда налево поворачивала и столкнулась с Тойотой. Так вот, нет там больше поворота с двух полос, опять организацию ДД поменяли, может из-за этой аварии

Elv,

60 может ехал. Летел.

т.е., на 60 можно?

вчера вечером на Дзержинке стояла тачка с открытым капотом, предположительно с ЖЗР, а так же гаеры навстречу движения с люстрами и открытым багажником .... что это было?