Жалобная книга Онлайнера 2.0

serg42:

Kotka-Z-Lasu, то есть ,сбила машина , пусть идёт домой
И случай который вы описываете, не дал бы согласие , умер , кто бы был виноват ?
Это последние десятилетия такая фигня , раньше был другой алгоритм действий

Так Вы же обратите внимание во-первых на мое мнение. Во-вторых - историю мы читаем со слов самого собаковода. Я все-таки склонна думать, что вопрос стоял именно так - "будете или не будете". Значит, никаких на момент осмотра критичных признаков не наблюдалось. Это право врача принять решение. Но, как я сказала, если бы мне попался такой пациент, то я бы его хоть на пару дней забрала бы в стационар.
А так - раньше и Брежнев был, и трава зеленее. И прочее.

Kotka-Z-Lasu:

Думаю, что зря отказался от госпитализации. Пару дней было бы лучше побыть в стационаре под наблюдением.

Там ничего тяжелого нет.
Сейчас пострадавший сказки рассказывает про любопытную собаку и боковое зрение (кстати, дурной совет собачникам - преодолевать проезжую часть бегом), швы на голове и почти предсмертное состояние только по одной причине - существует угроза того, что в ДТП виновным признают именно его, а не водителя автомобиля, - ведь в ролике совершенно четко видно, что мигающий зеленый сигнал пешеходного светофора появляется еще даже до того, как человек с собакой добежал до островка безопасности. А виновнику ДТП грозят штраф за нарушение ПДД и расходы на ремонт чужого автомобиля.

Как вы заколебали резать комменты. Ладно, когда на острую тему или оскорбления, но, когда пишешь "хаха" и модер считает, что это не достаточно хороший коммент, хочется лично ему написать 🖕

serg42:

Kotka-Z-Lasu, то есть ,сбила машина , пусть идёт домой
И случай который вы описываете, не дал бы согласие , умер , кто бы был виноват ?
Это последние десятилетия такая фигня , раньше был другой алгоритм действий

Так машина по-разному может сбить. Кого-то до реанимации, а кому-то обычная легкая бампер-травма с гипсом и наблюдением травматологом.
В случае, который я описывала, был бы виноват сам пациент. Просто до этого документально не довели, когда он очухался.
Так-то были бы пофигисты на наших местах - просто в разрешении на оперативное вмешательство подписали бы "отказываюсь", а потом гражданина в элегантный застегивающийся на молнию мешок с биркой и сопровождающей медсестрой в патанатомию. Лишний геморрой для отделения.

2014063:

Kotka-Z-Lasu:

Думаю, что зря отказался от госпитализации. Пару дней было бы лучше побыть в стационаре под наблюдением.

Там ничего тяжелого нет.
Сейчас пострадавший сказки рассказывает про любопытную собаку и боковое зрение (кстати, дурной совет собачникам - преодолевать проезжую часть бегом), швы на голове и почти предсмертное состояние только по одной причине - существует угроза того, что в ДТП виновным признают именно его, а не водителя автомобиля, - ведь в ролике совершенно четко видно, что мигающий зеленый сигнал пешеходного светофора появляется еще даже до того, как человек с собакой добежал до островка безопасности. А виновнику ДТП грозят штраф за нарушение ПДД и расходы на ремонт чужого автомобиля.

Не буду спорить. Всё мы тут знаем со слов потерпевшего.
Кстати, думаю, что виновником все-равно будет водитель. Потерпевший завершал переход.
Просто мне несколько смешно (возможно, что это субъективно) всё описание события с его слов.
Но, пока, буду полагаться на ту информацию, что есть.

lonely_phantom:

Дьютики и перекупов уже отменили?

Я полторашку Бьянко в Бедронке за 50 злотых брала. Которую и умертвили мы третьего дня с подругой.

lonely_phantom:

Статистически с 40 лет женщинам рекомендуют делать узи ОМТ, потом кольпоскопию по показаниям, узи МЖ, потом маммографию по показаниям. Раз в год, в своей же поликлинике. Да, надо подождать пару месяцев, поэтому если покрывает ДМС, я иду по ДМС. Но до полиса спокойно всё это проходила в поликлинике.

Я об этом и говорила выше. Но ряд ораторов склонен, что это надо ввести в бюджет.