Выбор ноутбука - 2

http://www.overclockers.ru/lab/47145/Testirovanie_proizvoditelnos ... e_SLI.html
вот тебе не "первая попавшаяся статья"
опять же, 7870 выдает нормальный фпс, но не комфортный, а 7970м слабее чем десктопная 7870, так что в твоем случае результат будет печальнее, особенно учитывая твой проц, который не может реализовать возможности видеокарты, в общем-то на таких и рассчитаны такие конфиги. Человек видит, ага, крутая видюха => бук игровой, покупаю! а то что конфиг должен быть сбалансированным - это мелочи.

в итоге переплата за простаивающую производительность и дешевые понты своей "игровой" видеокартой на буке, забывая, что она не реализует своих возможностей, и даже если бы реализовала, на всех играх комфортный фпс она не выдаст

Aragon:

Tw33k:

десктопная 7970 так не проседает, проседания - то что портит игру, причем тут средний? т.е. если у тебя будет средний фпс 100, а в перестрелке допустим, решающей, 10, из-за чего она будет проиграна, ты будешь называть это комфортной игрой?

Я называю все своими именами для Msi gx60(1150у.е) фпс на максимальный настройках в пределах от 30 до 60 это норма. Даже если у меня были микро проседания я их не заметил. Допустим мы с тобой возьмем как сам сказал десктопную 7970 и например игру The Witcher 2. Во время игры у меня будет в какой либо сцене проседание в 24 фпс. И все получается что я должен указать что в Ведьмаке 2 24 фпс ? Просто ты в данном случае берешь оценку как например Windows в тестах производительности системы.

ты элементарно не понимаешь, что комфортная производительность та, при которой минимальный фпс тоже комфортный, все остальное - приемлемая производительность
игровой комп - обеспечивает комфортную производительность в любых ситуациях, бук на такое не способен

Aragon, http://www.notebook-center.ru/ - отличный ресурс, вот только беда, что они не указывают методику тестирования, очень вероятно, что там проводилось тестирование не с процессором a10(исключительно мои предположения), а каким ниб топовым i7, т.к. боюсь, что a10 не раскроет её и исключительно из-за процессора будет fps ниже ожидаемого.
P.S. вот Вам статья http://www.thg.ru/cpu/fx_protiv_core_i7_obzor_i_test/index.html - cpu, gpu, игры.

Aragon:

FeniVinil:

Aragon, http://www.notebook-center.ru/ - отличный ресурс, вот только беда, что они не указывают методику тестирования, очень вероятно, что там проводилось тестирование не с процессором a10(исключительно мои предположения), а каким ниб топовым i7, т.к. боюсь, что a10 не раскроет её и исключительно из-за процессора будет fps ниже ожидаемого.
P.S. вот Вам статья http://www.thg.ru/cpu/fx_protiv_core_i7_obzor_i_test/index.html - cpu, gpu, игры.

Методика тестирования указывается, вы просто не знаете как я понимаю как посмотреть на каком железе тестировалась игра. Я не говорю что A-10 мощнее I7 это было бы глупо. Но вы преувеличиваете надобность I7 в играх по крайней мере на данный момент.

ок, где здесь методика тестирования: http://www.notebook-center.ru/video_368.html
так я вроде как и не говорил, что i7 жизненно необходим, я сказал, что его могли использовать при тестировании 7970, чтобы по-максимуму оценить возможности видео.

Tw33k:

елки палки, что тут не понятного? человек пытается оправдать покупку своего бука, признать ошибку слишком нереально
а все игры, в которых проседает его бук, просто неоптимизированы (коих оказывается очень много), пытаясь изобразить гуру компьютерного железа

при этом скидывает ссылку на сравнение процессорозависимости игр для (внимание) для практически идентичных процессоров, с точки зрения игры, одно и то же поколение процессоров, одна и та же архитектура, примерно одинаковые характеристики (особенно учитывая, что далеко не все игры могут использовать больше 2 ядер)

кстати, i5 и i7 ни в одной игре (не использующей все ядра) не будут сильно отличаться, вывод сделай сам
сравни их с AMD, там то и будет видна разница, где решает многоядерность, где частоты, где кэш, а где архитектура

Я не могу понять почему вы так не любите ноутбуки . По поводу проседания в играх, повторюсь даже если они есть я как то не придавал этому значение или просто как вы мне уже внушили я наверно не хотел этого видеть . У вас наверно детская травма связанная с ноутбуком, особенно геймерскими. Всем в детстве приходил "Бабайка" а к вам какой нибудь "Asus" G серии.

Tw33k:

я не могу понять людей, которые пытаются выдать приемлемую производительность за комфортную

Вот в этом и проблема. У каждого понятие комфорт разное, а ты этого принять не хочешь.

Комфортно начинается от 30 фпс ) по крайней мере это мнения общества, и разработчиков. Раз мы за общее мнение не так ли ?

Tw33k,
Евгений, здесь все же ветка по выбору ноутбука...

Tw33k:

ну хз, я сюда попал со ссылки на онлайнере

Мнение: игровой ноутбук – это «дешевый понт»
Может ли ноутбук быть игровым и если да, то нужен ли такой ноутбук? Некоторые считают подобные устройства лишь «дешевым понтом». Дальше…

явно не просто так туда это попало

Ладно геймер поставлю точки на "ты". Мнение большинства является общим. Например при выборе президента люди голосуют, кто больше за кого то то и считается президентом. Я просто пытаюсь объяснить что если допустим 70% считает 30 фпс комфортом и только 30% что комфорт идет только от 60 фпс, то в данном случаем 30 фпс будет считаться комфортной игрой. И даже как бы ты пальцы не крутил, это не измениться ну не как. Как бы ты головой ты не бился, или на других форумах. 30 фпс это комфорт, твое мнение будет учитываться в обществе только когда вас будет хотя бы 50% таких.

FeniVinil:

Tw33k:

ну хз, я сюда попал со ссылки на онлайнере
Мнение: игровой ноутбук – это «дешевый понт»
Может ли ноутбук быть игровым и если да, то нужен ли такой ноутбук? Некоторые считают подобные устройства лишь «дешевым понтом». Дальше…
явно не просто так туда это попало

а Вам не кажется, что это просто вброс для увеличения кликабельности и разведения холиваров?

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунда

Tw33k, Aragon, господа, те люди, которых Вы называете "геймерами" особенно не стремятся к заоблочным fps на ультра, им хватит днищавой графики, главное - геймплей, а ультра с 100500 fps - предмет слюнотечения у школоты.

Как раз таки Tw33k считает себя истенным геймером, так что ты не прав, он тебе и мне если захочет все растолкует

Tw33k:

FeniVinil:

Tw33k:

ну хз, я сюда попал со ссылки на онлайнере
Мнение: игровой ноутбук – это «дешевый понт»
Может ли ноутбук быть игровым и если да, то нужен ли такой ноутбук? Некоторые считают подобные устройства лишь «дешевым понтом». Дальше…
явно не просто так туда это попало

а Вам не кажется, что это просто вброс для увеличения кликабельности и разведения холиваров?

ну так и чего жаловаться на холивар, если это сделал кто-то из модераторов?

Aragon:

Tw33k:

ну хз, я сюда попал со ссылки на онлайнере

Мнение: игровой ноутбук – это «дешевый понт»
Может ли ноутбук быть игровым и если да, то нужен ли такой ноутбук? Некоторые считают подобные устройства лишь «дешевым понтом». Дальше…

явно не просто так туда это попало

Ладно геймер поставлю точки на "ты". Мнение большинства является общим. Например при выборе президента люди голосуют, кто больше за кого то то и считается президентом. Я просто пытаюсь объяснить что если допустим 70% считает 30 фпс комфортом и только 30% что комфорт идет только от 60 фпс, то в данном случаем 30 фпс будет считаться комфортной игрой. И даже как бы ты пальцы не крутил, это не измениться ну не как. Как бы ты головой ты не бился, или на других форумах. 30 фпс это комфорт, твое мнение будет учитываться в обществе только когда вас будет хотя бы 50% таких.

то что большинство не знает о чем говорит - это закономерность, и тем не менее, как я указал выше, это не делает большинство правым

большинство игроков даже не играет, а тупо убивает время, даже не зная, как можно играть (привет дота, кс), и, если это большинство заявит, что умеет играть, потому как так играет 70% всех игроков - нормальный геймер над ними тупо посмеется, потому что люди просто не знают что значит нормально

Вам не кажется что если вы воспринимаете "Игры" как что то серьезное то у вас с психикой что то не в порядке ?