Ответить
  • Hells Senior Member
    офлайн
    Hells Senior Member

    6062

    20 лет на сайте
    пользователь #20201

    Профиль
    Написать сообщение

    6062
    # 12 марта 2011 23:51

    Бумеранг, Леша, а ты выведи маму на прогулку в те места :)))

  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10320

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10320
    # 12 марта 2011 23:53

    Hells, в качестве модели :D

    Оффтоп.

    Обожаю, когда на разных фотосайтах ставят низкую оценку портретной фотографии люди, у которых в портфолио пейзажи, нет, честно, обожаю таких :lol:

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • Hells Senior Member
    офлайн
    Hells Senior Member

    6062

    20 лет на сайте
    пользователь #20201

    Профиль
    Написать сообщение

    6062
    # 13 марта 2011 00:08

    Бумеранг, ты знал, ты знал!!!!:))

  • kanarachka Member
    офлайн
    kanarachka Member

    253

    15 лет на сайте
    пользователь #186495

    Профиль
    Написать сообщение

    253
    # 13 марта 2011 00:46
    =BY=SERG:

    Я готов присоединиться, а погода не важна - главное девушку привести))) Вот сегодня с Сашей пообщался - пока объектив снегом не залепило))))

    канешне дарма я тады парасон не ўзяла) уся вымакла))

  • BigSerpent Senior Member
    офлайн
    BigSerpent Senior Member

    1610

    15 лет на сайте
    пользователь #150546

    Профиль
    Написать сообщение

    1610
    # 13 марта 2011 08:15

    Саша, а присоединиться не желаешь к толпе праздношатающихся молодых и не очень людей? :)

  • Zmiter-72 Senior Member
    офлайн
    Zmiter-72 Senior Member

    893

    15 лет на сайте
    пользователь #195689

    Профиль
    Написать сообщение

    893
    # 13 марта 2011 09:25

    Единоверцы, нужен совет: наконец-то созрел к зуму с бюджетом 500-700$ с диапазоном примерно от 16 до 105. Рассматриваю варианты Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F/3.5-4.5, Sony DT 16-105mm F/3.5-5.6, но, почему-то склоняюсь к Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD. Форумов накурился, аж тошнит, хотелось бы услышать мнение специалиста брата-беларуса, кому приходилось пользывать и где можно реально купить новый. Б\у не хочу, переплачивать много тоже не хотелось бы, Сигма такого класса не впечатлила. Предполагается использывать на а500 (пока). (Огромная просьба любителям прикалываться и пыжить не беспокоиться)

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    17303

    18 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    17303
    # 13 марта 2011 09:47

    я тоже приду

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • medion9700 Клуб Самоделкиных
    офлайн
    medion9700 Клуб Самоделкиных

    3725

    15 лет на сайте
    пользователь #158954

    Профиль
    Написать сообщение

    3725
    # 13 марта 2011 10:04
    Zmiter-72:

    Единоверцы, нужен совет: наконец-то созрел к зуму с бюджетом 500-700$ с диапазоном примерно от 16 до 105. Рассматриваю варианты Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F/3.5-4.5, Sony DT 16-105mm F/3.5-5.6, но, почему-то склоняюсь к Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD. Форумов накурился, аж тошнит, хотелось бы услышать мнение специалиста брата-беларуса, кому приходилось пользывать и где можно реально купить новый. Б\у не хочу, переплачивать много тоже не хотелось бы, Сигма такого класса не впечатлила. Предполагается использывать на а500 (пока). (Огромная просьба любителям прикалываться и пыжить не беспокоиться)

    если их расставить по росту , так сказать , то получится===16-80 , 28-75 , 16-105. пользоваться приходилось всеми тремя. по ценнику тамрон и 16-105 приблизительно равны и влезут в ваш бюджет, 16-80 подороже и получше. а чем сигма 17-50 не понравилась? мне понравилась , будь она полнокадровая-купил бы (кстати стоит она 699уе новая)

    не бойтесь мечтать--мечты сбываются
  • qwaz Senior Member
    офлайн
    qwaz Senior Member

    549

    13 лет на сайте
    пользователь #357586

    Профиль
    Написать сообщение

    549
    # 13 марта 2011 10:44

    вчера с siriuzz

    были в НЕигрушках

  • Zmiter-72 Senior Member
    офлайн
    Zmiter-72 Senior Member

    893

    15 лет на сайте
    пользователь #195689

    Профиль
    Написать сообщение

    893
    # 13 марта 2011 10:50

    16-80 подороже и получше. а чем сигма 17-50 не понравилась? мне понравилась , будь она полнокадровая-купил бы.

    Все-таки, не хотелось бы Цейса, достаточно дорогого только на кроп покупать, что касаемо Сигмы, то цвета ИМХО не очень понравились, помоему немного уводит в сине-зеленое. Конечно, некоторые спросят, а зачем народу даны напильники и лайтрум, но хотелось бы сразу результата, который бы радовал (может и в руках дело). Впечатлили картинки Тароном сделанные http://www.dyxum.com/dforum/topic12142.html И еще такая информация http://www.kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html

    за рейтинг спасибо:beer:

  • Vicos PhotoHunt Team
    офлайн
    Vicos PhotoHunt Team

    20755

    20 лет на сайте
    пользователь #14810

    Профиль
    Написать сообщение

    20755
    # 13 марта 2011 10:53
    qwaz:

    вчера с siriuzz

    были в НЕигрушках

    - фото для критики или похвастаться? :wink:

    Nakamichi[кропка]by «Нельзя услышать то, что невозможно измерить» ©
  • medion9700 Клуб Самоделкиных
    офлайн
    medion9700 Клуб Самоделкиных

    3725

    15 лет на сайте
    пользователь #158954

    Профиль
    Написать сообщение

    3725
    # 13 марта 2011 11:14
    Zmiter-72:

    16-80 подороже и получше. а чем сигма 17-50 не понравилась? мне понравилась , будь она полнокадровая-купил бы.

    Все-таки, не хотелось бы Цейса, достаточно дорогого только на кроп покупать, что касаемо Сигмы, то цвета ИМХО не очень понравились, помоему немного уводит в сине-зеленое. Конечно, некоторые спросят, а зачем народу даны напильники и лайтрум, но хотелось бы сразу результата, который бы радовал (может и в руках дело). Впечатлили картинки Тароном сделанные http://www.dyxum.com/dforum/topic12142.html И еще такая информация http://www.kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html

    за рейтинг спасибо:beer:

    ну вот , фактически сам и определился==трамбон:D тогда и копай в его сторону , покури барахолку , кто то там трамбоны новые возит. а сразу результат--это не факт любым стеклом , хотя по некоторым сведениям , при использовании старшей тушки и топовой оптики , появляется на камере призрак кнопки ШАДЭВР:D:D:D:D

    не бойтесь мечтать--мечты сбываются
  • Hells Senior Member
    офлайн
    Hells Senior Member

    6062

    20 лет на сайте
    пользователь #20201

    Профиль
    Написать сообщение

    6062
    # 13 марта 2011 11:18

    Zmiter-72, имхо в твой бюджет смотри тамрон 17-50/2,8 или 16-105. 28-75 банально не будет хватать ШУ, да и на 2,8 он по моему не шибко рабочий.Это если тебе нужен штатник, тревел-зум.Но в любом из вариантов останется чувство неудовлетворенности:)))))))) Есть еще вариант - старикан - но у него есть свои нюансы. насколько ты готов с ними мириться - другой вопрос.Я бы в эти деньги смотрел бы в сторону нормального светлого фикса :)

  • siriuzz Senior Member
    офлайн
    siriuzz Senior Member

    574

    14 лет на сайте
    пользователь #225741

    Профиль
    Написать сообщение

    574
    # 13 марта 2011 11:24
    Vicos:

    qwaz :

    вчера с siriuzz

    были в НЕигрушках

    - фото для критики или похвастаться?

    Vicos, Критикуйте, по крайней мере критика у Вас конструктивная и полезная. И я заодно выводы сделаю.

    От себя могу сказать, что в верхней кадрирование не совсем нравится, а в нижней резкости вроде как не хватает и неудачные тени под глазами от волос. Не знаю. на сколько я прав, опыта у самого особо пока нет.:wink:

  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10320

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10320
    # 13 марта 2011 11:51

    siriuzz, Гыы, как раз-таки эти тени от волос и придают шарм картинке, добавляют объема. На мой вкус, слишком все светлое и создается впечатление плосковатости в рисунке. Хотя, не буду спорить, мой вариант - это перегиб в другую сторону :lol: но тут уж ничего не поделаешь, люблю я гламур и закос под глянцевость.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10320

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10320
    # 13 марта 2011 12:07

    Zmiter-72, Снимал двумя Минольтами 28-75/2,8 В обоих случаях был доволен объективом. Резкий, быстрый, есть свой рисунок, хотя не такой плавный, как у фиксов. При репортажке не хватало широкого угла. Пробовал бэйбицэйса - не впечатлил на широком угле вообще, плюс темноват он. Да и размытие мне понравилось еще меньше, чем у Минольты (при портрете на 50-70 мм задник словно блюром в фотошопе размывался.

    В порядке повышения бюджета можно посмотреть:

    1. Sigma AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM

    2. Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM

    3. Sigma AF 17-70mm F2.8-4 DC OS HSM

    4. Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

    № 2 мне понравился очень, и диапазон фокусных более универсален для повседневной съемки и резкость и рисунок.

    № 4 покупаю сейчас сам :)

    Если обратить внимание, то указанные объективы все с HSM мотором. Это большой плюс, т.к. в случае, если объектив будет немного шалить на тушке по фокусировке, то HSM-овские стекла юстируются в Минске Сигмой бесплатно. Без HSM уже не факт, что получится исправить.

    Но любой фикс положит на лопатки любой зум ИМХО. Так что если уже точно известен наиболее часто используемый диапазон ФР, то может стоит подумать о фиксе.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • _Sergeyka_ Senior Member
    офлайн
    _Sergeyka_ Senior Member

    1292

    15 лет на сайте
    пользователь #194244

    Профиль
    Написать сообщение

    1292
    # 13 марта 2011 12:09

    Ну что, стартуем???))))

    Место встречи изменить низззззя....:D

  • medion9700 Клуб Самоделкиных
    офлайн
    medion9700 Клуб Самоделкиных

    3725

    15 лет на сайте
    пользователь #158954

    Профиль
    Написать сообщение

    3725
    # 13 марта 2011 12:10
    Hells:

    Zmiter-72, имхо в твой бюджет смотри тамрон 17-50/2,8 или 16-105. 28-75 банально не будет хватать ШУ, да и на 2,8 он по моему не шибко рабочий.Это если тебе нужен штатник, тревел-зум.Но в любом из вариантов останется чувство неудовлетворенности:)))))))) Есть еще вариант - старикан - но у него есть свои нюансы. насколько ты готов с ними мириться - другой вопрос.Я бы в эти деньги смотрел бы в сторону нормального светлого фикса :)

    добавлю маленько из опыта своего и не только----начинаешь с зумма=чего то не хватает:-? --пробуешь--сравниваешь--и покупаешь светлый фикс , далее видишь , что хочется других фокусных , опять пробуешь , сравниваешь и покупаешь опять же или фикс , или топовый зумм. у зумма--штатника есть один + , очень быстро вычисляешь фокусные , на которых в большинстве случаев снимаешь , и опять же , начинаешь смотреть в сторону фиксов:-?

    не бойтесь мечтать--мечты сбываются
  • medion9700 Клуб Самоделкиных
    офлайн
    medion9700 Клуб Самоделкиных

    3725

    15 лет на сайте
    пользователь #158954

    Профиль
    Написать сообщение

    3725
    # 13 марта 2011 12:11
    _Sergeyka_:

    Ну что, стартуем???))))

    Место встречи изменить низззззя....:D

    неааа............ воле бэлой православной , если я правильно понял:D

    не бойтесь мечтать--мечты сбываются
  • Zmiter-72 Senior Member
    офлайн
    Zmiter-72 Senior Member

    893

    15 лет на сайте
    пользователь #195689

    Профиль
    Написать сообщение

    893
    # 13 марта 2011 12:45

    Спасибо всем за информацию. Сам из фиксов уже год снимаю 50 1.8. В принципе доволен, но на кроп сейчас лучше взял бы 35 1.8, но на два пока материально и морально не готов. Может у кого-нибудь обратный приоритет, можем махнуться с моей доплатой. Полтинник у меня состояние нового. Покупал новый в упаковке, использовал оч бережно. (В личку, чтоб не засорять ветку)