Бумеранг, Леша, а ты выведи маму на прогулку в те места ))
Hells, в качестве модели
Оффтоп.
Обожаю, когда на разных фотосайтах ставят низкую оценку портретной фотографии люди, у которых в портфолио пейзажи, нет, честно, обожаю таких
офлайн
BigSerpent
Senior Member
|
|
1610 |
15 лет на сайте Город:
|
Саша, а присоединиться не желаешь к толпе праздношатающихся молодых и не очень людей?
Единоверцы, нужен совет: наконец-то созрел к зуму с бюджетом 500-700$ с диапазоном примерно от 16 до 105. Рассматриваю варианты Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F/3.5-4.5, Sony DT 16-105mm F/3.5-5.6, но, почему-то склоняюсь к Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD. Форумов накурился, аж тошнит, хотелось бы услышать мнение специалиста брата-беларуса, кому приходилось пользывать и где можно реально купить новый. Б\у не хочу, переплачивать много тоже не хотелось бы, Сигма такого класса не впечатлила. Предполагается использывать на а500 (пока). (Огромная просьба любителям прикалываться и пыжить не беспокоиться)
офлайн
medion9700
Клуб Самоделкиных
|
|
3725 |
15 лет на сайте Город:
|
Zmiter-72:Единоверцы, нужен совет: наконец-то созрел к зуму с бюджетом 500-700$ с диапазоном примерно от 16 до 105. Рассматриваю варианты Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F/3.5-4.5, Sony DT 16-105mm F/3.5-5.6, но, почему-то склоняюсь к Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD. Форумов накурился, аж тошнит, хотелось бы услышать мнение специалиста брата-беларуса, кому приходилось пользывать и где можно реально купить новый. Б\у не хочу, переплачивать много тоже не хотелось бы, Сигма такого класса не впечатлила. Предполагается использывать на а500 (пока). (Огромная просьба любителям прикалываться и пыжить не беспокоиться)
если их расставить по росту , так сказать , то получится===16-80 , 28-75 , 16-105. пользоваться приходилось всеми тремя. по ценнику тамрон и 16-105 приблизительно равны и влезут в ваш бюджет, 16-80 подороже и получше. а чем сигма 17-50 не понравилась? мне понравилась , будь она полнокадровая-купил бы (кстати стоит она 699уе новая)
16-80 подороже и получше. а чем сигма 17-50 не понравилась? мне понравилась , будь она полнокадровая-купил бы.
Все-таки, не хотелось бы Цейса, достаточно дорогого только на кроп покупать, что касаемо Сигмы, то цвета ИМХО не очень понравились, помоему немного уводит в сине-зеленое. Конечно, некоторые спросят, а зачем народу даны напильники и лайтрум, но хотелось бы сразу результата, который бы радовал (может и в руках дело). Впечатлили картинки Тароном сделанные http://www.dyxum.com/dforum/topic12142.html И еще такая информация http://www.kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html
за рейтинг спасибо
офлайн
medion9700
Клуб Самоделкиных
|
|
3725 |
15 лет на сайте Город:
|
Zmiter-72:16-80 подороже и получше. а чем сигма 17-50 не понравилась? мне понравилась , будь она полнокадровая-купил бы.
Все-таки, не хотелось бы Цейса, достаточно дорогого только на кроп покупать, что касаемо Сигмы, то цвета ИМХО не очень понравились, помоему немного уводит в сине-зеленое. Конечно, некоторые спросят, а зачем народу даны напильники и лайтрум, но хотелось бы сразу результата, который бы радовал (может и в руках дело). Впечатлили картинки Тароном сделанные http://www.dyxum.com/dforum/topic12142.html И еще такая информация http://www.kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html
за рейтинг спасибо
ну вот , фактически сам и определился==трамбон тогда и копай в его сторону , покури барахолку , кто то там трамбоны новые возит. а сразу результат--это не факт любым стеклом , хотя по некоторым сведениям , при использовании старшей тушки и топовой оптики , появляется на камере призрак кнопки ШАДЭВР
Zmiter-72, имхо в твой бюджет смотри тамрон 17-50/2,8 или 16-105. 28-75 банально не будет хватать ШУ, да и на 2,8 он по моему не шибко рабочий.Это если тебе нужен штатник, тревел-зум.Но в любом из вариантов останется чувство неудовлетворенности:)))))))) Есть еще вариант - старикан - но у него есть свои нюансы. насколько ты готов с ними мириться - другой вопрос.Я бы в эти деньги смотрел бы в сторону нормального светлого фикса
Vicos:qwaz :вчера с siriuzz
были в НЕигрушках
- фото для критики или похвастаться?
Vicos, Критикуйте, по крайней мере критика у Вас конструктивная и полезная. И я заодно выводы сделаю.
От себя могу сказать, что в верхней кадрирование не совсем нравится, а в нижней резкости вроде как не хватает и неудачные тени под глазами от волос. Не знаю. на сколько я прав, опыта у самого особо пока нет.
siriuzz, Гыы, как раз-таки эти тени от волос и придают шарм картинке, добавляют объема. На мой вкус, слишком все светлое и создается впечатление плосковатости в рисунке. Хотя, не буду спорить, мой вариант - это перегиб в другую сторону но тут уж ничего не поделаешь, люблю я гламур и закос под глянцевость.
Zmiter-72, Снимал двумя Минольтами 28-75/2,8 В обоих случаях был доволен объективом. Резкий, быстрый, есть свой рисунок, хотя не такой плавный, как у фиксов. При репортажке не хватало широкого угла. Пробовал бэйбицэйса - не впечатлил на широком угле вообще, плюс темноват он. Да и размытие мне понравилось еще меньше, чем у Минольты (при портрете на 50-70 мм задник словно блюром в фотошопе размывался.
В порядке повышения бюджета можно посмотреть:
1. Sigma AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
2. Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
3. Sigma AF 17-70mm F2.8-4 DC OS HSM
4. Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
№ 2 мне понравился очень, и диапазон фокусных более универсален для повседневной съемки и резкость и рисунок.
№ 4 покупаю сейчас сам
Если обратить внимание, то указанные объективы все с HSM мотором. Это большой плюс, т.к. в случае, если объектив будет немного шалить на тушке по фокусировке, то HSM-овские стекла юстируются в Минске Сигмой бесплатно. Без HSM уже не факт, что получится исправить.
Но любой фикс положит на лопатки любой зум ИМХО. Так что если уже точно известен наиболее часто используемый диапазон ФР, то может стоит подумать о фиксе.
офлайн
_Sergeyka_
Senior Member
|
|
1292 |
15 лет на сайте Город:
|
офлайн
medion9700
Клуб Самоделкиных
|
|
3725 |
15 лет на сайте Город:
|
Hells:Zmiter-72, имхо в твой бюджет смотри тамрон 17-50/2,8 или 16-105. 28-75 банально не будет хватать ШУ, да и на 2,8 он по моему не шибко рабочий.Это если тебе нужен штатник, тревел-зум.Но в любом из вариантов останется чувство неудовлетворенности:)))))))) Есть еще вариант - старикан - но у него есть свои нюансы. насколько ты готов с ними мириться - другой вопрос.Я бы в эти деньги смотрел бы в сторону нормального светлого фикса
добавлю маленько из опыта своего и не только----начинаешь с зумма=чего то не хватает --пробуешь--сравниваешь--и покупаешь светлый фикс , далее видишь , что хочется других фокусных , опять пробуешь , сравниваешь и покупаешь опять же или фикс , или топовый зумм. у зумма--штатника есть один + , очень быстро вычисляешь фокусные , на которых в большинстве случаев снимаешь , и опять же , начинаешь смотреть в сторону фиксов
офлайн
medion9700
Клуб Самоделкиных
|
|
3725 |
15 лет на сайте Город:
|
_Sergeyka_:Ну что, стартуем???))))
Место встречи изменить низззззя....
неааа............ воле бэлой православной , если я правильно понял
Спасибо всем за информацию. Сам из фиксов уже год снимаю 50 1.8. В принципе доволен, но на кроп сейчас лучше взял бы 35 1.8, но на два пока материально и морально не готов. Может у кого-нибудь обратный приоритет, можем махнуться с моей доплатой. Полтинник у меня состояние нового. Покупал новый в упаковке, использовал оч бережно. (В личку, чтоб не засорять ветку)