Fujifilm Team

Technics, кстати можно провести эксперимент, я могу взять 800-ку с полтосом или другим стеклом, салют с 65,90,150мм и можно поизголяться, и прийти к некоторым более менее однозначным выводам))

Vicos:

mtz_fish:

ты у ббс спроси, как часто он лепит панорамы, мне думается если бы у него был цифрозадник 6*7 или 6*9, то жизнь его бы упростилась, а при наличие цз 9*12см приобрела бы ещё большую лёгкость... Имхо..

ИМХО тут ты как раз ошибаешься.

В чем?

skazlajop, насколько я понимаю, то у Фудзи высокие ИСО вполне себе рабочие, узкую грипп можно получить использованием светосильных фиксов, мегабоке не всегда получается и на фф, не всегда оно играет значимую роль, детализация, кадрирование, это все хорошо, но видимо при печати фотообоев и баннеров, для инета и печати 30*40см хватит и 16мпкс от кропа...

mtz_fish:

насколько я понимаю, то у Фудзи высокие ИСО вполне себе рабочие

а будет еще выше)

в целом со всеми утверждениями согласен.. разница не существенна, но она есть)
против "физики" не попрешь)

skazlajop, я плохо понял суть твоего вопроса, но отвечу, как понял.
1. У Х-Т1 я снимал в почти полночь на улице на ИСО 6400 и результат меня устроил. Вечером, в сумерках 3200 меня так же устраивал, про 1600 в помещении я вобще молчу - все кадры идут в работу.
2. При работе c беззеркалкой проблема пост-кадрирования исчезает, как класс, а все потому что рамку фокусировки можно гонять по 98% поля всего кадра, сравни расположение точек фокусировки на ФФ:

Если не завалить горизонт (а электронный уровень помогает кривым рукам этого избежать), то кадрировать нет нужды. Лично я сразу строю кадр, как мне надо. Причем, повторю, что уже писал выше - у БЗК резкость по всему полю кадра практическки идентичная, в отличие от зеркалок и тем более ФФ.
3. Узкая ГРИП решается правильно подобранным для конкретных условий съемки объективом. Но гораздо важнее, что эту ГРИП видит крайне мало зрителей. Выходит эта глубина резкости важна технодрочерам, да самим фотографам.
4. Детализация на кропе будет выше в краях кадра, чем на ФФ. Но, если мы возьмем кроп с 24 Мп и ФФ с 12 или 14 Мп, то, предполагаю разницу в детализации мы увидим только с лупой.
5. Мега боке я получу, навернув через переходник старый мануальный Jenna Biotar, Vario-Tessar, Planar, Distagon, ну или леечный объектив, или со старого Контакса, да даже Юпитер или Гелиос сгодится. А с фокус-пикингом и 100%-ным приближении в видоискателе при ручной фокусировке я точно не промахнусь.
6. Пространство. А вот для этого я выберу локацию для съемки, угол и ракурс. Т.к. если ты имеешь в виду съемку дитёнка в комнате однушки, то ни о каком пространстве ни на каком формате речи быть не может.

А теперь, внимание, вопрос: Купит ли Бумеранг беззеркальный полноформатный фотоаппарат (при условии наличия развитой линейки объективов)?
Ответ: Купит, чтобы перестать доказывать на форумах, в твитере, в соцсетях, что разница между кропом и полным кадром не столь существенна, как между ФФ и СФ.

- Будут ли мои фото с ФФ или СФ продаваться дороже?
- Нет. Потому что все эти тонкости и нюансы нахрен не нужны 80%-ам заказчиков.

skazlajop:

а будет еще выше

Зачем? Уже есть Sony A7s с ниипаццо-высоченным ИСО. Но почему-то владельцы все равно не снимают этой камерой ночью без доп света.

skazlajop:

против "физики" не попрешь

mtz_fish:

с физикой спорить глупо

а сколько зрителей видят эту физику? Или физика важна самому владельцу, чтобы ЧСВ не уходило на больничный?

mtz_fish:

а цифровые сф, они все имеют меньший физ.размер, чем 6*6

Да, 50-ти мегапиксельная матрица от Sony в новых Пентаксах и Хасселях имеет физический размер 44х33 мм. Это выходит - кропнутый СФ Подождем ответа Фуджи, у них есть неплохая СФ пленочная тушка, например FUJIFILM GF670

mtz_fish:

я вот кстати сурьезной разницы между фф и сф

Так о том и речь, что еще надо понимать,где эту разницу искать. Но мне кажется, что в данном случае, ты не увидел разницы просто потому что сравнивал цифру с пленкой.

Бумеранг, как всегда развернуто и информативно.. спасибо за ответ

Бумеранг:

Х-Т1 я снимал в почти полночь на улице на ИСО 6400 и результат меня устроил

это круто!) как шумы?
можно глянуть? млечный путь например..

про пост-кадрирование подразумевалось " обрезка лишнего без потери качества" в редакторе, кроп или как..

Бумеранг:

Но гораздо важнее, что эту ГРИП видит крайне мало зрителей. Выходит эта глубина резкости важна технодрочерам, да самим фотографам.

здесь не соглашусь, все очень относительно и субьективно... что там видят зрители я не знаю, главно чтоб сам понимал что это и как этим пользоваться..

Бумеранг:

Детализация на кропе будет выше в краях кадра, чем на ФФ. Но, если мы возьмем кроп с 24 Мп и ФФ с 12 или 14 Мп, то, предполагаю разницу в детализации мы увидим только с лупой

так и не всегда она нужна эта резкость по краям, а может лучше и плавный переход от центра к углам..все зависит от желаемого результата
слабо представляю себе современный фф с 12мегапукселей) понятно что современные кропы догнали устаревшие фф.. а если взять мой х10 и тоже х100 ,определенно разница тоже будет..

Бумеранг:

Мега боке я получу, навернув через переходник старый мануальный Jenna Biotar, Vario-Tessar, Planar, Distagon, ну или леечный объектив, или со старого Контакса, да даже Юпитер или Гелиос сгодится

так они под фф или еще чтототам заточены, а ты получишь урезаную картинку по краям..уже не то

Бумеранг:

Пространство

не, не про то... здесь похожее не смогу обьяснить) просто когда смотришь в видоикатель кропа и фф сразу все понятно

Бумеранг:

Зачем? Уже есть Sony

я полюбил Fuji и не хочу сомнительных экспериментов только ради iso)

Бумеранг:

а сколько зрителей видят эту физику? Или физика важна самому владельцу, чтобы ЧСВ не уходило на больничный?

ЧВС ни при чем, есть математика и физические законы... вот и все) из этого вытекают базовые технические возможности инструмента

Ну, блин, я же никого не убеждаю, что кроп - это супер круто, а все остальное нафиг никому не нужно Просто разница, на мой взгляд, настолько мала и нужна/видна в таком малом количестве случаев, что чувствовать себя ущербным без ФФ нет смысла.
Я уже писал много раз, что для моих нужд вполне хватает Х-Т1, но я не снимаю звезды и пейзажи. Возможно для такого рода съемки БЗК еще не готовы, но тут надо бы дать камеру человеку, который такое снимет и попросить поработать ей, чтобы он вынес вердикт - гОдно или нет.

B.B.C.:

так и на том же Д600

Влад, ты хочешь сказать, что в ЛВ рамку фокусировки можно загнать в (допустим) правый нижний угол? А как же тогда датчики, расположенные в центре кадра?

Бумеранг, в лайфвью работает фокус по контрасту и действительно покрытие 100%, а вот через ови работает фазовый фокус, ну и покрытие как ты показывал выше.

Бумеранг, разве в зеркалках Sony по другому? Полупрозрачное зеркало исключение.