OCZ Vertex 4 128GB (VTX4-25SAT3-128G)

skroo:

MtoM:

Посоветуйте, есть ли смысл ставить на сата-2 ?? спасибо

Нет, очень медленно будет. Как минимум сата-3, лучше конечно сата-4
Зачем вы спрашиваете про то же самое, на что 5 страниц назад получили ответ?

так для верности.

MtoM:

Посоветуйте, есть ли смысл ставить на сата-2 ?? спасибо

Да, у вас не будет диких возгласов "охренеть! вау! как быстро! я даже щёлкнуть не успел!", но через недельку-другую вы попробуете посидеть за чужим компом с обычным веником... И тогда вам сразу всё станет ясно и вы решите для себя, что никогда больше не будете сидеть с системой на обычном HDD

надеюсь своим постом отобью все вопросы о целесообразности установки.
собрал комп. поставил ссд. проблем при установке винды не было. отключил то чем не пользуюсь (индексация, обновления, спящий режим, восстановление системы). на глаз производительность выросла колоссально (но это не только с этим связано - старый комп пятилетка с хр)
неделю назад собрал клиенту практически идентичный комп но без ссд, а с сата3 веником на 2 тб. отличия в системе - материнки асус - у клиента на ступень чип ниже, процы одинаковые, память одинаковая, видео значения не имеет. у меня в системе кроме этого нет сидюка и стоит еще 4 винта (3 сата2 и 1 сата3)+куча юсб-периферии. у клиента только сидюк и винт. винды одинаковые 7-64(у клиента только дрова и системные смотрилки от материнки, у меня в авторане браузер скайп кип, тим, тотал)
тестил по бытовому - временем загрузки
мой комп.
время от нажатия кнопки до появления лого винды-40я сек
время до полной загрузки системы (появление всех значков в трее и подключение интернета)-47я. на 50й уже получаю сообщения кипа и скайпа.
время выключения - 4сек.
клиентский комп.
время от нажатия кнопки до появления лого винды-40я сек
время до полной загрузки системы (появление всех значков в трее и подключение интернета)-110я.
время выключения - 15сек.
выводы делайте сами
ПС разница в скорости запуска программ и работе с тем что установлено на ссд тоже колоссальная (поиск письма среди базы в пару тысяч занимает пару сек, а не несколько минут)

Если кто-нибудь захочет продать мне 128Gb вертекс 4. Я буду совсем не против.

Vadim1242:

HeadHunter:

Поставил на сабж windows 8 x64. Работает быстро, но в ряде случаев система не хочет выходить из гибернации (зависает).
В системном логе есть записи наподобие:

Операция ввода-вывода по адресу логического блока 1a6660 для диска 1 выполнена повторно.

(диск 1 - SSD)
Сейчас таких сообщений около 1000 штук и кол-во продолжает расти (с конца апреля).
Чем проверить диск и удостовериться, сыпется он или нет? ssdlife пишет что все в ажуре, 100% здоровье и т.д., но ведь какая-то проблема явно присутствует.

Да проблемы с выходом из сна и гибернации довольно распространены среди всех ссд. Это может быть связано как с ссд так и с материнкой. Все что можно сделать, это прошить последний биос на материнку.

К слову, проблемы бывают и у HDD но реже.

Так и не заставил 8-ку стабильно работать, обновил биос, переустановил заново, разные версии драйверов, толку никакого. Вернулся на 7 x64, проблем нет.

У меня такой вопрос есть разница между:
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_SATA_6Gb_OCZ_Vector_VTR ... 47213.html
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_SATA_6Gb_OCZ_Vertex_VTX ... 35911.html
если да то я тогда возьму OCZ Vector.

Dimon_dit:

жесть)))) , стоитвинда 8 грузиться 10сек. + 4сек. на загрузку стола , обычный винт и я еще думаю купить ssd)))

разделяйте понятия включение и загрузка железа (определение всей подключенной периферии, самотестирование, раскрутка шпинделей 5 винтов, и тп) и загрузка винды. у меня именно винда загружается около 10 сек до полностью работоспособного состояния.
для справки - система где веник отключен по питанию ,но подключен по данным, будет тестироваться на пару сек больше чем система с подключенным винтом. и таких нюансов куча. так вот железо у меня и клиента определяется 40 секунд + - 1. а винда у меня грузится за 10 а у него за 70.
ПС исправьте цитату.
ППС сравнивайте семерку с семеркой. бл*цкие квадраты не поставлю и не посоветую) пока сервиспак не выйдет. а там глядь уже и до нормальной винды недалеко, можно и на семерке пожить. к слову - это первая семерка на моем компе. до этого стояла хп и я горя не знал. меня все устраивало. а сейчас некоторые вещи не хотят работать как раз изза семерки

skroo
Я обычный пользователь, я не понял что за контроллеры, разница в 10 баксов не большая.Стоит ли заморачиватся или нет ?

RoiL:

MUSON:

а сейчас некоторые вещи не хотят работать как раз изза семерки

Дело не в винде.

намекаете что в прокладке между монитором и креслом? может для начала узнаете сферу работы человека прежде чем говорить о том что не винда виновата? на семерке некоторые кряки работают по другому. потому что винда другая. на другом ядре. так что в тех прогах что мне нужны дело как раз таки в винде, самое простое изменение - дефолтный шрифт системы, который приходится править или заменять вручную чтобы старые софтины работали не выдавая кракозябр.
если говорить с точки зрения обычного юзера - почему я должен плясать с бубном чтобы заставить софт работать на семерке (я не спорю если покопаться то некоторые проблемы можно решить) если на хр он работает по принципу - сетап да далее далее да да готово запустить. один софт один юзер один комп одни руки. вот только система разная.

skroo:

kostya500, по скорости вектор немного выигрывает. Сомневаюсь, что эта разница будет заметна в работе. Vertex4 на более-менее проверенном контроллере работает. В Vector-е новый контроллер "собственной" разработки, поэтому тут надо изучать отзывы по стабильности, либо поспрашивать у продавцов статистику возвратов

выше уже поднимали этот вопрос.
гарантия с которой его можно купить у нас - 3 года. за это время принято менять комп. ну даже если и не через 3 то через 5 вы точно его поменяете. и в течение 3х лет вы можете сломавшийся поменять на новый официально по гарантии. поэтому на вопросе надежности и прчоего я бы не заострял внимание. никакая надежность не даст такой гарантии как своевременные регулярные бэкапы системы)

skroo,