Чешущий-репу:
про председателя, похоже, не наш случай.
Вот и хорошо что не наш. Повезло тогда)
Добавлено спустя 49 минут 47 секунд
Cloun1970:
платить за МОП строго по количеству метро и не важно, что на 100 метрах только один прописан
Представим пример. Если один человек купит все квартиры в доме, кроме одной. А второй одну. То первый должен платить существенно больше за обслуживание мест общего пользования. Ведь весь дом почти его.
И кстати, владелец квартиры с большей площадью имеет большую долю собственности в местах общего пользования (пропорционально площади его квартиры). Поэтому голос владельца 4-комнатной квартиры при принятии решения будет иметь гораздо большее значение.
Было бы неправильно, если бы владельцы 4-комнатных квартир платили за места общего пользования исходя из "1 человек на 100 метров", но при этом их голоса при принятии решений имели бы гораздо большее значение, чем голоса собственников квартир меньшей площади.
В данном случае большая плата за места общего пользования - это также и плата за большее значение его голоса при голосовании.
Более того, доля собственника 4-комнатной квартиры в общем имуществе собственников в многоквартирном доме больше такой доли собственника квартиры с меньшей площадью. Один собственник не должен содержать собственность другого собственника. В этом, надеюсь, нет сомнений?
Поэтому оплата за места общего пользования исходя из общей площади квартиры - единственно правильная. Ведь только при такой оплате реализуется принцип "каждый платит за себя".
Именно по такому принципу дожлны оплачиваться расходы на содержание мест общего пользования, не зависящие от числа проживающих в квартире (отопление, освещение, видеонаблюдение....)
Оплата за лифт должна зависеть от числа проживающих. в этом случае "1 человек на 100 метров" платить должен меньше, чем "больше людей на меньше метров".