nDrju, а там на dpreview можно скачать.
Я открывал в C1, шумы видны нормально. А у LR до сих пор проблемы с резкостью с x-trans, в интернете много жалоб на эту тему...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
10001
16 лет на сайте
пользователь #13566010001 -
Senior MemberофлайнSenior Member
21028
21 год на сайте
пользователь #1138521028# 29 ноября 2014 20:17nDrju:
ee2, да. У них же там все точки в центре сгруппированы.
Мне лично смешно
Вот зачем в центре автофокус если в центре располагать объект съемки не тру. Я еще смотрел ржачный видос где утверждают что автофокус расположен на основе правил композиции. Ну чот хз...а это, кстати, мысль...
Не расположил главный объект съемки в точках "золотого сечения" - хрен сфокусируешься!
...дисциплинирует...
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин -
Senior MemberофлайнSenior Member
2701
19 лет на сайте
пользователь #452752701# 29 ноября 2014 20:24ee2:
Вся закавыка в том, что ваш снимок на ФФ можно будет повторить, а снимок с ФФ вы так и не повторите.
Опять??? Килограммы в секудну забыли посчитать
. Можно сесть на авто и комфортно доехать в соседний город, а можно купить дорогой билет на поезд, доехать на такси, потом на поезде, а потом опять на такси. И вопрос, что лучше?Olympus -
Senior MemberофлайнSenior Member
6178
21 год на сайте
пользователь #72946178# 29 ноября 2014 20:32ee2, вот с ходу что нашел - не совсем ростовые, но если взять ракурс чуть ниже, по росту как раз поместятся.
Не ростовой, но раз уж добрался до этих снимков, выложу и его
И да, обратите внимание на выдержки на всех этих снимках. Это к вопросу о стабилизаторах - везде матричный стаб, и даже там где 1/160 и 1/40
-
Senior MemberофлайнSenior Member
21028
21 год на сайте
пользователь #1138521028# 29 ноября 2014 20:35MethroGnome:
=BY=SERG:
Просто для сравнения гляньте фотки Винограддика с полнокадровой сони и 135/1,8
И что вы хотите этим сказать? Что без 135/1.8 никак нельзя снять портрет с нормальным размытием?
Выходит, что нет...нельзя...
Фотки говорят сами за себя...без всяких мантр...(извиняюсь...полу-мантр...с учетом ЭФР)...В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин -
Senior MemberофлайнSenior Member
10001
16 лет на сайте
пользователь #13566010001# 29 ноября 2014 20:36 Редактировалось ee2, 4 раз(а).MethroGnome, и вы считаете это размытие сопоставимым? Учитывая, что на том снимке человек занимает полкадра по высоте и такое размытие, как у вас тут метрах в 10+ (не понять, сжата перспектива), там начинается с пары метров за ним.
Вы сравните размер кружка размытия с размером головы на снимках... -
Senior MemberофлайнSenior Member
21028
21 год на сайте
пользователь #1138521028# 29 ноября 2014 20:37ee2:
=BY=SERG:
MethroGnome, ну вот когда сделаете такой кадр на своем олике и без 135/1,8, я себе тоже олик возьму
Он уже наверное сидит фотошопом контуры модели обводит... Чтобы фон размыть.
...не получится...
...эффекта "вклеености" не избежать...В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин -
Senior MemberофлайнSenior Member
6178
21 год на сайте
пользователь #72946178# 29 ноября 2014 20:45 Редактировалось MethroGnome, 1 раз.ee2:
и вы считаете это размытие сопоставимым?
Ну так это объектив с f/5.6...
Взять более светосильный - и будет сопоставимо. Но у меня таких нет. Возможно куплю как-нибудь фикс 300/4.0 -
Senior MemberофлайнSenior Member
10001
16 лет на сайте
пользователь #13566010001# 29 ноября 2014 20:51MethroGnome:
Взять более светосильный - и будет сопоставимо. Но у меня таких нет. Возможно куплю как-нибудь фикс 300/4.0
Не поможет и он. Не поможет даже 200/2.8.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
21028
21 год на сайте
пользователь #1138521028# 29 ноября 2014 20:53nDrju:
ew2fn, а вот вам новый аргумент. В видоискателе моего олика картинка по размеру как у фулфрейма, и больше чем у кропов. А у E-M1 больше чем у фулфрейма
...а у X-T1 - больше, чем у E-M1...
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин -
Senior MemberофлайнSenior Member
17328
18 лет на сайте
пользователь #6223717328# 29 ноября 2014 20:54MethroGnome:
ee2:
и вы считаете это размытие сопоставимым?
Ну так это объектив с f/5.6...
Взять более светосильный - и будет сопоставимо. Но у меня таких нет. Возможно куплю как-нибудь фикс 300/4.0не надо заниматься самообманом. 300/4 будет аналогом 135/1,8 на ФФ, но не на микре
За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая. -
Senior MemberофлайнSenior Member
6178
21 год на сайте
пользователь #72946178# 29 ноября 2014 21:00ee2:
Не поможет и он. Не поможет даже 200/2.8.
Откуда опять столько уверенности?
Что вы все хотите доказать? Что я не смогу сделать малую ГРИП в некоторых очень редких случаях при ограниченном пространстве? Ну ладно, пусть так, не смогу. И что? Сразу выкидывать свой комплект и бежать покупать ФФ?Добавлено спустя 39 секунд=BY=SERG:
не надо заниматься самообманом. 300/4 будет аналогом 135/1,8 на ФФ, но не на микре
А 150/2.0 будет каким аналогом?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
10001
16 лет на сайте
пользователь #13566010001# 29 ноября 2014 21:06MethroGnome:
Откуда опять столько уверенности?
У меня есть 200/2.8 и матрица побольше.
MethroGnome:
И что? Сразу выкидывать свой комплект и бежать покупать ФФ?
Это спросите у =BY=SERG.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5639
15 лет на сайте
пользователь #2000375639# 29 ноября 2014 21:09 Редактировалось nDrju, 1 раз.ee2, посмотрел я в RPP. Как я вижу снимали в мануале. Экспопары одинаковые. У олимпуса на стоп светлее картинка (сравнивал по экспозиции белой плашки на кодаковской мишени). Цветовой шум есть у фуджика. По картинке дпревью там видно что размыты цветные шумы, можно увидеть цветные плюхи большие. Кароче по версии дп ревью мы оценили работу конвертера но не шумы камер.
Добавлено спустя 4 минуты 1 секундаNewcomer, так точки автофокуса не расположены в точках золотого сечения. В этом вся суть=) Смотрите например д600.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
10001
16 лет на сайте
пользователь #13566010001# 29 ноября 2014 21:13 Редактировалось ee2, 3 раз(а).nDrju, именно. Так что фуджик не мылит шумы в RAW, а шумит вполне себе как и все.
А про то, что фуджик недоэкспонирует, это известный факт - он есть в обзоре на том же dpreview...Но сам по себе фуджик прикольный. И стекла есть хорошие, правда недешевые... Если сегодня выбирать БЗК фуджик или сони, я бы лично взял фуджик... Но новичку бы не посоветовал.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5639
15 лет на сайте
пользователь #2000375639 -
Senior MemberофлайнSenior Member
10001
16 лет на сайте
пользователь #13566010001# 29 ноября 2014 21:16 Редактировалось ee2, 3 раз(а).nDrju:
ee2, вы имеете ввиду в полуавтоматических? олик тоже недоэкспонирует. Но тут при одинаковом исо и экспопаре эквивилентной получается стоп разницы.
Нет я имею в виду вот именно то, что вы говорите.
Фуджик пишет одно, а делает другое. Не помню на сколько, есть в обзоре цифры. -
Senior MemberофлайнSenior Member
21028
21 год на сайте
пользователь #1138521028В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин -
Senior MemberофлайнSenior Member
5639
15 лет на сайте
пользователь #2000375639# 29 ноября 2014 21:35 Редактировалось nDrju, 2 раз(а).Newcomer, там 3 проявки с разными экспокоррекциями. Плюс изначально недодержка в 1 стоп в автомате. Спасибо специалистам которые не запилили гистограмму RAW. Вы так сравниваете как будто используете RPP в чем я почему-то не уверен.
Давайте еще соньку А900 вспомним которая была такая плохая, так шумела.... Потому что имела хорошие фильтры на матрице. -
Senior MemberофлайнSenior Member
10001
16 лет на сайте
пользователь #13566010001
