AMD Ryzen 7 1800X

MouSe_Gr:

жаль цена на 1000$ больше

это переплата за синюю наклейку) по мнению экспертов, древняя цивилизация майя, заключила в ней скрытый потенциал и великую силу... но что бы воспользоваться ей нужно быть избранным. Вот люди и скупают в надежде, что он "тот самый избранный" который спасет этот мир

первая же ссылка
http://www.ixbt.com/news/2017/09/25/cpu-core-i9-7980xe.html

its2easy:

MouSe_Gr:

первая же ссылка
http://www.ixbt.com/news/2017/09/25/cpu-core-i9-7980xe.html

Не сомневаюсь что ты для 7-zip file manager`a и трукрипта покупал
Хотя раньше поклонники амд молились на синьбенч с блендером, но уже не актуально)))

Ясен пень что нет. "Грецца" зимой основной профит, можно будет вентили батарей заглушить.

its2easy:

DantisTT:

это переплата за синюю наклейку)

Тесты открой и посмотри, за что переплата. Банда "красной наклейки" все никак не успокоится

Ну открываешь тесты и смотришь... И видишь, что переплата идет в основном только за синюю наклейку!
Раньше как было - покупаешь хотя бы интел ай72600-4770 (или 2011 цпу) и ты знаешь, что этот цпу в 100% тестах не медленнее, а во многих быстрее любых цпу конкурента в аналогичном классе. И при этом еще интела цпу были самые экономичные! Было за что переплачивать.
А сейчас что? - стоят дороже амд цпу того же класса, жрут больше, быстрее лишь в некоторых приложениях. Сдулась магия синей наклеки получается.

Manbearboar:

Вы серьёзно будете спорить с Изей, который предъявил свой фетиш в виде картинки, а сам взял 8-ядерник, который не везде 1700 обходит?

Защитники рязани, сидящие на ведрах 5 летней давности всегда мне доставляют радость в своих познаниях и кривляниях стремлениях. Тему сравнения 1700 и 7820 давно обсуждали, кому интересно, есть тест с 1900 рипером, который сливает так же 7820х, как и 1700 1800x.
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-threadripper-1900x-cpu,5222-8.html

dubolom2004:

Ну открываешь тесты и смотришь...

Что в большинстве задач 2066 быстрее любого из райзенов и риперов. Есть ли деньги за это доплатить, каждый за себя решает.

Xandr.NET:

"Изя" и "серьёзно" - это уже смешно

Еще одно подкрепление никчемности красной бригады. Больше кривляний - богу кривляний.

dubolom2004:

что этот цпу в 100% тестах не медленнее

Покупаешь сандик в 2012 и сливаешь фуфыксу в многопотоке))) Вот тебе и 100% тесты. Очень объективно, даже жалко амд.

dubolom2004:

А сейчас что?

А сейчас есть выбор под конкретную задачу и бюджет, но поклонники красной наклейки кроме рязани альтернатив не видят все равно.

Manbearboar:

Угадай процессор по энергопотреблению.

8700k?
Забыл только оттуда же вставить кусочек да?

its2easy:

8700k?

Вряд ли.
У него ТДП 95Вт на номинале.
А тут при даунвольте до 1.1 и даунклоке до 4.0 всё равно 105Вт, как у разогнанного 1600.

Тут ядер 10 минимум.

Manbearboar:

its2easy:

8700k?

Вряд ли.
У него ТДП 95Вт на номинале.
А тут при даунвольте до 1.1 и даунклоке до 4.0 всё равно 105Вт, как у разогнанного 1600.

Тут ядер 10 минимум.

По ссылке указано что это взято с 3dnews и тема 959997, что ведет к 8700к.
https://3dnews.ru/959997
Там есть эта картинка.

ПС 8-10 ядер 2066 работают на 1.15 при 4.5.

klon_future:

Похоже технологии от amd многообещающие!

Писали как то про 32 ядра в десктоп, так что посмотрим

klon_future:

эпик же вроде для серваков

klon_future:

Best Innovation Award CES 2018, Ryzen Threadripper

Речь о риперах была.

its2easy:

Что в большинстве задач 2066 быстрее любого из райзенов и риперов. Есть ли деньги за это доплатить, каждый за себя решает.

Ага, такие хорошие у интела серверные и 2066 многоядерники, что даже квалкомм интел перегоняет по многим показателям!
"Тип упаковки Centriq 2400 — FCLGA. Тепловой пакет достигает 120 Вт. Цена вопроса — $1995 в оптовых партиях. Согласно внутренним тестам Qualcomm, 48-ядерная модель Centriq 2400 в четыре раза лучше процессоров Intel Xeon Platinum 818 по показателю производительность на доллар и до 45 % лучше по показателю производительность на ватт.
Всё сказанное выше интересно, но оно мало чего стоит без поддержки отрасли. Всё-таки, серверные процессоры на ARM до сих пор экзотика, а не правило. А поддержка поразила! На презентации Qualcomm свои продукты с поддержкой новой платформы компании представили Alibaba, LinkedIn, Cloudflare, American Megatrends Inc., Arm, Cadence Design Systems, Canonical, Chelsio Communications, Excelero, Hewlett Packard Enterprise, Illumina, MariaDB, Mellanox, Microsoft Azure, MongoDB, Netronome, Packet, Red Hat, ScyllaDB, 6WIND, Samsung, Solarflare, Smartcore, SUSE, Synopsys, Uber и Xilinx. Это базы данных, ОС, приложения для работы искусственного интеллекта и нейронных сетей, машинное обучение и виртуализация, всевозможные ускорители расчётов и обработки изображений и много чего другого. Вот это старт!"
Подробнее: https://www.overclockers.ru/hardnews/87760/qualcomm-nachala-komme ... a-arm.html

Интела цпу там, где быстрее конкурентов на 15%, то жрут на 3раза по15%! Нафиг для массового коммерческого использования такая производительность?! Только мамкиных геймеров это мало волнует - все равно родители за свет платят. Ну а работающим взрослым кучу времени для игр уже не найти, даже при желании.

"The Qualcomm Centriq 2400 delivers better performance per watt than competing x86 server processors4. We’ve taken a typical Qualcomm Centriq 2460 processor and run SPECint_rate2006, measuring the average power for each sub-test. All tests ran at the full 2.6 GHz peak frequency. As a first-order view, the average (both mean and median) power of those measurements was 65W. Running the same test on an Intel Xeon Platinum 8176, which has similar SPECint_rate2006 performance when compiled with gcc -O2, the power we measured was significantly higher — running at 100% of its 165W thermal design power (TDP) and burning over 2.5x as much electricity for similar performance!

Total cost of ownership:
The biggest factor in the TCO of running a datacenter, however, is the acquisition cost of the servers, and the processor is one of the most expensive components on the server. The Qualcomm Centriq 2400 processor delivers a phenomenal performance-per-dollar. With a list price5 of $1,995, the 48-core Qualcomm Centriq 2460 processor delivers 4X better performance-per-dollar versus Intel’s highest-performance Skylake processor, the Intel Xeon Platinum 8180. With a list price of $1373, the 46-core Qualcomm Centriq 2452 processor offers 3X better performance-per-dollar versus Intel Xeon Gold 6152. And, with a list price of $888, the 40-core Qualcomm Centriq 2434 processor offers 2X better performance-per-dollar versus Intel Xeon Silver 41166."
https://www.qualcomm.com/news/onq/2017/11/08/qualcomm-centriq-240 ... -processor

Это официальные сообщения от Qualcomm, а не сплетни на китайских форумах..))
Так что реально уже интела цпу однозначно и без сомнения лидеры только в одном - стоимости владения!! При этом это абсолютно не означает, что при этом вы получаете и наивысшую производительность!

Qualcomm Centriq 2400 SPECint Performance Per Thread